关于镜筒长短的问题

老谁家的小谁

请问下，镜筒长短有什么性能上的区别，感觉镜筒长点的看起来比较好看

ytwscc

您好？请问您说的这个镜筒的长短，是指？ [s:12]

老谁家的小谁

单筒双筒望远镜，指的那个筒，前段伸出来的这个，不叫镜筒吗？

ytwscc

恩，这个话题恐怕涉及到不少内容，简单说说吧，其实这些知识并不太重要。

古代的“海盗望远镜”，是最原始的光学结构，内部没有棱镜（技术所限）。而且因为当时镜片的制作工艺，无法消除色差，所以倾向采用长焦距的镜片来制作。这些原因导致了海盗望远镜普遍很长。效果当然和现代的根本无法比较。

这种结构一般要达到同样的放大效果，会长很多。有很多先天缺陷。除了用在玩具望远镜上，已经普遍被淘汰。
-----------------
现代的手持望远镜很短小，原因一个是现代的镜片一般都采用高效的消色差镜片，所以不需要依赖长焦来消除色差。都是短焦镜片；其次，内部使用了棱镜，棱镜除了负责颠倒本来不正的画面，副作用就是“折叠”了光路。可参考http://ytwscc.com/zhishi08youqvdelengjing.html所以更缩短了镜筒。现代的短望远镜，性能比以前的长望远镜，应该是天地之别。

------------------
天文望远镜和一些观景的台式望远镜，都长一些，这个主要是因为天文和观景，都为了达到一定的倍数，没办法，只能使用焦距更长的镜片来做。但是一般天文望远镜更长，这个下面说。

------------------
即使原理相同的现代的光学设计，也可以有很多偏重选择，比如同样是10倍，不同的产品长度也不同。

因为采用的镜片系统不同。长焦比的光学设计，在同样精度镜片的前提下，像质容易做好，这个一般在天文上比较常采用，原因是天文望远镜不是为看风景准备的，对视野的宽阔等等要求很低，而只是追求“极端的像质”，所以都采用长焦比的设计。而短焦比的光学设计，在同样的放大效果下，视野要宽阔。这个一般在观景望远镜上采用，原因是看景物，对视野的要求很高。所以一般来说，好的观景望远镜，在精度和技术要求上更高。


所以天文望远镜，一般比观景的台式产品更长。

-------------------------
基本来说，长和短，更多的是一种倾向和选择，和“性能”没有直接关系。

pxzxg

镜筒长了有什么好看哦？除了增加体积，不方便携带，我觉得没有什么好处啊？