ytwscc

回复 3# lnsyhg753


   是您客气

图片上那种样子，虽然能刻意模仿出来，但不是正常的状态，不用去羡慕追求的，在正常使用的望远镜上找不到的

刚又去找了窗台前的望远镜试了下，

——感觉，，，，还是更倾向于您说的，不管怎么拉开两筒的距离，看到的都是一个圆形（严格来说是椭圆）

我昨天说的也就是下面，现在感觉还是多少不太恰当

望远镜的两个筒子，可以张开和合拢，在不同的展开状态下，看到的这种边缘轮廓也不一样。 这种大岔开的轮廓，，，，在真实的使用中，能做出来- -，不过，是一种过分拉开两个镜筒的距离，这个时候咱们看起来很别扭。。。。两眼都快被拉脱开了， 所以也有人会说，这个图是不对的，不是真实望远镜使用的样子 不过我自己日常使用的望远镜，基本都是广角，但我还是喜欢把两边靠的很近，弄成一个很小的范围：） 我觉得这样眼睛舒服放松，心里面也有一种恬静的安全感。 我试过拉开超过自己的眼宽，那样好像立体感更强一点，有点像3D立体电影的感觉，好像漂浮在空中看目标，有一种临场感，不过眼睛有点累，我自己看还是会回到最下面这个最恬静放松的图的观看方式^^

ytwscc

回复 4# lnsyhg753


   是您太客气，应该的。


我自己也玩高倍的双筒（对大多数人不太建议，平时几乎完全是闲置了，只是路过的时候看着外观样子心里高兴），除了规格不一样，其实用起来和手持望远镜感觉上没有不同。正常操作也不存在这种情况。



我关注过一些别的领域方面的知识，比如家具木材类型，或者宠物用药，发现现在网络上不少知识文章，是由一些专职编辑，东拼西凑写的，他们虽然也提前学习做功课，但终究不是自己实际有经验，所以很容易有些错误自己也看不出。还有不少是软件自动生成的文章，这个就更不靠谱了。

另外也有一种情况，了解熟悉望远镜的人，他在介绍望远镜的时候，可能会碰到一些：大家有一些普遍性的误解、但又不太重要的地方，他可能会选择，不去浪费读者的精力在细节上较真。而是采用大家已经熟悉的语言（就算它不是太严谨）作为工具，传递更重要一些的东西。

类似的情况，其实咱们身上有时也可能做出这样的选择，比如在最为推荐客户选择产品的标题上，比如435元的产品，标上“出口”字样——实际上，几乎所有产品都是为出口设计开发的，比如850元的，出口量大的多。只是从客户的角度，可能这样标注，会让他们简单快速的更注意到这个更推荐的产品。如果在这方面追求语言的严谨，就要在介绍内容里讨论很多，才能说明白为什么这样推荐。而且效果也不一定很好（这种情况在产品介绍里很多很多，比如有一年写一个台式单筒望远镜的介绍，从它在设计方向选择的角度，写了一大堆介绍，好像当时数了下1000左右字了。怎么都压缩不下来。后来犹豫了下还是选择了童话式的介绍，简洁的传递一种模糊的真实）

有时候感觉语言像舞台上的道具，有时沉浸于它本身的较真，就会影响到简洁的应用。

您遇到的图片上这个情况，咱们也不知道它是对方无意的出错 ，还是对方认为这个图片的位置，需要最简洁、不占用读者宝贵脑细胞的传递出这是在讨论双筒，所以用了这种两个筒子的暗示，同时他又觉得不应该在这里占用读者精力，去专门注明两个筒子实际用起来还是一个圈这种实际无关紧要的细节——他怎么想的就不知道啦

ytwscc

回复  ytwscc
看了您说用过高倍望远镜以及“用了这种两个筒子的暗示”，使得我怀疑一楼引用的图片，是不是 ...
lnsyhg753 发表于 2023-4-17 16:15

   嗯，肯定是做出来的啦，拍是没法拍出这种的

其实说真，我觉得自己开始该更简洁点的，让您绕路和浪费了些许精力和时间，虽然可能您感觉只是闲暇的聊聊没有影响什么，如果是这样还好

谢谢反馈，和夸奖^_^