返回列表 发帖

请站长看一看

我在牧夫上看见的,

1楼;在大众光学官网上看的,LOAVA 10X50 美式棱镜高锐防水望远镜HG(高档)版本,

2楼不是裕众吗,回复;这不是裕众的,是朗锋的,这个叫众裕吗?我不知道哎,我在网上看的 。

3楼;据说色差稍大;

4楼;2应该是吹的吧,回复;阿,没有人用过吗?有没有跟这个价差不多的推荐个。

5楼;这个价位保罗的话轻骑兵,屋脊的话锐锋悦目ED。

6楼;这不是裕众的,是朗锋的,

7楼;镜片还行,做工一般. 这个价我宁可买尼康阅野.

8楼;大众光学,裕众,森林人口碑都还不错,怀疑出自一个厂子,

9楼;大众光学老板装得很实在其实很能忽悠

很多谢,其实看到这个互联网上的老帖子很多年了。之前还生气,有点想注册上去,跟后面这一楼说咱们很能忽悠的问一问。

因为通过平时对一些老客户提示的事情的听闻,能轻易猜到,看了他ID信息也印证了受了国内某一商户的影响。以前是比较容忍的。现在咱们就有时候公开说一下,愿意当一面镜子,如果我以这样的商家状态,会被抹黑到它们这种用词的不堪,可以想想这种言论的来源,它的源头自身的可信度,在利益下,自由自在的就走到昧着良心,其实这个事情程度是叫人很诧异的,这样的人或者商户有多少可信任度。生活中遇到这样的人,怕是信用和人品糟糕的之一。但在网络上,则可以拢一团“恰好都住在本地周围的情投意合的客观的爱好者”——尽管听说里面有些人后来都默默离开了。也希望它们注意到这点,以后多发展些外地的。其实哄哄骗骗也不难的,咱们也会,没那精力去做,另外,少数人可以被有利或无利无意的利用,主流的人不知道,但总有一些失望的客户知道,咱们胆子小,要是这么搞,遇到有人指出来恰好是我的阴暗处,我会心虚,咱们没法整天提心吊胆。而且相对脸皮也薄,要是使用了,被人点破一些手段,很多时候恐怕会羞地再也抬不起头。所以走的路是不一样的。有时候这样的商家居然会有交集,也是很奇怪的。因为多数这样两种性格状态的商家,都是远远的各走各的。
所以说,同行是冤家吧。




也因为这一处所代表的背后的一些事情,所以其实一直没注意到其它楼层,通过咱们用户的手粘过来,好像加了一层安全的保护,也开始注意到,其它好多楼层今天好像第一次往心里去读。之前没有印象,也许今天,才平淡了下来,去注意到看一看别的。

讨论讨论这个帖子本身,就好像一个自然界社会的实验室。

第2楼,说不清,这个话题有对的,但是也有误导的部分,要说清比较麻烦,主要是没什么营养,所以忽略吧。涉及到同一生产线出的产品,它们一定有相同点,有时也会有一些把关上的区别。大概就是这一些。

第3楼,这个产品我个人感觉,在当时这个帖子的时间段,色差不大。其实以我的观点,这个产品就算拿到今天,也是稳稳的在一线的。说起来略话长。很多当时想要买950元的10X50规格产品的客户,咱们都是推荐选这个670元的10X50的。我感觉它是非常出色的。就算拿到今天也是。不说一些商业宣传喜欢引导的皮枝毛的方向,就说真正的实质,这是个并不多的好产品,这是咱们发货检验时,最放心省事的产品之一。虽然可惜停产可能3年左右了。

第4楼,这个产品的镀膜方面,不是吹的。虽然我经验上镀膜对东西的提升有限,其实这个介绍的一部分,是我抄的开发方的。所以不是完全符合我的主观喜好,但都没什么问题。都是可以核对的。

第5楼,其实我感觉这个推荐,反正往好了说有些无厘头,这里面提到的产品应该都可以的,但未必是对提问的那个楼主有益。可能会买到他不合适的方向东西。

第6楼,随便的一个回帖,无所谓的跳过吧,

第7楼,其实他说对了我觉得很,比较核心的一点。镜片好。不知道这么提到这个关键点,是不是因为看过咱们的一些介绍和讨论。但是接着说选尼康阅野,其实是不对的。尼康阅野也算是个不错的选择。在国外品牌中,属于很好的选择。但是具体和这个确实比较经典优异的670的比,我个人的感觉,它可以直接和两倍价位的尼康阅野是平的。这不是一些介绍宣传里,性价比多么好,可以媲美多少多少钱,而是670元这个型号,当初在这个系列里面,是质量最硬的,我觉得是巧合。两倍价格的尼康阅野,未必赶得上它。有些东西是巧合。(当然这也可以反过来稍微说明,为什么我觉得,这是当时非常推荐用户的一个产品)

第8楼,很谢谢,虽然我现在不太相信“口碑”了,甚至,说实话,我现在买东西,故意避开一些强调“口碑”的,可能我因为一些事情,敏感了。也可能,古代的那位老子不是说过,当一个事物被大家当作美的东西,当大家开始关注,它就开始变丑了么。也不太愿意与有的同行被称作所谓“口碑好”,各自只是自己 吧。

第9楼,写到这,读到原文这句话,恍然隔世,噗哧出来了一下突然。个人目前是不太认可,估计,接触咱们的客户,能同意这句话的,恐怕也不会多。虽然,经常有耐心,有时候有小脾气,不太稳定的缺点,这个承认吧:(

TOP

其实一条一条看这10层楼的帖子,我最早的用意啊,第一段同行的事情是有点忍不住突然写多了。本来是想,重点的看下那些自己不曾关注的、普通的回帖。一条一条看了,想起曾经看到的一句话——互联网的民主,真的会带来?

当时的结论是,当普通人都可以发表自己的言论,通过“投票”的方式来决定知识,那么知识就会变成政治,是很容易被操弄的。或者在不得门而入处徘徊。

当时那个说法的结论,互联网的世界,还是需要专家的,知识的全民化,虽然能带来一些乐趣,和民主的感觉,但往往会制造大量的垃圾信息,和迷茫。并且最后被幕后的商家操弄,去施加潜在的影响,最后走上偏路。这基本是不可避免的。

这也是我的观点吧:)咱们也想成为一个这样的专家。不一定大,不一定多么睿智,但一定是可靠的一块基石之一。不吹牛了,也许,就是希望成为一个,一些用户迷茫时,赖的住的商家吧。

TOP

回复 3# ytwscc

其实吗,当初我对最后一个人的言论是半疑半信,因为他的的说法是根据您的特点来的,就好比如某个人的钢琴弹的很好,那我们可以说他:“他钢琴弹得很好其实是瞎弹的”,如果我们没有听到真正的钢琴曲是有可能认同他的说法的。就像我提到的那个人,他有可能是一个不良商家,由于嫉妒而编出了这套言论,事实上这套言论只能哄骗一些听说过大众光学大名,但是没去过大众光学网站的人,我很讨厌这种人,因为他没有本事,却哄骗别人。我永远支持大众光学,反对这种人!

TOP

回复 4# 颤抖的灰太狼


   恩,确实是经验丰富的抹色啊。毕竟是一个行当里的,对用户的心理和状态都有一定的把握和了解。

听了您说的弹钢琴的比喻挺那个的,谢谢用这种例子,

很谢谢您先入的信任和认可。

TOP

返回列表