将军8X40和LOAVA8X32 HG 出口型高锐防水望远镜

zmflyer

数年前在贵店买过一个中调的望远镜，现在打算升级一下。将军8X40和LOAVA8X32 HG 在使用体验上有多大的差别？尤其是它们一个是双调，一个是中调，因为双调的望远镜本人还没体验过，使用起来是不是比中调麻烦呢？

ytwscc

其实关键还是看您的使用环境啊。

如果使用环境没有特殊，选435就可以啦。


我感觉不用考虑到那么细节。毕竟435价格才一半，日常使用起来轻便，效果又是基本完全一样。

850，是环境实在没办法，太恶劣了，才去承受这样的双倍价格，和双倍的重量。

不用考虑到那么细，以至于到双调中调的（双调确实稍微麻烦一点，不过因为光学设计上有弥补，所以麻烦的有限一些）。个人感觉是这样。

ytwscc

忘记问了，您之前买的是哪个啊？可以说下大概价格，我就知道了。

比如210元，132元，186元，430元，如果想升级，知道之前怎么买的，可以参考一下。

zmflyer

回复 3# ytwscc


  210元的，普众（Polzne）8X42

zmflyer

在贵店的望远镜的介绍页面，没有尺寸、重量、视场等详细参数，这是有别于其他店家的特色。老板的初衷可能是为了免去买家选择纠结的烦恼（只管按预算付钱买就好了，老板已经为你挑选好）。但要是有的买家对望远镜知识以及贵店的产品已经有了一定的了解，想深入比较一下，因为毕竟是网购，不能当面试试，所以了解参数就有必要了，也可能就是唯一的办法了，尤其像了解产品的“重量”这个参数非常重要。所以建议老板在论坛"我们的产品"或某个页面单独将各个产品的参数展示一下，有需要的就会去了解。没有深入了解的买家也不会受到“影响”，不违背初衷。

zmflyer

还有，像尺寸介绍，可以将几个产品摆一起，排个队，拍个对比的照片，就很直观了。只是从买家的角度提建议，可能与老板的理念不同，勿怪。

ytwscc

回复 4# zmflyer


   原来如此。选435行的。我觉得不错。

850元军用的效果一样。

ytwscc

回复 5# zmflyer


   您说的其实对，是挺好的方式。

有时候，其实并没有到“违背理念”那么高级啦- -，毕竟还不是那么高智商的动物，只是有些方面觉得难以兼顾的时候，还是遵循着人类本能的一些解决事情的方式，比如咱们心里其实一直有点追求的，把文绉绉、看上去一本正经的所谓参数形象化、一目了然的简化，其实觉得这才是“正常化的”，而不是神化一些形式。突然想起来一个广告里说的“说人话”- -，从自己奇奇怪怪的直觉感觉和喜好上，以现在自己的能力，感觉这和把某个某几个细节补充周全，有时觉得难以同时做到绝对的两全其美。于是按照本能，干脆暂时舍弃几个点的方面了。觉得暂时以自己的处理能力，这可能是相对而言自己认为比较好的选择方式。得到的结果（对自己偏爱适合接触的用户类型和自己），会更好一点、更可以一点。其实从最初理想上，您说的，不同的用户都照顾到，其实本来，那确实是慢慢考虑完善的方向的。。。

不过真从长远、大的方面说，也想好了自我安慰，就是这个世界比较大，里面的各种东西都很不同，有的草丛适合蚂蚱，有的草丛适合青蛙。有的地方适合蝌蚪，其实不同的商家，它的特点也适合不同的用户，甚至适合不同的用户的阶段。这些不同的用户、用户的阶段，特点很不同。。。。如果兼顾这些用户的特点，在有限能力和精力投入下，可能哪种家伙都伺候不好。因为他们中有的些家伙的特点相反。而咱们目前- -，搞不懂是怎么了，其实似乎是比较喜欢服务那些小白和中白用户，并且保持这种心态的用户，也许是这个过程有优越感吧^^，希望用小孩的方式，让他们简单大致的明白，并且做出近专家层次的适合自己的产品选择，或者说实际是简而老成的选择。这个过程对商户角度说，有那么点点看着成长感，自我有益感，有时候会有点点一起的有爱感。 也会有电视里总在半夜里广告中出现的专家的感觉。



435元的体积很小巧，和您之前买的210元的比，体积重量是3：5的关系。435元是570克，您之前买的210元是850克（将军是1100克）。效果上，435元的还是稍微好点，或者稍微好些其实比较恰当。效果上，210如果是夏天，没有雾但是普普通通的天气。435类似夏天雨后，或者秋天气爽，明显的带有一种清澈通透。

这是细节，但是确实又是层次的略微明显的不同。有点好像普通的鱼和从海里捞上来几分钟的新鲜的鱼，这多的一丝鲜气其实也是细节，但吃起来是给人的感受是不同的。

至于是否需要选择将军，不知道您的使用环境，如果使用环境上并不恶劣，就是日常常规的使用，我觉得也不用提前做过多的防备，对大多数人来说，我觉得435就够用了，价格和体积携带上的优点挺明显的。