ED观鸟镜与非ED观鸟镜的区别

kzkz

非ED的观鸟镜是不是比ED的观鸟镜少了几个镜片所以在光线不好的情况下同口径的观鸟镜非ED
比ED的观测亮度还要高？

ytwscc

回复 1# kzkz


   您好，一般情况，镜片数量是一样的，只是其中的某一片或者某几片镜片，用了这种材料。

亮度上，应该没什么区别，虽然好像听说，有的ED材料的亮度，会不如普通的光学玻璃，好像有这么个印象，但没仔细核实过。因为，就算这个情况存在，体现在效果上应该也不会明显。如果想要这类望远镜，可以去买，不需要担心这个的。

咱们没太关注ED这个方向，是因为对其的价格，以及其对性能的提升力度的疑问。

ED材料分很多种，有好的贵的，也有便宜的，即使最好的ED材料，放在望远镜上，对效果的影响，也是，，，需要去细细品味的——适合一些爱好者，发烧的人。普通人玩，不会有多少区别。这个大家可以去商店比较下，使用了ED材料，和没用ED材料的望远镜，如果不故意观察一些特殊的场景，比如逆光。如果只是平常看景物，恐怕大多数人都很难区分。这就是它的实际性能情况，说没区别，也有，但说有区别，日常几乎体会不到。

所以咱们对ED材料的态度，就是顺其自然，到了一定价位档次，如果其它方面做的都不错，而且也自然使用了ED材料，咱们会接受，而不觉得格外欣喜“（虽然为了商业，肯定会宣传一下^^）。如果非这种情况，咱们也不会对ED材料去格外追求。也就是当成一个很细节的无关重要的东西。

--------------------------------
所以我觉得，至少对咱们，平时选择产品的时候，留在这个方面的关注点，是很少很少的。而且很大程度上，是商业角度，真正实用角度，其实几乎是没太关注的。

作为用户选择产品时候，我觉得也不用把注意力太关注这个东西。更不要出现注意力被这方面吊着走。

因为实际上，目前市面上带有ED材料的产品，很多都是性价比不很佳的。比如咱们以前上的1150元的台式，它有个带ED的版本，咱们没有上。实际都是不推荐的。价格翻倍，效果日常看几乎没什么不同。

-------------------------
至于咱们那个ED的台式，之所以上，咱们关注点其实不在ED上。是觉得其它方面不错。比如外壳坚固性，适合一些野外恶劣环境。

六哥数码

我不了解观鸟镜，我是卖相机的，我知道ed含义，是非曲面镜片，源于90年代初，这种镜片畸变小，制造难度大，价格高。

ytwscc

回复 3# 六哥数码


   欢迎，这几天刚买了一个相机，在挺喜欢的玩中，富士XT20，也是下了挺大决心才掏钱买的，不舍得- -，但是确实买之前也一见如故。

其实ED在望远镜和相机中，意思都一样。。。。都是指一大类玻璃材料（好几个型号，性能有强弱差异，价格也不同）

相机镜头目前还是一种比较单纯的纯技术领域吧，很少消费者目光的干涉，所以基本上使用ED材料，就代表了挺不错的镜头了。

在望远镜领域，稍微复杂一点点点。并不一定用了ED就是好，因为消费者的关注，导致的商业市场扰动，这种材料的使用，有时也会包含吸引人的一种广告成分。在中低价位产品上使用了这种材料，导致不那么合理的成本分配，过度占用基础部分的成本，使用了这种材料后，反而没有达到合理规划成本下、本来使用普通材料时可以达到的效果，或者没有什么真正的提升，有点违背纯技术的初衷。

要具体产品具体看，包括也要看产品种类。（比如ED材料在高倍时，其效果才稍微明显一点点，因此理论上它本适合于用在台式类，或者天文类，使用优质ED后的价增加很大，效果提升也在细节。所以，至于选不选，要看是不是特别的爱好。而手持的望远镜领域，个人比较固执的观点，这种材料的使用，意义有限，或只适合在极高档产品上锦上添花。）

天天幸福

写的很详细，学习了！

ytwscc

回复 5# 天天幸福


   自己工作中接触一些一线代表性产品下来的感觉，以及自己日常玩的一些体会吧。（我个人不是那种“很极端”的发烧友，只是挺爱好，虽然干这个经验比较多了，但习惯性的一直保持着一定程度的——普通使用者的实用视角，感觉对不少人，可能会有一定程度的代表性吧）

高兴分享，以及知道咱们有用户的一板一眼的认真看到：）

周末

还是一贯的风格，中肯。

Csp

请教站长博冠（BOSMA）惊鸿20-60X80ED（价格标3229）高清高倍单筒观鸟镜观景观鸟两用便携新品、对比本站的同规格ED观鸟镜只论光学素质效果相比较谁更优秀呢？

ytwscc

回复 8# Csp


   有点可惜，我并没有接触过您说的这个产品。

不过咱们新出的这个，按目前市场，其实正常定价就应该是3000档的，定价2350，一下子便宜了几乎30%，几乎1/3，不是什么特价，也不是什么甩卖——这都是一些骗子的说法。

这背后确实有一些客观科学的原因在（我知道，只是我不知道人家开发者愿意不愿意透露出来），所以。不要因为价格方面忧虑。错过一些合适的产品。（而且，这种背后有客观原因的存在下的—>优质的产品和相对便宜的价格，它的出现确实存在生产方的因缘机遇，但它出现了，说白了，其它厂商努力下，也是可以复制的，所以这次优质ED产品不是低档ED材料的产品，价格的实惠，应该也是将来此类方向的一个开始。）

当然也别因为所谓的性价比，就去大出血咬牙上贵的。这东西都会慢慢发展，成本也会慢慢降低。


只是如果确实挺喜好的话，确实推荐这个一些。不错的。

——选哪种，其实这里面是有个平衡、火候的，权衡，如果自己不确定，其实说说自己的用途，想法，感受，买这个东西前的作出决定的动机，咱们基本能判断准选哪种比较合适。保证85%的准确概率真是没什么问题。

ytwscc

关于2楼当时的讨论回答，做个补充。

其实望远镜领域，发展是非常缓慢的。

但是现在回头看帖子2楼这个一年半以前的帖子，却发现已经有两处变化。

说一个现象吧：在台式望远镜种类上，如果用户的预算是足够的，我会倾向于推荐他可以考虑去选择ED的台式产品。甚至用直接的词，“推荐”。（至于手持类望远镜，ED的可有可无，甚至略微不那么推荐，这个依然）

简单说说原因吧，新产品的出现，对于情况的改变。

虽然咱们介绍没有及时更新， 但台式类望远镜，其实已经出新产品，而且已经卖了一段时间 - -

80口径的采用了ED材料，它依然是定位于发烧的，但是其实已经可以说是一种“实惠型的发烧”——价位是昂贵、但已经可以考虑去掉“奢侈”这个词的2000多一点价位。

之前这样的产品没有低于3000价位的。不过这次也不全是技术进步导致成本降低的原因，据说开发方通过一些（也许并不希望透露？？这个我不清楚所以暂不说比较好）运作方式降低了ED材料的采购费用。不过，相信这种ED材料的采购成本降低，未来也会成为市场的大的方向。自然，也是使用者的福音。

等于在降低费用上先走了一步。

另外，这几年即使普通光学玻璃材料、技术，也有了一些进步，这些进步其实已经用在了一些最新锐的国产顶级产品上（比如万余元的一些大型产品上，目前达到世界一流水平），但，因为望远镜的开发更新周期缓慢，近年国内并没有开发出色的台式新品，所以这些新技术，并没有及时普及到台式类产品上。这次一并都自然做了更新。不但价格下来了。效果方面，也更好了。

lnsyhg753

回复 2# ytwscc


   站长的解说，让我打消买ED镜子的望远镜，省钱了，多谢。

ytwscc

回复 11# lnsyhg753


   不管怎么决定，单纯就自己的使用情况讨论一下也挺好的。也不花费太多时间。

我刚才也是好奇，想回去看看自己写了什么，现在都忘了。

就开始读，当时说的是，对于台式的，ED和非ED效果差别也不大。当时是18年。问题现在情况有转变了。我想了下原因，以前的产品，相对而言，相比现在，玻璃还是微弱的偏黄。现在比较新开发的产品，比较好一些的，用的玻璃都非常亮白，亮透——这是好事，但是以前的玻璃相对而言轻微的偏黄，其实对于色差——也就是ED想要解决的问题——有个掩盖作用，说好听点就是消除。所以以前的老一些的产品，色差经常都比较弱。但现在有一些使用了高透的玻璃的产品，色差缺少掩盖，更明显了——这个时候ED重要性凸显了。这是一个方面。

另外一个方面，ED材料便宜了，现在新出的——咱们叫台式产品，或者说观鸟镜，使用了ED材料的产品，价格也比较低了。价格从1350元改变成2350元（已经在卖但是还没及时介绍），已经不像以前那样要3000左右甚至3000多。

所以可以说ED已经是一个，很多有一定要求的普通人，也可以选择的了。当然这个结论是限于高倍台式的产品，手持的目前我感觉依然是没有建议这方面。

总结也就是两个方面：近年一些技术的发展，在提升效果的同时，副作用是把色差问题给凸显了出来；ED材料也是近年价格开始更普及。导致可以考虑ED的了。

所以不管怎么，选择的时候慎重点，比如本来需要的是1350元的，选成2350元，那没有必要花钱了，反过来如果2350元的本来才是合适效果，选了1350元，其实也会非常遗憾，每次用都会体验到一点不完美，但因为已经花了1350，再买2350就太。。。升级都没法升。

好在这些都没发生，可以慢慢不着急的求实和稳妥。

ytwscc

回复 11# lnsyhg753


  刚又读了读前面的帖子，发现后面已经讨论了说道这些近年ED的变化了。这么说如果您是都看全了，最终有了确定的自己的想法。那恭喜，得到自己的答案。另外真有问题也不用自己费劲想，随便发个帖子，其实可能几句话的事情^^

好好玩