返回列表 发帖

1000价位左右我该选保罗还是屋脊,我希望能够看的清晰!谢谢

本人很纠结。,到底是保罗好还是屋脊好?,口径越大越清晰吗?

回复 1# 陈飞


   您好,其实回到简单的说,关键还是选到好的产品。

就好象交通事故,绝大多数,都不是技术层面的,而是一些简单的人为失误。其实产品、商品也是一样,咱们日常接触的大多数产品,真正的决定性、影响性的东西,都不太是“原理” ”技术“这种层面。而是简单的不足够较真、认真,或者一些懈怠的失误。

这种现象,在咱们现在这市场经济环境下,其实非常非常明显:)

结构、原理,不是没有影响,但更多时候,相比产品加工的较真认真,是一个”辅助影响“的层面。或者说,增加了”佳“或者”不佳“的概率。

--------

所以首先不用太纠结这方面。如果是在茶余饭后,随意的聊天,说这种概率的话。我觉得千元价位,目前,还是保罗结构(就是传统的拐腿的,战场电影里经常看到的结构),稍微有那么点更推荐点。

因为到了这个价位,这种结构的产品,首先它很成熟,没有什么技术难点,其次这种结构,在双筒望远镜上,本身就是一个传统习惯上金属比例很高的结构,到了这种千元价位- -,只要不被坑,这个价位应该是坚固性快到顶了。缺点就是有点笨拙,体积稍大,重量稍沉。

而目前市场下,屋脊的结构(就是目镜物镜在一条直线上的直筒)的产品,千元价位,主流目前还是大量采用塑料的。虽然塑料有很多好处。但是在望远镜(主要是指双筒望远镜),感觉千元价位如果大量采用塑料,这个产品在坚固性方面有点软肋了。它的长久稳定性。

这个规律也不一定,不过目前主流大概是这样的情况。应该3、5年内不会有大的改变,我觉得。

----------
刚发现您强调说”希望看的清晰“——清晰度的话,其实我的经验,关键还是做的认真,所以和结构关系不大。如果非要说,保罗的传统的那种结构,这方面更清晰的可能性要稍微大一点。

TOP

口径也不是越大越清晰。

小了或者大了,对效果都会带来一些不利影响。和很多东西一样,平衡比较重要。

简单说,只要别去选太小的,也不用(不建议)去刻意去追求大的。这方面就不用太在意。因为只要不是在这两个极端(会对效果带来不太好的影响),其它时候,它对性能方面的影响不太大的。

——对手持望远镜,是这样。

TOP

谢谢,过几天我去北国光电去买朗锋保罗850的

TOP

回复 4# 陈飞


   不客气

TOP

返回列表