返回上级 发帖
回复 1# JIDIAN


   您好,

挺荣幸,谢谢信任。。

对,军用的双筒如果一侧损坏,不会牵连另一侧。民用的一旦调节部位损坏,往往干扰另一侧,导致望远镜突然完全没法用了。

除了两侧独立的区别,军用的旋钮结构本身简单可靠也不太容易坏。民用的结构虽然也算成熟,但从绝对的角度,还是不如军用的结构保险(有点类似扣子和拉链,拉链现在很成熟了,不过偶尔还是有坏的。扣子,结构简单可靠,适应性广,没法坏)。

野外极端环境下,如果泥沙杂物很多,军用望远镜的调节结构不容易卡住之类的。虽然民用的也很少卡住,但是野外这个情况出现的几率估计和上面一条差不多吧,保险的话最好也是一起考虑到。

(另外,民用的调节结构,除了结构复杂带来的些微不那么绝对的可靠,也因为结构复杂,不太适合战时生产。)

除了以上,就是随喜好吧,比如我喜欢看二战的纪录片,看到里面的一些望远镜的镜头,就会想到和想去拿拿自己的望远镜(自己喜欢结实可靠所以自己的望远镜里面有军用级别的),如果是常规民用望远镜,看一些电影或者纪录片,会少一些这种感觉:)

其实我感觉都行,如果愿意为一点或者一些舒适,选民用结构的也挺好的。。确实会方便点。如果环境确实比较复杂,或者安全重要,选军用的用着踏实些。

TOP

您客气。。将军和62其实有点不同发源系吧,62是当初德系传到苏联,然后传到中国,单纯看外观,它们这一系的传统,就是外壳表面加工比较考究,包的胶皮也是传统的一种硬的胶皮,装饰性比较好。

将军,,,是另一大系,是最近十来年,针对西方市场出口的一个产物,结构各方面采用的是美系的主流的一些结构,也带上了它们这一系的一些特点,比如外壳采用了一些铸造件,而不是板材的冲压件,结构上其实更敦实一些,但是外观不算考究细致,而且在金属镜体外面,覆盖的是一种弹性和抗震好,美观方面弱一些的包胶。

所以如果只看外观,而且看的比较仔细的话,可能会有点这样的区别。不过不是材料的区别,主要是两种源系的风格不一样。

其实没上的产品,一般也不太多去聊,有些产品咱们没有选择,可能有咱们的原因、看法。而有时这些原因有道理,有时的原因,可能也只是咱们的看法。毕竟人家有同行在销售。而且其实,就算适合放开讨论,有些产品如果没真的去批量的接触,说实话,我现在的感觉,不去批量接触,很难真的了解一个产品的实际总体情况。连咱们自己上上来推荐的产品,不少都是国内有名的比较优秀的产品,也都和绝大多数工业产品一样,不同的年份和批次,还有细微的高峰和低谷呢。

大概的说的话,所谓的“98”,和95,都是正规产品,只要价格别太坑,可以选的。在确保质量的前提下。(这个行业质量是瓶颈,个体差异很明显,而且估计行业内目前没有真正控制好这问题的商家,只是程度上有不同,也就是作为消费者存在比较明显的“抓奖概率”)

至于看过又没有买,我倒觉得不用觉得遗憾或者后悔什么的,我个人感觉没有这种情况的。

TOP

确实,镁合金那款的反馈很少,在军用级别产品里面,将军军用级别是咱们比较推荐的一个型号。

这个产品效果性能都不错,而且是个比较大量出口的类型,望远镜有个规律,产量越大成本越低,所以这个产品在自身效果性能质量不错的基础上,价格有相对比较平易实惠的特点。

有时候“出来一段时间的产品,价格平易,也比较稳定没有毛病”,是不少工业产品的特点,不过光学领域,国内有过一次行业技术性能飞跃,大概距今十多年前,这之前之后的产品,性能有个代差,所以也别选太久远的。

有时候的新产品,显得性能平平,价格有点虚高,而且不稳定和完善,其实也是因为比较对象吧- -,毕竟与它们比较的,都是市面上已经稳定下来的,大浪淘沙过后的老产品了。不过有时候也确实有一些新产品,出来就是为了性能出色,而且定价经过慎重考虑的。。这样的新产品少,但选到也挺不错的。

铝镁合金那款,其实平时挺少推荐的,那个产品密封性好,适合长期海上使用,不过效果和质量稳定性,我接触的几个批次,经常感觉稍微不如将军一点。所以其实就算不考虑价格更贵,只考虑性能,多数场合下我自己会选择将军军用级别。。

TOP

刚看见您上面还有个回复,您客气,挺谢谢^^

如果野外用,选将军我觉得明显比镁合金要好一点。

这两款产品和介绍上说的一样,都是按军用级别标准设计生产出口的。

都有货。将军因为平时更推荐一些,是现货。镁合金那款也有现货,不过因为这个型号不很推荐,所以存货少,只剩下几只一般的了,基本上如果客户买的话,都是要从别处调货发。

除了望远镜本身,镜头盖,绳,包,都送个转接零件(把望远镜接到三脚架上用的,其实没什么用,可以用作备用的),大概是这些,还有说明书保修卡什么的。

顺丰能发,比普通快递贵20元,也行,他们服务不错。咱们默认发的圆通,一直安全、服务都挺好的,其实直接默认的快递也不错,很罕见出问题,就算万一出了问题也都是咱们负责。

TOP

您客气,好:)

TOP

返回上级