我的小疑问

JIDIAN

站长您好：      我是曾经的军人，对望远镜的喜爱由来已久。我入手的第一个望远镜是1995年在新疆塔城巴克图口岸上买的俄罗斯军用望远镜，那会儿口岸上的正宗军品还能买到，不像2000年后都是温州货了吧。
      在部队时我在哨所使用的就是62式望远镜，后来又从朋友那儿帮我弄了一个62式望远镜，使用了一段时间感觉还是不错的。虽然当过兵还做过军械员，但我对望远镜的知识还是很欠缺。有个弱弱的问题：军用望远镜之所以采用每个目镜单独调节还是为了战时的需要，万一目镜坏了一个另外一个还可以正常使用，是这样的原因吗？民用来讲，还是2个一起调方便一些吧。
      谢谢！

ytwscc

回复 1# JIDIAN


   您好，

挺荣幸，谢谢信任。。

对，军用的双筒如果一侧损坏，不会牵连另一侧。民用的一旦调节部位损坏，往往干扰另一侧，导致望远镜突然完全没法用了。

除了两侧独立的区别，军用的旋钮结构本身简单可靠也不太容易坏。民用的结构虽然也算成熟，但从绝对的角度，还是不如军用的结构保险（有点类似扣子和拉链，拉链现在很成熟了，不过偶尔还是有坏的。扣子，结构简单可靠，适应性广，没法坏）。

野外极端环境下，如果泥沙杂物很多，军用望远镜的调节结构不容易卡住之类的。虽然民用的也很少卡住，但是野外这个情况出现的几率估计和上面一条差不多吧，保险的话最好也是一起考虑到。

（另外，民用的调节结构，除了结构复杂带来的些微不那么绝对的可靠，也因为结构复杂，不太适合战时生产。）

除了以上，就是随喜好吧，比如我喜欢看二战的纪录片，看到里面的一些望远镜的镜头，就会想到和想去拿拿自己的望远镜（自己喜欢结实可靠所以自己的望远镜里面有军用级别的），如果是常规民用望远镜，看一些电影或者纪录片，会少一些这种感觉：）

其实我感觉都行，如果愿意为一点或者一些舒适，选民用结构的也挺好的。。确实会方便点。如果环境确实比较复杂，或者安全重要，选军用的用着踏实些。

JIDIAN

谢谢站长！  我还想多了解些将军这款镜子的信息，看了您给其他会员的回复，里面的照片我感觉将军的外覆件不是太给力，从照片上看感觉材料不是很好，不如我那62，呵呵。   昨晚还看了其他网站的内容，请问站长，云南北方光电生产的98式望远镜是怎么一回事儿呢？  2013年我去福州在一家军品店看到的望远镜应该是95式，当时的售价是1800，没买，到现在想想我还有些后悔。

ytwscc

您客气。。将军和62其实有点不同发源系吧，62是当初德系传到苏联，然后传到中国，单纯看外观，它们这一系的传统，就是外壳表面加工比较考究，包的胶皮也是传统的一种硬的胶皮，装饰性比较好。

将军，，，是另一大系，是最近十来年，针对西方市场出口的一个产物，结构各方面采用的是美系的主流的一些结构，也带上了它们这一系的一些特点，比如外壳采用了一些铸造件，而不是板材的冲压件，结构上其实更敦实一些，但是外观不算考究细致，而且在金属镜体外面，覆盖的是一种弹性和抗震好，美观方面弱一些的包胶。

所以如果只看外观，而且看的比较仔细的话，可能会有点这样的区别。不过不是材料的区别，主要是两种源系的风格不一样。

其实没上的产品，一般也不太多去聊，有些产品咱们没有选择，可能有咱们的原因、看法。而有时这些原因有道理，有时的原因，可能也只是咱们的看法。毕竟人家有同行在销售。而且其实，就算适合放开讨论，有些产品如果没真的去批量的接触，说实话，我现在的感觉，不去批量接触，很难真的了解一个产品的实际总体情况。连咱们自己上上来推荐的产品，不少都是国内有名的比较优秀的产品，也都和绝大多数工业产品一样，不同的年份和批次，还有细微的高峰和低谷呢。

大概的说的话，所谓的“98”，和95，都是正规产品，只要价格别太坑，可以选的。在确保质量的前提下。（这个行业质量是瓶颈，个体差异很明显，而且估计行业内目前没有真正控制好这问题的商家，只是程度上有不同，也就是作为消费者存在比较明显的“抓奖概率”）

至于看过又没有买，我倒觉得不用觉得遗憾或者后悔什么的，我个人感觉没有这种情况的。

JIDIAN

谢谢站长！  这几天出差在外，工作的事儿忙完了比在家时有时间上网，算是忙里偷闲吧。

大众光学的网址也是在网上浏览望远镜的相关内容时网友推荐的链接，呵呵，不是你们的托儿吧？开个玩笑，感觉你们网站做得相当严谨，没有太多广告的东西在里面，我也是搞技术的，谢谢你们给广大望远镜爱好者提供了一个很好的平台。

今天在你们的产品介绍上又看到了LOAVA  8乘45高强度镁合金请量化望远镜的介绍，我工作的地点也是在野外多些，这款产品倒是让我很心动，只要是真正按照军标生产的产品，质量都错不了。就像现在我仍然在使用部队上现在列装的挎包、水壶一样。

你们对产品介绍的目的对我而言是达到了，只是产品介绍上没有说附件有些什么东西。另外，我看这款望远镜消息的发布是2011年1月发布的，这都快6年的时间了，产品还有供应吧？还有一个问题，贵司的物流商有顺丰速运吗？其实EMS是快递里最不靠谱的，上次我同事通过EMS给我发教具，损坏了不少但EMS的态度非常恶劣，真是让人无语，即便保价了也没用。如果可以发顺丰的话，邮费多出来的部分我自己承担也可以，谢谢！

JIDIAN

今天真的是没睡意，把论坛里所有的帖子基本浏览了一遍，看来大家入手将军的还是比较多，铝镁合金的只看到了很少的帖子，居然都没有写使用的心得。不禁有些担心，这个高端家伙是不是没有货了。看图片上，我倒是更喜欢铝镁合金的外观。

以我使用军品的经验，越早出来的东西品质越好。就像现在的军用脸盆，同样是沈阳厂的产品，我当兵那会儿用的脸盆比现在的就坚固耐用的多。只是不知道在望远镜这个行业是个什么状况？

抛掉价格的因素，以站长个人的喜好，您更喜欢那个产品？谢谢！

ytwscc

确实，镁合金那款的反馈很少，在军用级别产品里面，将军军用级别是咱们比较推荐的一个型号。

这个产品效果性能都不错，而且是个比较大量出口的类型，望远镜有个规律，产量越大成本越低，所以这个产品在自身效果性能质量不错的基础上，价格有相对比较平易实惠的特点。

有时候“出来一段时间的产品，价格平易，也比较稳定没有毛病”，是不少工业产品的特点，不过光学领域，国内有过一次行业技术性能飞跃，大概距今十多年前，这之前之后的产品，性能有个代差，所以也别选太久远的。

有时候的新产品，显得性能平平，价格有点虚高，而且不稳定和完善，其实也是因为比较对象吧- -，毕竟与它们比较的，都是市面上已经稳定下来的，大浪淘沙过后的老产品了。不过有时候也确实有一些新产品，出来就是为了性能出色，而且定价经过慎重考虑的。。这样的新产品少，但选到也挺不错的。

铝镁合金那款，其实平时挺少推荐的，那个产品密封性好，适合长期海上使用，不过效果和质量稳定性，我接触的几个批次，经常感觉稍微不如将军一点。所以其实就算不考虑价格更贵，只考虑性能，多数场合下我自己会选择将军军用级别。。

ytwscc

刚看见您上面还有个回复，您客气，挺谢谢^^

如果野外用，选将军我觉得明显比镁合金要好一点。

这两款产品和介绍上说的一样，都是按军用级别标准设计生产出口的。

都有货。将军因为平时更推荐一些，是现货。镁合金那款也有现货，不过因为这个型号不很推荐，所以存货少，只剩下几只一般的了，基本上如果客户买的话，都是要从别处调货发。

除了望远镜本身，镜头盖，绳，包，都送个转接零件（把望远镜接到三脚架上用的，其实没什么用，可以用作备用的），大概是这些，还有说明书保修卡什么的。

顺丰能发，比普通快递贵20元，也行，他们服务不错。咱们默认发的圆通，一直安全、服务都挺好的，其实直接默认的快递也不错，很罕见出问题，就算万一出了问题也都是咱们负责。

JIDIAN

好的，谢谢站长！那就将军吧，出差结束我在跟您联系。

ytwscc

您客气，好：）