ytwscc

您好，南瓜，淘宝上他们卖镜片的情况我还真不了解。有可能有精度的差别，不过我感觉也和这个圈子冷门有关，冷门的东西，价格有时候没谱。

恩，有时候不太提那些技术性的。。。现在主要是整个行业质量把控的不好，或者难以把控的环节太多了。以前检查产品的时候遇到一个现象，就好奇问一个行业里的技术方面的老前辈——他们工厂正好就是在一些精度方面国内几乎最讲究的，结果他告诉这种情况很常见的，在他们一两千元的产品上都能碰到，只要不很明显的，都通过算合格了（这标准挺正常的，不低，只是那位前辈实话实说实在说出来）。

也就是不管技术上如何如何，这个领域还是个次品率挺高、出问题几率很高的领域，到最后，还是要人去挑。。。实际比的，我有时候觉得还是原始人为的，也就是在各方面的均衡下，能长期维持个什么样的挑的标准。

咱们有段时间和昆明一户合作，就是每次批量进货，委托他去现场一只只挑货，每只货他收取5块钱报酬（后来因为出现多种现象显示真正大批量进货时他实际没给挑，断了合作），所以，这个领域说高科技，确实有高科技含量，但有时候又很原始。给人感觉确实有点脱节。

咱们卖的镜片，是从有的报废的产品上，效果好的一侧拆的，所以确保一定精度。也所以，，就我的自己- -，不组成一个望远镜看看效果，还真没有什么简单的判断精度的办法。

我记得好像有一种，是通过牛顿环的原理能检查部分精度，刚搜了下，没见着说怎么操作的，可能您得研究研究。。

ytwscc

不客气，恩，我对望远镜零配件的感觉

有一次有个客户告诉，自己之前买的一个挺出名牌子的5、600元的天文望远镜，色差明显偏大，照他描述的程度，应该是属于典型不合格的了。。那还是成品，商家发之前看一眼就能轻易发现。（不知道是商家没看还是看了没管）

所以我觉得这领域，，买配件如果碰到次的，商家不一定是故意，可能他们自己都没顾这么细。

如果完美主义一点，最近我留了个自己喜欢的望远镜，就是进了几只同类型样品，然后里面挑的（为了看样品质量状况，进了6只样品，在其中挑了下，勉强留下了4只——因为周围的人他们也喜欢）。如果商家没办法提供筛选和保障，在拍镜片的时候拍几只，回来自己挑，也算是个办法吧- -