军用望远镜 看东西都比较昏蒙蒙吗？清晰度不好？

纪仙

我在网上看他们拍的照片  用军用望远镜看近处或远处都昏蒙蒙一片（黄色的就像在沙尘暴那样的天气里看一样）清晰度不好。。。。还是他们的望远镜不好！

ytwscc

您好，呵呵，恩，，，

首先放心一下，真的军用级别望远镜，清晰度都是很好的，其实别说军用的，就是几百元的民用，只要合格，品质好的话，清晰度也不会差。

我估计您看的网上的照片可能是拍照者水平不是太好。

正常的话，拍远处可能因为空气质量的影响，可能拍出来效果不好。但是如果您看拍的近处也不清楚，那估计是拍照者水平的问题了。

另外一会俺把这个帖子转移到趣味光学板块啊，放在产品咨询这里，俺怕客户看走眼，以为用俺的产品昏蒙蒙呢 ，现代人看帖子粗心，没办法，要考虑周到

xl433600

呵呵！我估计是军镜的老问题，军镜效果是偏黄的。

ytwscc

呵呵！我估计是军镜的老问题，军镜效果是偏黄的。
xl433600 发表于 2011-8-17 22:03

    噢，对，老军镜确实昏黄- -

因为玻璃技术和镀膜技术等原因

xl433600

这是我在网上看到，赏月观星的网易博客里说军镜偏黄的原因：
   我针对日本老式军镜泛黄的问题，同一些日本的资深老镜友们做了一点探讨。大家一致认为泛黄的原因除了 玻璃材质的因素之外，最大的原因应该是胶合剂的质量。过去的胶合剂质量不好，透明度不高。所以过去的老式望远镜的胶合件大都有一些泛黄的现象。并且，胶合 件越多，泛黄的程度也就越高。

ytwscc

回复 5# xl433600


    噢，听您这么一说，这应该也是个重要方面了

纪仙

恩  知道了   谢谢两位

ytwscc

客气客气

周末

以我看现在，还是有很多人迷信老军镜。
我还是觉得大众光学说的对。
老的东西的好，只因为那是‘经典’，经典的你都不看别的方面了。
几十年技术的进步，其实那些东西，现在不带有崇拜的心理来比较，还真是不行。
但经典就是经典。心理上的差别就很大。
我当初到处找望远镜的时候，还在搜62式呢。就想买个云光的。但后来了解的多了，才发现，这个时代，不能那样想了。

星空

要收藏，当然是老军镜了。三十年前在南京鼓楼大街上的一个店里看过一次老军镜，德国蔡司出产的军镜，具体型号忘了，六成新吧，镜身镜身是黄铜的，都磨的铮亮，从镜子里看出去，确实是偏黄的，就像看老照片一样，但锐度一点不差。因为是第一次看，当时还很诧异于它的黄。
现在生产的镜子，哪怕是儿童玩具都没那种偏黄的感觉了，这就是技术的进步。
所以，个人认为如果收藏的话，选老军镜没错，越老越好：），能把伽利略使用过的望远镜收藏过来那才叫厉害呐，但要是使用的话，还是在现代望远镜里选吧！！！技术都是在向前发展的，这个不需要我废话了吧。一句话，只要不是假冒伪劣品，现在正规的镜子一定都比以前的强。

星空

我感觉之所以还有很多人偏好老军镜，是因为现在市场上假货劣货充斥，老百姓有几个愿花大价钱去买一个就看一眼的东西，所以买到的大多都是很便宜的假货。有些奸商拿着个军绿色的望远镜就称是军镜，其实也就是一个玩具镜，消费者不懂，买回去一看，这军镜怎么模模糊糊的，上当了不是，所以就到处找老军镜，这可能就是现在一部分人还在崇拜老军镜的原因吧。个人的一点管见哈。
说的不对别见笑。

星空

前几年还有人拿着镀膜镀的的花花绿绿的镜子告诉消费者是红外线镜的，哈哈，现在说这些都成了笑谈了。
现在的镜商，基本都过了资本的原始积累阶段，开始打品牌，打品质牌了，毕竟这是个小众市场，再继续搞假的骗消费者这市场就搞死了。所以现在的镜商都很注意树自己的品牌形象，这一阶段还是能淘到令人满意的好产品的。

ytwscc