美式菱镜跟将军的差别。。。。。

MAX

美的物镜45比将军的40还要大，但说将军的效果更好，是为什么呢，请教。。。

ytwscc

您好，恩。。

其实这两款产品，像咱们介绍中说的，效果是非常近似的，所以介绍中用“430元的产品几乎全套采用了上千元军用级别的光学内胆”来给客户直观的把握。所以考虑的时候，可以忽略掉它们之间的效果差异。

主要考虑的是可靠性、寿命，以及将军的大景深（几乎不需要调焦）的便捷。这方面您可以参考下这个帖子：
http://www.ytwscc.com/bbs/viewthread.php?tid=1168&extra=page%3D2   在3楼提到过一些。

--------------
关于口径方面，其实很多人可能有个误解，就是以为“口径越大越好”，这可能是起源于天文望远镜吧。

天文望远镜因为观测星星的时候，采用的倍数范围，都存在一个“舒适度”的弱势——而提高这个舒适度，在天文上就是做大口径。。。而天文领域本身物镜就很大，再继续提高口径的话，成本非常昂贵，换句话，天文领域的瓶颈，就卡在口径上——就如同什么稀缺，什么就显得珍贵——好像沙漠里的人会觉得“水越多越好”一样。

而在气候湿润的地方，人们就不会觉得“水越多越好”了。手持望远镜就是这样，对手持望远镜来说。因为它本身的特点，口径并不是瓶颈，所以并不追求这个东西（像很多上万元的顶级手持望远镜，也不过是30、40毫米的口径），所以其实手持望远镜的效果，基本上和口径关系不太大的。除非规格太极端。

MAX

噢噢，以前看到过文章里说物镜越大成像稳定性越好，进光量相对也多些，估计对于这种手持的可以可以忽略这个参数

ytwscc

噢噢，以前看到过文章里说物镜越大成像稳定性越好，进光量相对也多些，估计对于这种手持的可以可以忽略这个 ...
MAX 发表于 2011-8-3 12:57

    恩，，我感觉可以忽略的，手持的只要别太极端就行：）呵