收到12-24X60台式望远镜

seaverlc

先上几张照片

中午在公司阳台上简单看了看，效果挺不错。光线明亮的情况下略有紫边。

ytwscc

谢谢反馈。

恩，随着倍数的升高，紫边（也叫色散/色差）这方面，会比低倍的手持望远镜更明显。

不过，别看这个产品只有495元，其实在紫边、色散方面，像咱们介绍的，基本已经近1000多元水准了。有兴趣的话，可以找一些商店多比较下。其实我拿到这个产品的时候，对这表现非常吃惊。——可惜到目前为止，卖出去的50多只，并没有听到有客户在反馈中提到这些——真正显著的优势吧：），有可能是因为产品针对的是普通人（不是熟悉望远镜的爱好者），所以恰好缺乏经验和对比吧。这点，从咱们的角度有点遗憾。

另外，如果想把色差调小，对调节有要求。需要耐心。

（这个产品主要的优势就是清晰度高、色差小，主要是因为这个产品的棱镜是一种用光敏胶一体胶合起来的棱镜，色差和杂光干扰极弱。以后咱们会拍点照片介绍下）

seaverlc

色差不大，而且是逆光观测才看到的，另外我做了个简单的示意图



在眼睛可能稍微偏一点点的时候，能看到图中这样圆弧形的光，不知道是什么原因？

ytwscc

回复 3# seaverlc


    恩，如果眼睛稍微一偏，视野就有干扰——可能是您眼睛靠的太过于近了，稍微离开点就好：）

seaverlc

我发现最前端可以往前推出来，是正常功能吗？

ytwscc

回复 5# seaverlc


    对，那个是遮光罩。

主要是在一些干扰严重的观测环境下，用来消除杂光干扰的。

yukiko

　　楼主已经买了啊（早就看到了不过总觉得最近很懒）
　　之前问咱这镜子星点如何，不知道现在看得怎么样了呢。咱这儿前些天能看到少量星星（云还是不少）的时候看了下，星芒有一些，再拿咱的几个手持镜（你懂的）上架比了一下，居然星芒程度都差不多。咱都怀疑星芒是不是云层引起的了。你那儿如何？

　　顺便，胶合起来的棱镜，这个稳定性会很好吧（美式棱镜都不一定会胶合吧），不知道是不是还能相当于减少了4个透射面呢

ytwscc

回复 7# yukiko


    对，这种胶合棱镜，少了4个干扰最严重的表面吧，（胶合表面现在还达不到理想的“完全没有任何一点损失”，但相比常规的非胶合表面，光线损失，杂光干扰，色差影响，都少了很多）

这个产品除了镜片精度控制的不错，我感觉很重要的核心就在棱镜吧。

-------------
对，星芒控制的很好，咱们介绍里说了是1000多价位的水准嘛：）

yukiko

回复 8# ytwscc


    非胶合还要镀增透膜呢，这一下省了不少啊 今后手持镜会不会发展这种设计呢

ytwscc

回复 9# yukiko


    对，从成本上，这种结构减小了4面镀膜，不过对生产线组装技术有要求吧- -要配备相应的夹具，专门带紫外线照射灯的工作台，还要对装配人员培训，对工人的要求更高了吧。

流行不流行的起来，好多因素影响吧- -，不光是性能。

如果只考虑性能，这种结构倒确实是最不错的。

seaverlc

　　楼主已经买了啊（早就看到了不过总觉得最近很懒）
　　之前问咱这镜子星点如何，不知道现在看得怎 ...
yukiko 发表于 2013-5-5 22:04

星星看了，和一般双筒区别不大，关键是对焦累点，拧半天才能让星星清晰，但是却很容易因为动作幅度大而丢失目标。

ytwscc

回复 11# seaverlc


    其实，任何望远镜，包括几千上万元的天文望远镜，若用来看星星，都是一个针尖小点儿，和肉眼看差不多的，这也是咱们不推荐天文类产品的原因，玩起来没什么意思。也所以才有这样的提醒警示：http://www.ytwscc.com/222tianwenwangyuanjing.html

——很多人对这方面不了解，可以会误以为，透过天文望远镜，能看到网上照片那种很漂亮的五彩斑斓的星云。——那很明显会失望，这只能说，是商家误导宣传的结果。

------------------

但是确实，天文观测虽然没什么意思，却可以作为评测望远镜性能，特别是清晰度的一个标准：

就是，看看在观测星星的时候，星星能结成什么样的星点——越是好的望远镜，观察的星星越是一个干脆利索的“点尖”。这对低倍的手持双筒望远镜比较容易实现，但倍数越高的产品，想结成同样的星点，对精度要求也越高。

楼上那位观测星星时看到的“和手持差不多的星芒”，也是我观察到的结果，睡觉前在床边，看路灯映亮的城市里的高大建筑，扫过建筑边缘的时候，偶然碰上几个星，因为建筑太暗不容易对焦，我就试着通过同样很远的星星来精确对焦，结果意外发现能结成一个非常非常锐利的星点。很出乎意外。开始在生产线选产品的时候，知道效果比同类好，毕竟用了小跨度变焦、和胶合棱镜的技术保证效果，但没想到好成这样。

之前，楼上面的yukiko当初拿到产品后，给咱们反馈，那次使我把自己1000多的WP80A（本来改装成别的了）又改装回去，大概比较了下，确保了产品的实际性能和介绍八九不离十。但那次是应付应付工作——确保最初只是靠直觉经验写出的产品性能介绍没问题。

——之后我又凭着兴趣进行了一次更细致的比较，也是晚上睡觉之前，没事在用这个495看家中的窗帘，窗帘上有很多细小的纤维，扣结，突起，突然有了兴趣，想看看在锐度方面和1000多的WP80A到底有多少差别（选这个也是因为目标在室内，没有空气干扰，又有很多细节，非常适合细致比较），找了个很亮的灯对准窗帘，结果比较的结果开始让我差点以为清晰度完全一样，然后又理性的“完全不可能”又细致的看了半天，才偶然在极细微处发现了轻微的差别——1000多的WP80A在观察一些微毛的时候，更鲜明一点点点。

——这些差别在平时观景是根本看不出来的。

---------------
这个产品在此价位上的性能优势，让咱们宁愿牺牲一些销量——咱们干商家这么多年，咱们知道什么样的产品在市场上好卖——咱们没选那样的产品，而是选了这个。——现在我最喜欢的望远镜里，除了自己的将军军用级别8X40，就是这个12-24X60的台式（我把样品留下了）。
----------------

当然，有可能是我对客户拿到产品后，给什么样的反馈内容，有了期望，希望多数用户收到产品后的反馈同样是惊讶，或者至少是对清晰效果的赞美。。。可能是这个原因，其实在我的印象里，总有这么个印象，就是楼主似乎不是太满意，或者感觉一般：）

有兴趣和机会的话，还是期望能多比较一下。

seaverlc

挺好的啊，我没说不太满意

ytwscc

挺好的啊，我没说不太满意
seaverlc 发表于 2013-5-10 22:16

    噢，是吗，呵呵

我一直有个感觉，还以为不太满意了呢

seaverlc

这个价格，有这个效果我很满意了。我不可能用极高端标准来要求这个产品。
而且淘宝我在评价后面还附了几张观测图。

ytwscc

是嘛，谢谢- -