yukiko

咱用过10x50的将军，体积大了（果然还是8x40最好了），效果呢，

首先，将军是双调的，两边眼睛分别调焦，会有不方便。但是景深大，如果不进行近距离观察的话，对焦到无穷远就可以不动了。
然后，亮度和通透感很不错，除非逆光比较严重否则察觉不到雾感（当然如果天气本来就有雾的话就没办法了），路灯眩光很弱。中心分辨能力，与在等价距离肉眼观察（测试的时候是在0.8m肉眼看和在8m用10x50上三脚架看进行对比）相比微微差一点，换句话说表观分辨率未能达到肉眼极限，这一点估计8倍的就没问题了。

视场看参数跟普众和430的相同，看过普众的话应该没什么疑问。

最后，将军的色彩稍偏粉红。色散方面，如果眼睛对正目镜，调焦适当，用厚纸板遮挡一半白色节能灯进行测试，没有可见彩边，但是眼睛偏、失焦或者视疲劳的话会出现彩边。

将军的产品线包括8x40、7x50、10x50、10x70、15x70、25x100这些规格，8x40是最标准的规格了，综合性能应该在我的10x50之上。总结一下将军的主要缺点呢（优点懒得说了，有句话叫做，恋爱的时候多看缺点，结婚了多看优点）一个是双调，一个是外围畸变，看能不能接受了。当然，上面说的不错也好缺点也好都是相对的，你手里的普众拿出来看这些缺点可能都有（双调除外）而且更厉害，你哪天看更好的镜子可能也会觉得上面的“好”全都不成立了，总之，没有完美的镜子。

yukiko

为什么咱打了一大段回复被。。。嘛一会儿等版主给弄出来吧

yukiko

还是版主比喻贴切

yukiko

今天在大众的淘宝店溜了一圈，发现东西比主站的产品区丰富啊。
跟新人买镜不同，作为已经拥有一台普众打算升级的楼主，如果资金允许，可以考虑1250那台8x45（当然要注意尺寸会比8x40大一点，以及，还有货不），所谓跳级嘛。什么程度的军标能应对怎样的恶劣环境且不提（估计也碰不到），光学设计级别是比将军高的，如果咱没弄错的话，那款使用了平场（如果不是的话请版主迅速指出以免误导），畸变弱得多，边缘像质与中心接近，平场不过分滚球效应不明显。
如果你对手里210的普众的效果已经习惯了，那么将军的感觉大概是更清晰更亮更通透（虽然只是三个更字，看到的感觉还是会觉得值的），以及结实；而那款产品的感觉或许是“哇，原来可以做到这样”，近乎横平竖直，全视场的清晰，基本上可以消除在升级过程中那种重复的感觉了，当然啦也确实“哇”掉了不少银子 咱是稍微有点发烧推荐了这个价格的镜子，仅供参考吧。

yukiko

回复 12# ytwscc


　　诶诶诶，居然还真搞错了呢。
　　一直认为标注High Grade Plus的意味着更好的光学表现，有效控制的畸变，更清晰的边缘，来着。以为KK比将军有这样的优势，就是贵了一些所以还没下手一直望着（锅里的？）。

yukiko

回复 14# ytwscc


今天也补了一下基础知识，有畸变与其他光学效果独立这种说法，也存在效果好的镜子畸变没控制好的可能。想确认一下普众和430的产品(说起来那个的是画经吧？)，视场跟将军是接近的，畸变情况跟将军相比如何，是否存在将军的畸变更大的情形？买将军之前咱用的都不是广角镜，所以拿到将军时，既因超大的视场感到兴奋，也对明显的畸变感到美中不足。但因为没用过其他的广角，没法给出评价性的表达，将军的畸变程度是正常，还是偏大，还是已经比别的镜要好了呢？

yukiko

回复 16# ytwscc


畸变的感觉啊，短直线没问题，长直线就很难看，即使是在中心附近也会产生很大的弯曲感。

其实出去看风景完全感觉不到，但是在城市里使用的话，不小心扫到一条长直线，那种感觉别提了。大概我的眼睛视野比较宽，而且眼珠总是到处转吧，畸变看得清清楚楚。

yukiko

回复 2# yukiko


    更正一下，将军10x50表观分辨率能达到肉眼极限，上次测试被眼镜干扰了，果然还是裸眼看效果好

yukiko

回复 29# ytwscc


    怎么说呢，如果要说这么微小的差别能在平时使用中明确地感觉出来，那是不可能的吧。但是咱有很麻烦的爱好，就是拿到什么东西在投入使用之前都会做一些力所能及的实验测试（当然锅碗瓢盆这种没啥好测的就算了），比如咱会用高精度打印细密条纹的纸测试分辨率，会用相机拍照然后量倍率，会用台灯看彩边。。。虽然一些很细微的差别不见得真的影响使用效果（小手一抖，10倍下的满分分辨率根本用不上，差太远了），但是大概会稍稍影响使用感受，以及——使用的心情

yukiko

回复 31# ytwscc


    细致也有好处，少买镜子多做实验，得到的经验可能比买了很多镜子的人更丰富和准确，也更清楚自己的需要吧，不过偶尔也会发生不顾别人的忠告一意孤行的情况