|
 
- 帖子
- 12056
- 主题
- 874
- 积分
- 20203
- 注册时间
- 2009-7-6
|
50#
发表于 2009-10-7 00:41
| 只看该作者
回 48楼(pxzxg) 的帖子
roof 是屋脊别汉棱镜的意思，porro是保罗棱镜
所谓的BAK-4 BK7 是光学玻璃的牌号，代表了成分的区别。K9实际上就是BK7，只是两个光学系统的不同传统名称。前者是沿用自德国和前苏联的，后者是来自英美的系统。这两个系统国内目前都在混用，不过逐渐在倾向于统一更改为使用后者。
现在这方面因为有太多商业宣传的喧嚣（否则大众也不会听说并且追捧这些本来不应该接触到的陌生名词），比较乱。没什么讨论的必要。有兴趣可以看看。没兴趣没必要接触。
1、有一些宣传故意造成这样的印象，说BK7是“低档光学玻璃”，而BAK-4就是“高档的”，实际上目前所有的望远镜，包括军用的，也包括上万元的望远镜，都离不开BK7来进行消色差。所有的高档相机镜头中也都有大量BK7光学玻璃。
BAK-4和BK7就如同两种牌号的化学试剂，只代表了一些成分的不同。而光学玻璃品质的高低，有别的标准，比如等级，另外光学玻璃的品质和产地也有很大关系。
2、现在有很多很普通的屋脊结构的产品，宣传说自己内部是BAK-4玻璃的棱镜，实际只要有一些相关了解，那么谁都清楚不可能。但是商家不管说是什么，其实都鉴别不出来。以前我们也发愁，现在都这么乱宣传一些误导性的“知识”，弄的动不动就有顾客问“棱镜是7还是4的？”“他的棱镜是4的，为什么比这个还便宜？”，跟他们说明情况，也听不进去。——问过厂家，销售那边的人说，这样你们也可以宣传说是BAK-4的，反正说什么也看不出来。说实话，我们倒真想这样，也简单。反正用的是好玻璃。但是助长这种风气，对人家老老实实写上BK7的商家不公平。
所以虽然麻烦点，但是我们倾向于把这些说开了。
3、在保罗结构上，这两种光学玻璃有细微的不同的表现，那就是眼睛离开望远镜，能看到暗的切边，但是观看的时候看不到。有一种说法是BK7的透光率是BAK-4的80%几，就是从这来的，应该说也是一种概念上的炒作，真正玻璃本身的透光率，没有差别。甚至从光学原理上说，BAK-4因材料折射率高，所以对光的吸收更多，透光率还不如BK7。比如用在屋脊结构的产品上，就是一样的。透光率没有差别，好的BK7透光率等各方面光学素质更好。像我们给国外很多品牌生产的屋脊，其实很多应该都是BK7的。和成本没什么关系，主要是是否需要。
4、关于是否需要，现在保罗结构高档的大多是使用BAK-4材料，我觉得可能主要就是因为暗边。而一些给国外名品牌代工的1500多元的保罗结构的望远镜，也出过这样的例子，就是使用BAK-4棱镜的版本的效果还不如BK7的。当然,这些不能证明什么，只是举个例子说明两种材料的区别可能并没有那么明显的界限。如果真有明确的界限——显然，军用的肯定会用最好的，就不会用那个“低档”的了。
5、BAK-4作为棱镜。有一种说法是质地更细腻，说实话，毕竟没有仪器，没有相关的试验。而真正研究光学玻璃材料的一线的工程师——也接触不到。只要不是直接接触这样的人，也未必知道那说的人是真的知道？还是在人云亦云？或者商业说法～～～
6、总之，说实话，作为我们，心里都没有明确答案。可能，可能BAK-4在中高档产品上会体现出一些细微的差别。海雀，厂家说是用的BAK-4，说实在我们也不知道是不是就比它换成BK7的好一些？没有条件做对比的试验，而且就算可以做，也需要敏锐的能进行比较的眼睛。所以以上说的，也只能是个人的看法和推断。只能说我们也不知道吧。不清楚
没有切实的实验数据，这样说说一年也是说不出结果的。但是肯定的是，BAK-4和BK7肯定不是“高档”“低档”的关系，而且即使这两个牌号的光学玻璃，其情况也很复杂，像等级和产地，远不是表面看的这么简单。实际上什么东西和商业沾上边，都会变的有些复杂。 |
|
发表于 2009-10-6 22:54
| 
