200多元的和400多元的比，效果差别大吗？

360905241

请问200多8*42和400多8*45的效果差距大吗？谢谢

不考虑防水方面，新手，学生

ytwscc

回复 1# 360905241


    您好，恩，，，其实有些时候，差别大不大，也和使用者有关

就好象对很多人（大多数人吧），比如咱们学生群体，1000元的小数码相机，和接近万元的单反相机比较，“也挺清楚的”。会觉得1000元的小数码相机的性价比更高。

但是对于有了稳定工作收入，而且对摄影也有一点爱好的人来说，数千甚至上万元的专业相机，这时又会觉得“明显画质效果好很多”。

其实对于这两款望远镜，也是这样，如果在上面这个例子中，您觉得小数码相机性价比更好的话，也许210元的产品比较适合。而如果在上面这个例子，您选择后者，那么一般推荐选择430的。当你重视画质的时候，确实能在这上面享受到画质的显著不同。

恩，如果是只差别于防水，那就好选择了，实际防水只是细枝末节吧。上面咱们的讨论不考虑430元产品的防水优势。

（我觉得您可以考虑210元的产品）

360905241

回复 2# ytwscc


    谢谢管理员，我主要选200的，现在排除了四百的，再请介绍刚才的问题，8*26和8*42的具体差别 麻烦了
除了尺寸的差别

ytwscc

回复 3# 360905241


    别客气，哦，您还问了几个问题呢- -没看见刚才

196元的产品和210元的产品比，其实口径的大小和视野大小无关，影响的是舒适性，打个比方，小口径的假设是在100瓦的灯下面看书，那么大口径的就类似在150瓦灯的下面看书，感觉更敞亮一点，更轻松一点，尽管视野大小是一样的。

这两款产品是两个方向，就好象床的选择，如果在家里用的比较多，那么可以考虑大床，睡起来舒适。如果经常外出，就要选择便携的小床了。笨拙其实不但是携带不便，也意味着在外出中容易磕磕碰碰。

如果经常外出使用的话，196元产品很高的防水性也比较重要，可以省去不少维护的麻烦。换句话，196元的便携产品是为户外（也包含看比赛等场合吧）设计的，而210元的产品是为不那么运动的场合设计的。

橡皮酒

回复 4# ytwscc


   这个也正是我想知道是，谢谢啊。呵呵

ytwscc

客气什么：）