为什么没有详细指标？

aaa379

大众光学的各款望远镜为什么都没有详细的技术指标，比如：出瞳直径，、棱镜系统、棱镜类型等等？

ytwscc

您好，和咱们这么多年对望远镜的看法感受观点，以及因此产生的对客户的导向有关系吧。。。

我也不知道怎么简单的说。

其实最。。的做法，就是把所有的数据，全部列上去。不管重要，或者不重要。

但是我个人还是喜欢做一些筛选。不重要的，不列上。不去吸引用户的注意力。甚至更极端一点，对目前市场上存在的有点偏的现象，不自觉的就进行纠正，比如有的参数，也不能说不重要，有点重要的，但是被很多用户，或者商家的宣传下，进行了不太正常的过分关注围绕——那可能咱们也干脆不标注——因为觉得标注带来的缺点和弊端，反而大过了它带来的那点点优点。

另外，可能很多熟悉咱们的客户知道，咱们的货物都是一只只检查的。（其实不少商家都是如此做的。只不过也许筛选的决心不同。）检查的是什么呢？肯定不是检查参数。也就是其实（我的感觉啊）很多：重要的太多太多，基础的太多的东西，都是参数上表现不出来的。。。。

因为这个世界并不是图纸上画出来的。

所以围绕目前，也是好多年前就已经开始有的，围绕参数是同，商家、用户围绕着参数拉锯战，做文章的现状。咱们是比较坚定的，采取了忽略参数的。而倾向于更实际一点。采用感性一些的、描述性的，而非列参数的，介绍产品如何，适合什么样的档次、用途。我感觉这样能给用户提供更准确，直接简洁，且融入了咱们经验的选择参考。

比如有客户问，670元的产品，和950元的产品，哪个效果好，咱们直接告诉他670元的因为一些生产的原因，效果很出色，更推荐。而就避开了用户可能提出的，这俩参数都一样啊，为什么效果不同？之类的困惑。有些不是真正对性能决定性的东西——而如果这种东西容易给用户造成“它好像是决定性的”——这样的东西以咱们的习惯，直接就滤掉了。。

这样的做法可能不适合每一个客户，但我感觉，是对大多数并不熟悉这个东西的普通用户，提供了很准确、实际的帮助的。我个人感觉，这个方向是对的。

其实以前论坛里讨论过好几次，这个话题，而且我印象里说的挺清晰明白一些，不过我刚搜索了下，没找到。。