爱好者应买将军8x40的镜子

草原

本人买了一个435元一个的LOAVA 8X32的镜子，出去旅游时之用，说真的效果还真不错，与其他几个游客拿着的杂七杂八的镜子相比都能把他们比下去，所以说，如只是旅游或看演出，一个LOAVA 8x32已经完全能满足需要了。最近一个哥们从云光厂花了899元买了个62镜，然后我们共同拿着自己的镜子带到野外观察，说老实话，如果62式评分为100分的话，那么我这款LOAVA 8X32的也至少能评个90分，主要是清晰度比62式差了一点。但是一分价格一分货，毕竟是62式多了一倍的价格，从性价比来看当然是LOAVA好，网上的62式假货太多，你敢买吗？对于喜欢高标准的镜友如果经济条件又许可，完全可考虑62式。看宣传上将军840的也很不错，可能比62式更好一些，性价比也很不错，可惜的是本人没有亲身体验过。

草原

标题应该是“爱好者可考虑将军8x40的镜子”，特此纠正。这是鉴于此家的服务诚实而感发。

ytwscc

感谢发帖夸

虽然其实过程中我本人有一些意见不同啊。

435元的产品，和850元的将军，咱们给客户的介绍，这俩在效果方面，基本一样。效果上的差别，如果有，也只在一些无关紧要的细节。这是我个人基于实用的观点。因为我本身比较敏感，对绝大多数人，用起来应该差不多也会是这种感受。

而按道理，清晰度，其实850元的将军军用级别，效果比62式好，这个其实，可以说是所谓公认的。而435元的8X32，其实也是这样的情形。因为这两个产品都比较有名，而62又比较常见，所以在爱好者里，也有较多机会比较。所以都是，，，，，相对有一些结论。

您和朋友在野外比对，觉得62的清晰度比435的更好一点，不知道是不是这样一种可能，就是62这种以前定型的望远镜，用的光学玻璃型号较为早期，玻璃会偏黄一点，使用的镀膜也一般是早期蓝膜，也是会造成画面偏黄。偏黄对人的视觉，会产生一种错觉，感觉上画面会更锐利、干练。

——举个例子可能普通人更容易感受到这种情形。就是同样的天气、空气状况下，上午的景物，似乎不如近傍晚时分清晰，近傍晚的景物金灿灿的，显得更清楚。——这很大程度上，就是光线偏黄带来的一种感受和错觉。

这是自然景物中，在望远镜领域里，也有这种例子，以前俄罗斯有个望远镜型号，刚一出来的时候，在爱好者里非常出名，可以说比较惊艳，因为两个特点，一个是视野平整，另一个，画质非常锐利——而它让人诟病的缺点也有，就是画面极度偏黄。

后来有厂家人员在仪器上测了这个产品的分辨率，我印象里，这个俄罗斯产品的分辨率实际还不如一些国产产品，至少也是比较普通的水平，但因为显著偏黄，带来了这种极高清晰度的感觉。

（“画面轻微偏黄，让人感觉清晰度更高”的作用，在空气不理想时，会更明显）

现在的产品，特别是像435、850这些较新的，效果水准属于一线的产品，采用的光学玻璃，更清澈通透，不再偏黄，镀膜的色彩也更真实。同时也失去了老式产品偏黄副作用会带来的“更清晰”感受的画面渲染。而更加真实了。

所以，有时一些技术角度有点落后的事物，有可能恰好对于人的感觉来说更讨巧（非贬意，中性），而给人的感受产生一些影响。
-----------------

我对62兴趣不是太高（它倾向于收藏方向），所以没亲手接触过。

只是，毕竟在这个行业，知道一些比较基本的，所谓这个圈子的共识吧，就是，像435和850这样的产品，其实可以说已经超越50年前设计定型的62式的性能档次了，，，它俩应该是和现役的95式比的（也就是62的更新换代产品）。

所以，虽然435比62这种老式产品价格更低，但，如果不考虑到老式产品偏黄的感受影响，新产品在效果，包括清晰度，按道理应该是更好的。

谢谢夸奖和分享自己的使用感觉，特别是您的分享来自夸奖的善意。上面，是自己作为商家角度的一些基本产品性能所知，加上自己的可能性分析。

供参考吧：）

以上是关于已属于您的，您买到的产品：）也就是说，还可以在目前已经有的充实信心下，再更有信心一些：）

恩，慢慢把玩，和体验乐趣。