|
 
- 帖子
- 12056
- 主题
- 874
- 积分
- 20203
- 注册时间
- 2009-7-6
|
5#
发表于 2010-12-15 22:38
| 只看该作者
望远镜的“口径越大越好”这个说法，其实只限于天文望远镜。
对手持望远镜并不适合。举个例子，各国装备的军用望远镜，大多数口径都是30、40毫米。连50毫米的，占的比例都很少。
天文望远镜之所以说“口径越大越好”，是因为天文望远镜可以更换目镜来达到高的倍数，而高的倍数下，如果口径很小，那么舒适性会非常糟糕——换句话，天文望远镜的性能发展——瓶颈在，或者说卡在——口径上。
就好象在缺水的沙漠里，人们认为水最珍贵一样。在需求大口径、以口径为发展瓶颈的天文方面，人们说“口径越大越好”也是很自然的：）
--------------
而在气候湿润的地方，人们就不会觉得“水越多越好”了。
在手持望远镜上，为什么口径并不是越大越好。因为手持望远镜首先有个最佳倍数范围，也就是7～10倍，在这个倍数范围内，要满足舒适度，很容易。
咱们下面以8倍的望远镜为例，大概25到30毫米物镜就能满足不错的舒适度了，规格就很平衡了。
如果不嫌弃沉，8倍的望远镜，口径还可以更大一点，比如40毫米，甚至45毫米。会更舒服一点。但是，当超过了平衡的时候，增加口径，对舒适性的提高会越来越微弱。—— 直到最后，如果口径达到50，那么可以认为，继续增加口径，对舒适度无任何的提高。因为这个时候的限制——在人类的眼睛。
这就好像给一个只能喝一公斤水的人，带上5公斤水，带在身上他也享受不了。
----------------
这里要引入一个名词，叫瞳径，望远镜的 口径/倍数，就得到瞳径。也就是说，望远镜的口径越大，瞳径越大。
说这些，是因为上面提到了“口径大到一定的程度后，口径若继续增大，人类眼睛也无法享受到带来的好处”
——这是因为，虽然望远镜的瞳径可以随着口径的增大而增大，但是，人的眼睛内部，一个叫瞳孔的东西限制，一般人，正常情况下，眼睛的瞳孔大小为2～3毫米，光线比较暗的时候，大概是4、5毫米。虽然有些理论上的说法，说有些年轻人的眼睛最大瞳孔扩散能到7毫米。但是实际上，这样的情况几乎不太可能遇到——因为要扩散到这个程度，没记错的话，人要在完全黑暗中呆20分钟，瞳孔才能扩散到这么大。所以说，如果望远镜的口径很大，使得瞳径超过了5，那么这大出的口径、这大出的瞳径，对人类几乎没有任何意义（严格的说，有极少的例外，最后提A）。
而且，对手持望远镜来说，不理性地增大口径，还有一些副作用。
很多人有个误解：以为口径越大，视野也越大。实际恰恰相反，望远镜的物镜口径增大，视野反而会变得狭窄。比如航海用的，笨拙的7X50规格，视野普遍比轻便的7X35规格要小的多，甚至还不如一些8倍的望远镜视野广阔。
所以，现实中，最追求实用的战场上，军用望远镜的口径，做的并不很大，一般都是很中庸。这不但是为了便于携带，避免大口径带来的累赘，而且也能避开大口径在效果上的一些负面影响。所以，口径绝对不是越大越好。
刚才提到一个例外A，这里补充：光学仪器的出瞳，有一些时候要远远大于5，比如航海比较常用的7X50规格，瞳径是7毫米，比如瞄准镜，有的瞄准镜瞳径比较大，也是超过5毫米。这样的设计，其实是有特殊考虑，并不是为了效果，而是因为这些仪器的使用场合特殊。比如，7X50，往往是在颠簸的船上，瞄准镜，使用的时候，眼睛距离很远——这些都导致一个情况：眼睛难以对准望远镜（光学仪器）的出瞳——所以，设计上，故意把这些光学仪器的瞳径设计的很大，以便方便眼睛对准。——但显然，这些仪器并不适合正常场合下的使用。适合船上使用的7X50规格，到了地面，几乎成了最糟糕的望远镜规格——笨重、难以携带，容易磕碰损坏，视野狭窄。。。。。。
所以“望远镜口径越大越好”这个说法，也许在天文望远镜上适合，在其它领域，会带来不少误导，并不太适用。而应该是“均衡、适中”最好：） |
|
发表于 2010-12-13 10:40
| 
问题问的多了，如果不方便回答，请回我的邮箱
