防水性能的指标

草原

LOAVA 8x32 镜子的防水性能是那些指标？例如不小心掉进水池里了，10分钟后捞上来了，结果会对镜子发生什么样的影响？  谢谢！

ytwscc

您好，关于防水，其实我怀疑，在用户里面，很多人不是很的了解实际情况。

在实际里面，如果一个望远镜掉到水里，10分钟后捞上来。

下面说真实的情况：

如果，同样的望远镜试验20台，出现进水问题的概率低于1、2台。我觉得如果能真的做到，不论国内国外，这就是望远镜防水程度最好的一档了。（要记得，上万元的世界顶级望远镜，我印象里官方曾经说过，10%的防水失败率，都是很正常的，那是上万元的产品，而国外曾有节目真的随机购买试验过那些万元级别的产品，结果很狼狈）

实实在在能批量达到这个标准的，我估计，日本给美陆军生产装备的望远镜，刚装备时，有可能能达到这个标准。但是随着使用，老化，1、2年后，3、4年后，会是什么情况，很难说。一定会下降。没有这方面试验，但为了有直观感受，根据经验和想象，硬估一下吧：假设美军装备的产品，而且在普通强度下使用，第一年，20台扔水里，出问题有1台。第二年，会增加1台。第三年，出现2台。第四年，1台。第五年，增加3台，到第十年，可能这20台望远镜扔水里能不进水的，只有5、6台左右。

所以实际上，我自己平日对望远镜的防水，并不是太有热情。有点像对待防弹衣。打仗的时候一定会穿上防弹装备，但是我了解它的局限性、概率性，穿上后依然会谨慎。

ytwscc

所以我怀疑，如果是了解这个领域，防水的真实实际情形，可能就会像我一样，对防水就不会很热衷了。。。（就好象士兵对于防弹衣）因为像您例子里那个情况，实际中，实际中，对望远镜的防水都是很考验的。而且随着望远镜的使用时限的延长，恐怕早晚会出问题。

但是确实的是，即使这个行业防水是如此情况，但产品的防水依然有：强-中-弱 之分。

435元这个产品的防水不是强项。基本上和商店主流350价位产品的防水差不多吧。这是我个人根据结构原理的估计，也就是“中等偏弱”。

这个产品咱们为什么会上，防水不是它的优势，它主要是效果不错，基本上咱们435的出货，能在批量上近乎 全部 的保证效果不会低于商店750～800价位产品的平均水平。基本上低于这个水平的个体，发货检查时就不会发出。目前基本上能做到。

这个标准听上去眩目但实际上并不高，不是咱们的标准多么高，只是这个领域的实际情况太烂了。稍微“常规”“标准”一点的要求，如果真的能在批量上真正执行，那就是不曾存在的“出类拔萃”。

实际上，我多希望能保持更高的标准，但现实终究不是梦想，在现实中需要妥协的。

ytwscc

如果进水了，就需要发回来修了。留在用户手里就废了。

顺便介绍一下咱们对于这种情况的处理：

费用很低，一般是免费修，一般是这样。

维修过程中的运费，以前对于保修期内，咱们承担运费修过一阵，不过这样不很长远，长期还是可能采取保修期内运费双方共同承担，保修期外用户自己承担的方式。有可能长期准备会是这样。

草原

谢谢版主，回答的很实在！

ytwscc

回复 5# 草原


   谢谢，实际情况吧，有时不完美的实际，也不是不可以接受。