请教一些问题和建议

行者

纠结很久了，将军8*40和铝镁合金8*45,从目镜直径看，视觉效果是不是45的要好些？请教一下，这两款镜子镀膜及光学用料到底有什么不同呀？还有怎么还有将军8*50的，没有看到呀？最后这个坛主能经常更新点新产品详细，图文并茂介绍，有利于了解产品动向。最后请教一下统帅10*50的怎么样？还有将军系列有关产品做工细节为什么这样不注重，什么原因？提高品质才是品牌的目的呀！

行者

请坛主不要从防水功能上解释将军系类的和铝镁合金的区别，我主要想从产品主要视觉功能上考虑！望远镜主要的功能就是拓展视野是不是呀？可能就我问题及时给一个答案，拜托

ytwscc

回复 1# 行者


    您好，不好意思刚过来

您说的“从物镜上看，镁合金一定比将军好”，是因为口径大吗？——其实口径大，效果并不会因此更好。甚至会有副作用，经验上一般口径越大，虽然亮度会越高，但边缘也越难以做好。

所以其实很多时候，口径并不追求大，而是找个适中。将军的40毫米左右，其实已经是个适中的口径了。

（将军没有8X50规格，只有8X40和10X50，可能是有的客户咨询中口误，把10X50说成8X50了- -）

---------------------
个人感觉啊，为什么这么主推将军，很少推荐镁合金，因为从我对望远镜的敏感程度（比大多人敏感，但是又不是那种特别特别敏感的），感觉这两款的效果差不多。。。我感觉应该也能代表相当多客户的情况了，所以从咱们的角度，只要不要求防水，和轻便，都一律推荐性价高、实惠的将军。

ytwscc

850元的将军军用级别，外观细节也不差，属于一般化。只是相对一些外观细节精细的同价位产品，比如800元的尼康阅野，外观细节精细上确实有差距。

但是咱们的选择是这样：同样800来元的产品，如果一个效果极其出色，另一个外观做工精细——咱们会选那个“效果极为出色”的产品。

所以有时候客户可能感觉“这个产品各方面都很出色，只是外观更精细点就好了”，确实，不过这个结果，其实往往已经是经过仔细对比后的选择了：）

统帅因为里面没咱们推荐的40、45口径，所以没上。