|
 
- 帖子
- 12056
- 主题
- 874
- 积分
- 20203
- 注册时间
- 2009-7-6
|
4#
发表于 2011-3-28 12:32
| 只看该作者
别客气
ED这款军用的，在国外也属于较高档的观察镜了，属于高档。咱们拿的货，每只都格外给生产线200多元，让他们全部“按照样品的标准组装”，属于比较好的，估计应该比出口的还严格点。倍数是20～60倍，对观察地面景物来说，因为大气的干扰，超过40倍就不适合看景物了，所以40～60倍主要是看天文用。
2、倍数是一样的，好的望远镜倍数并不更高，和相机类似，主要是画质更好。
其实效果差距多大，是主观的，有点难说清楚，就好象一千元的数码相机，和上万元的专业单反相机，有的人可能觉得差异很小，而熟悉的人可能会觉得天壤之别。我感觉效果差距是挺明显的。但如果不是望远镜爱好者的话，差别不那么大，用不着选这么好的。
以前讨论过这个方面，复制一下
------------------
两款的倍数范围都是20～60倍：）其实对于观察地面景物来说，一般最适合的倍数是20倍到35倍，再往上的话，受环境干扰就大了，比如40倍的时候，看远处景物的线条，空气都在抖动的感觉。40以上的倍数，基本上只适合晚上看看天文了（晚上气流干扰少）
您说的“军用”，是指这款http://www.ytwscc.com/333gaobeitaishi04.html吗？
这两款，，关于差别多少，其实主要还是要看使用者的使用场合、以及个人对这个东西的效果需求。如果只是普通人日常用，那显然是那款1000多的民用的实惠了。
它们之间的差别，除了一款是军用级别之外，效果上主要是军用这款使用了ED超低色散的镜片，超低色散可以明显的减少观察时候的色差，在观察一些细节的时候，画面更锐利，不过，在低倍端，这个效果所体现出来的实际作用并不特别明显，主要是感觉看景物干净利落、自然，看景物有一种“轻松、舒适”的感觉。其它方面差异并不大。——他的真正硬性的优势主要是体现在超过35～40倍以上的高倍端，在这个倍数范围，常规的高倍台式产品，色差已经开始较明显干扰到对目标细节的分辨了，而使用了超低色散镜片的这款军用，还可以比较轻松的分辨。
所以，如果是以下情况：像严酷的户外，仪器的可靠性关系到性命安全；或者对望远镜比较爱好，其实那款近3000元的军用级别高倍台式，我个人感觉如果预算确实充裕的话，也是值得一求的。
--------------------
3、那是以前加拿大一个品牌。品质控制是指组装方面的，，，比如目镜内部的清洁度，油迹，一些零件的，，，这方面咱们WP80A挑的要严格些。效果方面基本一样。
没有了，换了WP80A后，就停止销售ACUTER了。 |
|
发表于 2011-3-27 22:44
| 
