1000价位左右我该选保罗还是屋脊，我希望能够看的清晰！谢谢

陈飞

本人很纠结。，到底是保罗好还是屋脊好？，口径越大越清晰吗？

ytwscc

回复 1# 陈飞


   您好，其实回到简单的说，关键还是选到好的产品。

就好象交通事故，绝大多数，都不是技术层面的，而是一些简单的人为失误。其实产品、商品也是一样，咱们日常接触的大多数产品，真正的决定性、影响性的东西，都不太是“原理” ”技术“这种层面。而是简单的不足够较真、认真，或者一些懈怠的失误。

这种现象，在咱们现在这市场经济环境下，其实非常非常明显：）

结构、原理，不是没有影响，但更多时候，相比产品加工的较真认真，是一个”辅助影响“的层面。或者说，增加了”佳“或者”不佳“的概率。

--------

所以首先不用太纠结这方面。如果是在茶余饭后，随意的聊天，说这种概率的话。我觉得千元价位，目前，还是保罗结构（就是传统的拐腿的，战场电影里经常看到的结构），稍微有那么点更推荐点。

因为到了这个价位，这种结构的产品，首先它很成熟，没有什么技术难点，其次这种结构，在双筒望远镜上，本身就是一个传统习惯上金属比例很高的结构，到了这种千元价位- -，只要不被坑，这个价位应该是坚固性快到顶了。缺点就是有点笨拙，体积稍大，重量稍沉。

而目前市场下，屋脊的结构（就是目镜物镜在一条直线上的直筒）的产品，千元价位，主流目前还是大量采用塑料的。虽然塑料有很多好处。但是在望远镜（主要是指双筒望远镜），感觉千元价位如果大量采用塑料，这个产品在坚固性方面有点软肋了。它的长久稳定性。

这个规律也不一定，不过目前主流大概是这样的情况。应该3、5年内不会有大的改变，我觉得。

----------
刚发现您强调说”希望看的清晰“——清晰度的话，其实我的经验，关键还是做的认真，所以和结构关系不大。如果非要说，保罗的传统的那种结构，这方面更清晰的可能性要稍微大一点。

ytwscc

口径也不是越大越清晰。

小了或者大了，对效果都会带来一些不利影响。和很多东西一样，平衡比较重要。

简单说，只要别去选太小的，也不用（不建议）去刻意去追求大的。这方面就不用太在意。因为只要不是在这两个极端（会对效果带来不太好的影响），其它时候，它对性能方面的影响不太大的。

——对手持望远镜，是这样。

陈飞

谢谢，过几天我去北国光电去买朗锋保罗850的

ytwscc

回复 4# 陈飞


   不客气