|
 
- 帖子
- 12056
- 主题
- 874
- 积分
- 20203
- 注册时间
- 2009-7-6
|
2#
发表于 2020-5-13 15:03
| 只看该作者
这个话题说来话长，您是不是当天不久之后，就已经在淘宝那边聊过，所以实际已经没有疑问了啊？
其实咱们一般讨论和介绍中不涉及同行，不过感觉也可以简单随便说说，
1、是的，这俩，确实是同一个生产线生产。这是十年前国内非常出名的一个产品。（顺便多提一个：这类情况，用户不要简化的误以为“这就是一个产品”，可能涉及到质量要求不同，这个在行业里是很自然的现象。有可能差别很小，有时差别很大。人的学习的本能，让一些用户有一种在市面上寻找“相似面孔”的兴趣和探索，也因为上述原因，其实这种做法在咱们一些商家看来，意义不是特别特别大。）虽然十年后的今天，在技术角度，技术已经不太是最顶尖，但说是“中坚” “一线产品中的领先者”是绝对没问题的。这是一个目前市面上性能良好的主流中坚产品。这是关于您问的产品的大概背景介绍。
2、但目前咱们已经停止这个型号的产品了，现在发的已经是新产品了，实际上已经卖了好一段时间，可惜产品介绍和照片没有跟着及时更新，可以看看下面客户的评价，有的用户可能分享了照片，就是现在最新的。
3、可能有的人就会问，新的和老的什么区别，简单说，新的更好了一点，价格也更贵了一点（虽然介绍内容和图片没及时更新，但价格从以前的1150元，改成了1350元，贵了200块钱）。具体的说，其实望远镜领域，技术更新，真正实质性的（不是广告宣传里的），我个人的看法，其实是比较缓慢的。而其中，台式种类的望远镜，因为种种原因（设计难度略高，市场需求较小，开发新产品的回报非常低，投资的风险挺大），在望远镜行业里，升级又属于最拖沓缓慢的，比如目前，光学望远镜领域最近攒了10多年的技术的进步，其实并没有体现在目前市面的大多数主流台式产品上（市面上的台式种类望远镜，10个有9个，还是用的10年前的技术。但是这10年的技术，差别攒的还是有点了，或者说稍许有些，比较准确，但对普通用户来说，依然可以觉得“不是多么太大”，主要在：玻璃更好了，清澈通透，其它一些对效果影响轻微的细节技术更好了，基本就这俩。
4、出了新的，那么新的和旧的，哪个好？选哪个。产品买新不买旧这个说法，个人感觉有些时候并不一定是有道理，我觉得数码相机，比如富X-T2，就比新出的X-T3更实惠很多。但是这个产品的升级性能更新，我觉得还是适合去追求，因为拿到一起比较的话（我自己有个老版本的），真的会觉得老版本的产品，相较已经使用了新玻璃的新产品的清澈通透，有点昏黄了。——尽管当年这个老产品出来的时候，可以说行业领域内算是举国震惊：），随即又迅速占领了国际上的中档价位的阵地，并且把国际上中档的价格拉到了初档。。。。。
但确实，新的技术又一次进步了。还是体验下不错。特别是，这个方面，本来往往是更高档的产品才具有的。
------------------------------------------------------------
5、顺便多说的话，要是我没搞混淆人，楼主是不是最后选了2350元的产品啊？也就是刚才说这个新产品系列中的高档版本，下面介绍目录里面的2950元的——这个图片上面标价不是实际售价，不用管。这个选择不一定就是最适合的。但我个人的主观感觉挺欣幸的-。-，可能不错产品的兴奋吧- -
其实这次出这个新产品，这个系列里面所谓的性价比最高，就是这个2350元的。这次技术更新，除了有些性能提高之外，有些方面，同样性能下，成本也降低了。但价格成本方面的显著降低，主要体现在这个2350元的型号上面，等于一下子把主流还在售价3000多的一线产品（不是指那些价格有水分的二线三线产品，就是相对于最有竞争力的一线产品），价位一下子降到了2300多，价格降了不能说1/3也差不多了。
以前从比如1200元，升级到3000多，几乎三倍价格，很多人可以对这种“中高偏高档——极高档（以普通大众用户的眼光定位）”，基本上用这个价格就免疫了，下定决心，不考虑。但现在直接1000元的差价，我个人感觉啊，还是很诱惑的。——这个不同的用户使用需求，感受会不同，所以选择时候要具体分析。但确实这个升级本身带来的价位成本的降低，非常进步明显。但 中高偏高档 和 极高档，具体怎么选，也要根据自己需要来合理权衡。
（有点乱，也确实是因为咱们没有及时更新产品介绍，增加了交流的复杂，争取这边在两三周之内把现在一直在销售的新产品的照片，先更新上去） |
|
发表于 2020-5-12 21:03
| 
