请站长看一看

颤抖的灰太狼

我在牧夫上看见的，

1楼；在大众光学官网上看的，LOAVA 10X50 美式棱镜高锐防水望远镜HG（高档）版本，

2楼不是裕众吗，回复；这不是裕众的，是朗锋的，这个叫众裕吗？我不知道哎，我在网上看的 。

3楼；据说色差稍大；

4楼；2应该是吹的吧，回复；阿，没有人用过吗？有没有跟这个价差不多的推荐个。

5楼；这个价位保罗的话轻骑兵，屋脊的话锐锋悦目ED。

6楼；这不是裕众的，是朗锋的，

7楼；镜片还行,做工一般. 这个价我宁可买尼康阅野.

8楼；大众光学，裕众，森林人口碑都还不错，怀疑出自一个厂子，

9楼；大众光学老板装得很实在其实很能忽悠

ytwscc

很多谢，其实看到这个互联网上的老帖子很多年了。之前还生气，有点想注册上去，跟后面这一楼说咱们很能忽悠的问一问。

因为通过平时对一些老客户提示的事情的听闻，能轻易猜到，看了他ID信息也印证了受了国内某一商户的影响。以前是比较容忍的。现在咱们就有时候公开说一下，愿意当一面镜子，如果我以这样的商家状态，会被抹黑到它们这种用词的不堪，可以想想这种言论的来源，它的源头自身的可信度，在利益下，自由自在的就走到昧着良心，其实这个事情程度是叫人很诧异的，这样的人或者商户有多少可信任度。生活中遇到这样的人，怕是信用和人品糟糕的之一。但在网络上，则可以拢一团“恰好都住在本地周围的情投意合的客观的爱好者”——尽管听说里面有些人后来都默默离开了。也希望它们注意到这点，以后多发展些外地的。其实哄哄骗骗也不难的，咱们也会，没那精力去做，另外，少数人可以被有利或无利无意的利用，主流的人不知道，但总有一些失望的客户知道，咱们胆子小，要是这么搞，遇到有人指出来恰好是我的阴暗处，我会心虚，咱们没法整天提心吊胆。而且相对脸皮也薄，要是使用了，被人点破一些手段，很多时候恐怕会羞地再也抬不起头。所以走的路是不一样的。有时候这样的商家居然会有交集，也是很奇怪的。因为多数这样两种性格状态的商家，都是远远的各走各的。
所以说，同行是冤家吧。




也因为这一处所代表的背后的一些事情，所以其实一直没注意到其它楼层，通过咱们用户的手粘过来，好像加了一层安全的保护，也开始注意到，其它好多楼层今天好像第一次往心里去读。之前没有印象，也许今天，才平淡了下来，去注意到看一看别的。

讨论讨论这个帖子本身，就好像一个自然界社会的实验室。

第2楼，说不清，这个话题有对的，但是也有误导的部分，要说清比较麻烦，主要是没什么营养，所以忽略吧。涉及到同一生产线出的产品，它们一定有相同点，有时也会有一些把关上的区别。大概就是这一些。

第3楼，这个产品我个人感觉，在当时这个帖子的时间段，色差不大。其实以我的观点，这个产品就算拿到今天，也是稳稳的在一线的。说起来略话长。很多当时想要买950元的10X50规格产品的客户，咱们都是推荐选这个670元的10X50的。我感觉它是非常出色的。就算拿到今天也是。不说一些商业宣传喜欢引导的皮枝毛的方向，就说真正的实质，这是个并不多的好产品，这是咱们发货检验时，最放心省事的产品之一。虽然可惜停产可能3年左右了。

第4楼，这个产品的镀膜方面，不是吹的。虽然我经验上镀膜对东西的提升有限，其实这个介绍的一部分，是我抄的开发方的。所以不是完全符合我的主观喜好，但都没什么问题。都是可以核对的。

第5楼，其实我感觉这个推荐，反正往好了说有些无厘头，这里面提到的产品应该都可以的，但未必是对提问的那个楼主有益。可能会买到他不合适的方向东西。

第6楼，随便的一个回帖，无所谓的跳过吧，

第7楼，其实他说对了我觉得很，比较核心的一点。镜片好。不知道这么提到这个关键点，是不是因为看过咱们的一些介绍和讨论。但是接着说选尼康阅野，其实是不对的。尼康阅野也算是个不错的选择。在国外品牌中，属于很好的选择。但是具体和这个确实比较经典优异的670的比，我个人的感觉，它可以直接和两倍价位的尼康阅野是平的。这不是一些介绍宣传里，性价比多么好，可以媲美多少多少钱，而是670元这个型号，当初在这个系列里面，是质量最硬的，我觉得是巧合。两倍价格的尼康阅野，未必赶得上它。有些东西是巧合。（当然这也可以反过来稍微说明，为什么我觉得，这是当时非常推荐用户的一个产品）

第8楼，很谢谢，虽然我现在不太相信“口碑”了，甚至，说实话，我现在买东西，故意避开一些强调“口碑”的，可能我因为一些事情，敏感了。也可能，古代的那位老子不是说过，当一个事物被大家当作美的东西，当大家开始关注，它就开始变丑了么。也不太愿意与有的同行被称作所谓“口碑好”，各自只是自己 吧。

第9楼，写到这，读到原文这句话，恍然隔世，噗哧出来了一下突然。个人目前是不太认可，估计，接触咱们的客户，能同意这句话的，恐怕也不会多。虽然，经常有耐心，有时候有小脾气，不太稳定的缺点，这个承认吧：（

ytwscc

其实一条一条看这10层楼的帖子，我最早的用意啊，第一段同行的事情是有点忍不住突然写多了。本来是想，重点的看下那些自己不曾关注的、普通的回帖。一条一条看了，想起曾经看到的一句话——互联网的民主，真的会带来？

当时的结论是，当普通人都可以发表自己的言论，通过“投票”的方式来决定知识，那么知识就会变成政治，是很容易被操弄的。或者在不得门而入处徘徊。

当时那个说法的结论，互联网的世界，还是需要专家的，知识的全民化，虽然能带来一些乐趣，和民主的感觉，但往往会制造大量的垃圾信息，和迷茫。并且最后被幕后的商家操弄，去施加潜在的影响，最后走上偏路。这基本是不可避免的。

这也是我的观点吧：）咱们也想成为一个这样的专家。不一定大，不一定多么睿智，但一定是可靠的一块基石之一。不吹牛了，也许，就是希望成为一个，一些用户迷茫时，赖的住的商家吧。

颤抖的灰太狼

回复 3# ytwscc

其实吗，当初我对最后一个人的言论是半疑半信，因为他的的说法是根据您的特点来的，就好比如某个人的钢琴弹的很好，那我们可以说他:“他钢琴弹得很好其实是瞎弹的”，如果我们没有听到真正的钢琴曲是有可能认同他的说法的。就像我提到的那个人，他有可能是一个不良商家，由于嫉妒而编出了这套言论，事实上这套言论只能哄骗一些听说过大众光学大名，但是没去过大众光学网站的人，我很讨厌这种人，因为他没有本事，却哄骗别人。我永远支持大众光学，反对这种人！

ytwscc

回复 4# 颤抖的灰太狼


   恩，确实是经验丰富的抹色啊。毕竟是一个行当里的，对用户的心理和状态都有一定的把握和了解。

听了您说的弹钢琴的比喻挺那个的，谢谢用这种例子，

很谢谢您先入的信任和认可。