|
 
- 帖子
- 12056
- 主题
- 874
- 积分
- 20203
- 注册时间
- 2009-7-6
|
2#
发表于 2011-2-24 09:41
| 只看该作者
您好，恩，关于中调和双调“有没有本质区别”：）
如果您问的“本质区别”，是指光学上，或者说效果区别的话——没有本质区别的，同样的镜片，通过两种不同的机械结构来移动位置而已。
就像它们结构的差异主要是在机械上，它们性能上的差异，也和光学无关。
双目分别调焦因为结构可靠，密封性好，所以被广泛用在军用级别产品上。民用产品为了调节方便，绝大部分采用的是中调结构。
双目调焦，需要分别拧动两个目镜，而不像中调，只需要拧动中间的轮。所以调焦（即调节清晰度）要麻烦一些。这是理论上双目调焦的缺点。
但是实际上，也不完全如此。举个例子，比如您刚问过的将军这款军用级别产品，采用的标准的双目调焦。所以对调焦来说，理论上不方便。但是设计上已经考虑了这点——军用的考虑到可靠性，不能换中调，所以就从光学设计角度进行补偿，采用了大景深设计，导致使用中，几乎不需要调焦，就可以一样清晰观看。
举例，将军这款，只要50米外调节清楚了，那么基本上再到无穷远，都不用调焦，一样也可以看清晰。也就是说，只要看的是50米以外的景物，基本上拿起来就可以直接看了，根本不需要调清晰度。这样一来，反而比民用的方便了。
所以实际中，我们给客户介绍产品的时候，都会说明，这款产品拿起来就可以看，比民用的方便。（当然也有很多军用望远镜没有采用大景深设计，或者采用了，但是景深不够大，导致还是需要调焦，这些情况也都存在。只能说不能一概而论。）
咱们上的将军和镁合金8X45，都是标准的双调。后者有中调版本，但是因为相比咱们上的双调，密封性能下降比较大，所以没提供。 |
|
发表于 2011-2-24 00:25
| 
谢谢