ytwscc

回复 64# 天天幸福


   ：）谢谢一直的欣赏的视角看待

fianchetto

偶然发现这个论坛，很有收获。
请问 “尼康MONRACH 8x42”，这个现价多少啊？

ytwscc

回复 66# fianchetto


   您好，现在在特价处理，是1600元。特价的原因，是这个系列产品，目前已经出了新版本，这个还是老版本。

@haiyuan

各位前辈好，望远镜圈我算是孙子辈，请各位前辈多多关照。本人想买一款1-2万之间的望远镜，往各位给个意见，谢谢

ytwscc

各位前辈好，望远镜圈我算是孙子辈，请各位前辈多多关照。本人想买一款1-2万之间的望远镜，往各位给个意见， ...
@haiyuan 发表于 2022-7-21 23:15

   您说的这个价位，其实并非咱们非常有兴趣关注的范围。

同样其实，也不是咱们理念上对普通人推荐的范围，咱们认真的对普通人考虑推荐的，还是 几百元到千元左右这之间 的望远镜产品。实际上在我看来，对98～99%的人——我觉得这个数字并没有夸张。对他们而言，这个价格区间里面千元左右的望远镜，都已经足够完善，甚至选择合适的情况下，已经可以比较完美。——先不说您有兴趣的、几万元的望远镜，咱们就说国产目前最顶级的几千元的望远镜——已经得到国内外爱好者的高度认可，大部分国内外爱好者已经认为与一两万的世界顶级画质差别非常非常有限了——咱们这边也有点存货，但基本上从来没有给客户推荐过。我自己能看出它和几百元和千元产品的不同，甚至能感觉出很多人未必能感觉到的一些细微的差异——我能看出这些细微差异，但即使在这样的前提下，我自己仍旧没有选择。我自己用的还是千元左右的望远镜。。。

就像买车一样，大多数普通人，本着 喜爱和选取工具 之间的一个平衡，认真看的多是4～30万之间的价位，他们需要根据自己用途权衡。合理的选择下，这个价位已经足够用了。

如果这个时候一位用户还是对 五百万元以上的车 比较有兴趣的话，我相信虽然有性能方面的考虑——但在某些方面，这位消费者对于自己购物的定位和路，可能和我们这样的有点典型实用型商家已经出现了分歧，我觉得完全可以去直接选择劳斯莱斯之类。在手持双筒望远镜上，如果确定就是一两万这个价位，恐怕也同样并非咱们非常有兴趣参与进来 并服务的用户方向，也因此在这个方向上也没有积累足够的经验。我觉得确定的话，您完全可以直接咨询一下那些世界顶级的比如施华洛世奇，蔡司，莱卡之类。（这已经不是咱们。。。。。的普通实用性气质、理念，以及由此衍生出来的喜好，之有足够兴趣，并且非常擅长的区域了。）

当然这可能有点政治不正确，也许一个领域内的商家，应该都对这个领域内最昂贵奢侈一档的产品表现出当然非常推崇的样子，就如耳机商家对于几千元的耳机，箱包商家对于几万元的LV皮包，几十万元的手表。可能一提到这些就表现出推崇，会更显出专业一些。甚至否则可能还会引起一些随众的嘲笑揶揄。但每个人有自己的个性，作为一个普通人，也许接触望远镜比较久，这个领域的产品对于自己已经褪去了一些商品的光环，对于我而言很多时候就是技术性的考虑它的性能，投入，回报，这种考虑当然也包括它在价位、和绝大多数人对于性能上的真实需求的一个均衡。我觉得从实用角度，每一种确定用途的东西，对于最大多数常规的使用者，有最合适的价格范围。所以我对于最贵一档的产品，虽然认可它们的价值，但就好象超出几十万元的日常用汽车，对于自己面对的普通用户，确实没有觉得多适合去推荐。当然，每个人都不一样。也许不同的时间观点还会变。但目前，咱们还是愿意做目前这样的商家。觉得比较合适。

当然您也可能并不是真的在严肃的问这个问题，可能只是个玩笑，比如您提问中 “孙子辈” “一两万元（正好对应手持双筒的顶级价位）” 这样的戏剧性用词反差。不过不管如何，我还是选择就这个问题，把自己的一些真实的想法简单认真的写了出来。

---------------------

顺便说个别的方面，就是，用户让咱们推荐产品，提出一个价位，于是根据他的价位，推荐出一个对应的产品——其实这，一般完全不是咱们的习惯做法。因为感觉这是一种偷懒的做法，好象经验被简化成了一个报价表，好象“假装是在有意义的交流思考”——实际中，咱们会好奇问一句他的用途，或者购买这东西之前有什么想法？比如为什么想起要买了？——然后判断他的实际需求，经常会出现的对话是：“那用不着这么贵的，435元的就已经足够了”  或者 “其实真要严格达到这个要求，一般习惯上认为，是要，，，其实是要更高价位的” ，也有时候比较顺畅“那您看这个就正合适”。或者“这个要求其实任何望远镜都是达不到的。。。。上万的也一样达不到”

——不过，说到这个角度，也想起一个事情，就是在咱们——从用户的用途、使用、应用为核心导向的咨询里，咱们从来没有遇到过一例，感觉适合给他们推荐上万价位的手持双筒望远镜的用户。说道这里可能也明白了，这种档位的产品，和咱们这种带一点泥土味纯实用风格习惯的路，简单说是有些差别的。并不是太兼容。就好像有的汽车商从来不会给自己的客户推荐劳斯莱斯，即使它有自己的技术优势，即使它们的技术值得尊重，即使他们的高价位并非毫无性能支撑。而咱们其实很喜欢咱们目前这种风格：）感觉在这个什么都不缺，其实缺了谁都一样转的世界里，能感觉到自己实际的价值和意义。其实咱们的名字所起，来自上一个年代的“大众摄影”“大众科学”的报刊杂志，非常喜欢那样的风格，也就是，咱们的经验和认识，还是应随时随地保持一个实用者的大众的光学。

@haiyuan

感谢，指教，谢谢！

ytwscc

回复 70# @haiyuan


   您客气

@haiyuan

国内现在好的机型有哪几个。价格是多少？
有人推荐88和95，我感觉这些不是国内的高端货。请指教

ytwscc

回复 72# @haiyuan


    原则上，其实出于商家的避嫌等原因，咱们不太去过多参与讨论市面上的、自己没有选择和上架的产品（没有选择也并不一定是代表不好，有很多原因可能性，比如已经有了足够不错的产品，没有上这些大同小异的型号）。

88和95都是军用级别方向，88比较老了，可能收藏圈里面比较熟悉，也可能对他们来说比较经典，不过对于实用方向，这个产品一般不在考虑的视界范围内，毕竟技术一直在发展，尽管缓慢，这也好几十年前的技术了。甚至95也已经不是最新的技术，只是还算差不多跟得上主流（注：这个主流是按比较高标准说的，也就是针对最一线性能，如果不是要求苛刻，即使95也可以说已经是挺不错的产品，只是说在一线里面可能比较黯淡一些，不太有让人注意到的优势），但是注意95假的非常非常多，而且仿冒的非常逼真，价格也不便宜，连我这种行业里的不怎么接触这个型号的都不太了解怎么分辨。