ytwscc

回复 1# 抬头是梦


    您好，都没有了呢，最后一些尾货也都早处理完了。

这产品和价格高800多元的WP80A比，定位是最低端的，但是对很多有兴趣的人来说，有就比没有强，而且这款产品作为这个“有就比没有强”，还是挺不错的，因为采用了最简单的结构，好钢用在刀刃上，不像一些产品在这个价位没办法用。

但性能差距还是相当大的。很多方面都无法比较。

如果非要比较，清晰度有差异，密封性、寿命有差异，视场大小这个没什么区别。

这个问题真把我问住了，感觉差异是全面的吧，1150元的WP80A，光一个目镜的成本就高于4060全套整机的成本，对，包含材料了，当然会产生影响在效果上：）

ytwscc

回复 2# 抬头是梦


    主要还是经验吧，这个很难从理性上分析。就好像吃饭的勺子和盛饭的舀子，截然分开，为什么没有一种介于两者之间的东西——有可能就是因为经验上发现不好用。

手持的给我的感觉，如果超过10倍了，很多方面性能都明显有点“偏”，导致一些不实用。而台式的，因为带了三角架，那么笨重正式了，如果倍数低于20倍，又没意思。所以带不带三角架，导致它们两者之间有一个倍数差异的台阶，我感觉也正常吧：）

别客气

ytwscc

恩，也对，也有道理

ytwscc

回复 9# 抬头是梦


    军用的现在都是7~10倍之间了呢：））

这种产品主要是客户群体太少了，也不容易出口。而且低档的质量做不好，做就只能做中档之上的才能保证一些基本质量，这样对生产线的压力太大了= =他们不愿意开发。

除非您自己愿意每个月买几百只。。。。

ytwscc

回复 13# 抬头是梦


    老的停产了，新的替代产品据说很快会出来，不过就生产线的时间观念，很难说很快是指多久

低价位的产品目前没有看好的，所以暂时空置，看了几款样品都不满意质量。

ytwscc

外形肯定不一样了，价位现在也不清楚，应该还是1000左右，现在生产线对于开发的新产品细节很注意保密。

性价比肯定会稍微更高一点，不过总体应该不大，因为WP80A性价比已经够好了。

ytwscc

回复 19# 晓风


    哪壶不开提哪壶的话题啊= =三脚架还真不一定。

不过我也希望，能给咱们客户省去不少格外买三角架的麻烦。

ytwscc

恩，等熟悉熟悉这个方面，以后应该会上个三角架

ytwscc

回复 26# 抬头是梦


    其实我觉得您6、7楼那个帖子分析的很细致了，也就是从根本上，不管从技术的成本还是市场的反馈，相比其它类型产品的开发与生产，这种类型的产品投入难得到相应的回报收益。从消费者的角度，也就是市场的角度，无法得到与生产方投入精力所匹配的认可。生产方出于利益的角度是在迎合消费者主流需求的。

ytwscc

嗯，的确。第6、7、9楼分析的很到位了。不过我想说的是主要探讨6条里面的第二条：
       “2、考虑到实际 ...
抬头是梦 发表于 2012-1-11 14:17

    是的是的，就是如此

ytwscc

回复 30# 抬头是梦


    对，那种非常规倍数的双筒，精度方面要求高，也就是脆弱，所以寿命和可靠性不行。