ytwscc

其实关键还是看您的使用环境啊。

如果使用环境没有特殊，选435就可以啦。


我感觉不用考虑到那么细节。毕竟435价格才一半，日常使用起来轻便，效果又是基本完全一样。

850，是环境实在没办法，太恶劣了，才去承受这样的双倍价格，和双倍的重量。

不用考虑到那么细，以至于到双调中调的（双调确实稍微麻烦一点，不过因为光学设计上有弥补，所以麻烦的有限一些）。个人感觉是这样。

ytwscc

忘记问了，您之前买的是哪个啊？可以说下大概价格，我就知道了。

比如210元，132元，186元，430元，如果想升级，知道之前怎么买的，可以参考一下。

ytwscc

回复 4# zmflyer


   原来如此。选435行的。我觉得不错。

850元军用的效果一样。

ytwscc

回复 5# zmflyer


   您说的其实对，是挺好的方式。

有时候，其实并没有到“违背理念”那么高级啦- -，毕竟还不是那么高智商的动物，只是有些方面觉得难以兼顾的时候，还是遵循着人类本能的一些解决事情的方式，比如咱们心里其实一直有点追求的，把文绉绉、看上去一本正经的所谓参数形象化、一目了然的简化，其实觉得这才是“正常化的”，而不是神化一些形式。突然想起来一个广告里说的“说人话”- -，从自己奇奇怪怪的直觉感觉和喜好上，以现在自己的能力，感觉这和把某个某几个细节补充周全，有时觉得难以同时做到绝对的两全其美。于是按照本能，干脆暂时舍弃几个点的方面了。觉得暂时以自己的处理能力，这可能是相对而言自己认为比较好的选择方式。得到的结果（对自己偏爱适合接触的用户类型和自己），会更好一点、更可以一点。其实从最初理想上，您说的，不同的用户都照顾到，其实本来，那确实是慢慢考虑完善的方向的。。。

不过真从长远、大的方面说，也想好了自我安慰，就是这个世界比较大，里面的各种东西都很不同，有的草丛适合蚂蚱，有的草丛适合青蛙。有的地方适合蝌蚪，其实不同的商家，它的特点也适合不同的用户，甚至适合不同的用户的阶段。这些不同的用户、用户的阶段，特点很不同。。。。如果兼顾这些用户的特点，在有限能力和精力投入下，可能哪种家伙都伺候不好。因为他们中有的些家伙的特点相反。而咱们目前- -，搞不懂是怎么了，其实似乎是比较喜欢服务那些小白和中白用户，并且保持这种心态的用户，也许是这个过程有优越感吧^^，希望用小孩的方式，让他们简单大致的明白，并且做出近专家层次的适合自己的产品选择，或者说实际是简而老成的选择。这个过程对商户角度说，有那么点点看着成长感，自我有益感，有时候会有点点一起的有爱感。 也会有电视里总在半夜里广告中出现的专家的感觉。



435元的体积很小巧，和您之前买的210元的比，体积重量是3：5的关系。435元是570克，您之前买的210元是850克（将军是1100克）。效果上，435元的还是稍微好点，或者稍微好些其实比较恰当。效果上，210如果是夏天，没有雾但是普普通通的天气。435类似夏天雨后，或者秋天气爽，明显的带有一种清澈通透。

这是细节，但是确实又是层次的略微明显的不同。有点好像普通的鱼和从海里捞上来几分钟的新鲜的鱼，这多的一丝鲜气其实也是细节，但吃起来是给人的感受是不同的。

至于是否需要选择将军，不知道您的使用环境，如果使用环境上并不恶劣，就是日常常规的使用，我觉得也不用提前做过多的防备，对大多数人来说，我觉得435就够用了，价格和体积携带上的优点挺明显的。

ytwscc

你好！435是 中间调，780是 双调，据介绍中间调比双调更容易密封不严.这种情形选哪个更好？  另外，这两款是 ...
whbsjy 发表于 2023-7-14 14:37

   您好！有些问题，其实，不太想直接回答。在消费者看来，可能只是个提问，在咱们商家眼中，有的问题本身，已经是被污染的，有些诱导性的了。。。。这个现象真要说，就说来话长了，在很多商业领域都应该是很常见的。消费者被一些“知识”牵来牵去。这是一个正常现象，但是我们消费者当然还是希望减少和避免一些的。

在选择东西的时候，个人就目前看到的一些环境状况，不太建议：消费者从一些非常细节、细碎的角度入手，消费者作为先天的位置的弱势，无法判断轻重，容易被引导，不知不觉走入一些别人设计好的路。

望远镜，如果真要较真的话，方方面面其实都有很多特点的。。。。它远不止一个“中调、双调”这么简单，

也许不是太该说的——很多的时候，有一些商家，会刻意放大对于某些特性的强调，只要对他有利，同样，也会刻意忽略和倾向于抹杀某些区别，只要对他有利。

这多少也是人之常情，可能很多人在那个位置上都会这样做。

虽然不用道德大旗去指责——但是我觉得消费者最好有一定的警惕——一些最初来自商家的知识，未必没有私心。它们的存在和散发的影响，对宣传它的商家一定是更有利的，但是让你不受干扰的选择到最适合自己的产品——并不是这些东西的目标。

我之前曾经在某一个宣传这方面“知识”商家——他们的一个产品型号上，同时看到这两种做法：夸大了某一种弱点，然后说自己是另一种，然后忽略另一个相对明显的问题，说区别很小。。。。。这两种刻意导向，我在一个产品型号上就同时就看到过。。。。

也就是咱们消费者在看”知识“的时候，现在互联网上的大大部分知识，其实最初的时间，都是来自做这行的商家的，消费者就好像水中的鱼，是很难意识到水的存在的，更不要说水的暗暗的流动和导向。想要鉴别确实太难了，但心中有个数，只要我们在互联网上看到的知识，它们未必和我们幼儿园时候书本上看到的知识那样单纯和纯净，就可以。

----------------

至于您问的这个问题——我觉得它也是类似于这样的一个东西。

它是望远镜很多方面中的一个方面——但是如果不是为了营销，要把它宣传成一个重点，突出相应的要宣传的产品，如果不是为了营销角度的话——我个人觉得，从这个角度来入手，来选择给自己的产品，对于用户，是会有一些不利影响的。——举个最简单的例子，咱们自己的产品中，有双调，有中调，甚至双调的利润还更高，但是咱们不会通过对用户施加影响，让他们焦虑的从这个角度去选择产品——即使这样对咱们的利润有利。

----------------
我个人的建议的话，您可以尝试先把这个问题暂时性放一放，我觉得，最终当您选择了一个很适宜自己，很喜欢的产品的时候，这个问题，在其中不一定是占有一个重要的位置的：）

那什么最重要的呢？我感觉其实永远的，就是咱们用户的用途，或者想法，您怎么想起买望远镜了？等等等等。这个清晰了，在讨论推荐的时候，自然会各方面都考虑最佳的。（虽然有些时候，人类的技术所限，有些方面没办法同时兼顾，比如有的用户一方面是户外，追求极端的轻便，另一方面要求观测舒适——这个就是矛盾的，技术上没办法同时满足，这种情况一旦遇到了，只能抉择，但是不管怎么说，人类在没有做出来十全十美的工具之前，具体的考虑这个消费者的用途，围绕这个微核心来选择，肯定是最正确的做法之一了）

ytwscc

回复 9# whbsjy


   435元的，不是大景深，是常规的设计。不能拿起来就看，需要常规的调节。

780元的新产品，是大景深设计，很多时候是不用调节的。

ytwscc

您好！有些问题，其实，不太想直接回答。在消费者看来，可能只是个提问，在咱们商家眼中，有的问题本 ...
ytwscc 发表于 2023-7-16 00:32

   我说心里老感觉熟悉，发现您这是昨天发的帖，我刚看见- -

您后来已经在淘宝上问过了是吧？



如果是您的话，好好享受自己手里现在有的望远镜就行的。

现在网络上的很多知识，有点类似是为了制造问题，让人忐忑和焦虑，纠结中带来一点摩擦的进账，并不是为了解决结束问题，关上电脑随着回到现实慢慢就不存在了。

有时感觉，给没有的人带去适宜的有，沉着与物品本身，而不是在概念上起高楼和建筑，这可能才是最初比较好的“销售”的本意和正途吧。

ytwscc

回复 15# whbsjy


   谢谢，您客气