ytwscc

感觉有点为难，上次430元的产品，和咱们428元的特价产品做比较的时候，咱们就尝试用过评分。当时试过给428元的产品效果打94分，430元的产品效果打99分。后来又删去了。

因为如果单纯对比清晰度，这两个产品的看线条的锐度，我感觉都差不多，从这个角度也许可以打98分和99分.

但是如果观察不远处楼房的墙壁，430的产品能感受到墙面的质感，好像手可以触摸上去，而428元的产品尽管“纹路清楚”，但是完全没有这种“景物在眼前的可以触摸上去的真切质感”，这方面，给人带来的感受差异相当大。基本都可以打85分和99分这么个感觉。

实际上我感觉给望远镜评分，最主要的是为了看望远镜给人的感觉，客户根据给自己带来的感觉，看花多少价钱相对于给自己带来的感觉提升值得，需要。但这个地方的差异，对不同的人，包括同样的人看不同的景物，差别都非常大。

所以咱们实际上现在做的是，让客户放心每个价位的投入，肯定都能得到相应的享受回报，然后让客户根据自己对这东西的喜好，预算，靠价格来主导选产品实际可能就这么回事

ytwscc

如果很放松的随便乱打个分的话，单纯效果方面：850元的将军是10，430元的美式棱镜系列是9.9，430元的HG版本的美式棱镜系列是9.9，210元的普众是7，138元的是5，98元的是3.8

——但打完了就想删去，因为对不同的人，或者打分的时候换个角度，感觉上面的分纯粹是在乱打，又完全应该是另一个分数了= =

ytwscc

呃，应该就是各花入各眼的意思了吧，
不同的人对不同事物有不同的感受标准。
……
其实我只是想确认一下 ...
snowgoer 发表于 2011-7-2 17:44

    这个产品我确定有优势的地方，是坚固性应该比较好，以前看别人拆过nikula的类似价位的产品，我以前也经销过售价398元的类似结构产品，物镜端都是塑料加长的，所以估计应该有一定代表性。而这款产品我看过发现物镜端是铝合金的- -，所以估计在同价位上，坚固性有优势。另外这个产品正常售价应该500以上，所以，，，，也更增加了，，，这方面的肯定。

效果方面，因为我很久没接触过这个价位的这种结构产品了，不清楚今年去年最新有没有大的发展，我感觉肯定是主流的效果，是否有格外的优势，就不清楚了。（效果我感觉还不错）

做工感觉还不错，算比较精致，虽然不能把玩。

ytwscc

几个镜子结构 技术都不一样！这样的评分无任何参考价值。

要pk要结构一样才能pk
minox 发表于 2011-7-2 19:47

    不知道是不是心理作用，你说话好像老向着我

ytwscc

没说完！等等。130 小屋脊。中心锐利度有样片接近画王。对观鸟的人一定选130而非画王。看风景就一定选画王
minox 发表于 2011-7-2 20:11

    唉，我也看到那个帖子了，那个评价我觉得对咱们130元的产品效果有太明显夸大了

当初看到那个帖子，脸都发红，毕竟自己的产品什么样还是有数的。

ytwscc

都样片了不假
minox 发表于 2011-7-2 20:28

    唉，拍照拍不出产品的真实效果的，如果能拍出来，咱们早在产品介绍中用这个方法了：）

ytwscc

今天收到那个138的，从观看角度来讲，中心锐度确实很好，手感也不错，亮度的话就没办法跟画王比较了，口径限 ...
big107 发表于 2011-7-4 22:33

    恩，不是全部“比较涩”，但是很多都如此吧，有的涩一点，有的顺畅一些，还有的调节手感居然很不错——不稳定，低价位产品的特点

咱们普众210元的8X42新产品，相比132元的这款，主要优势在视野更大、更适合戴眼镜、光轴精度更好，而且更结实，密封性更好。当然因为规格的原因，舒适性也好一些，也沉了一些。

感觉132元的产品效果不错挺突出，好像学生偏科。而210元的新产品是其它方面也全跟上来了，各方面实力更均衡。

ytwscc

今天收到那个138的，从观看角度来讲，中心锐度确实很好，手感也不错，亮度的话就没办法跟画王比较了，口径限 ...
big107 发表于 2011-7-4 22:33

    恩，，，看看，确实在考虑，不一定