标题:
请问210元和430元产品的差别多大?
[打印本页]
作者:
大头儿子
时间:
2012-7-15 13:51
标题:
请问210元和430元产品的差别多大?
你好,我想询问下210元的普众 8x45和430元的LOAVA 8x45 具体的差别,性能,光感,对比多,等等,希望能够给我说详细点的对比?不要给我打比方哦。
我是初步接触望远镜的,想选个看的清楚,效果好一点的,价格不用考虑,主要是清晰度,眼睛的舒适度。本来还看了将军 可是我觉得我不是专业的就算了
呵呵 希望版主能给我详细的说上面两款的优缺点和对比,我好决定买哪款.
谢谢
作者:
大头儿子
时间:
2012-7-15 14:02
对了,补充下,他们两者都能看到多远?晚上看城市有差别吗?
作者:
ytwscc
时间:
2012-7-15 17:31
您好,不好意思刚过来= =
这两款啊。。。总结的说的话:这两款在价格上的差别,和它们效果的差异是对应的。
恰好一个是200价位的重点推荐,一个是400价位的重点推荐。。。
至于差别多少,其实这个和摄影镜头一样,比较主观,很难有个。。。。公认的定义数据。
这么说吧:先不考虑效果,从周边上,比如密封性,430元的好不少,配件的人性化上,比如镜绳,或者包,这个也好不少(说实在,这细节用起来对人的感受也挺重要的)
再说效果,用210的产品,会感觉“挺好的,挺清楚的:)”
而这个时候,突然发现眼前还有一扇窗户,打开这最后一扇窗户,,那种清澈,通透,眼前无任何玻璃、豁然开朗——就是430的产品。
换个说法,210是个很清楚的工具,而430是,,,享受。。。。。
作者:
ytwscc
时间:
2012-7-15 17:34
所以我感觉啊,主要从这个角度来考虑:首先这两个产品的效果差异,与他们的价格是对应的。
所以更多考虑的其实是:客户愿意在这方面投入多少预算,或者换个说法,您对这个东西有多喜好:)
作者:
大头儿子
时间:
2012-7-15 20:30
谢谢哦。麻烦你帮我推荐下呀,毕竟我才接触望远镜,不是很懂的,我在淘宝看了好多,都说的好玄乎,而且还有对比的图也好多,后来看了这里的知识才知道这里面有好多的虚假。我说的这两种型号的望远镜,镜片的差距是不是也很大?晚上的效果那款更好点?再问下如果我用支付宝,快递是6元吗?还是按地区不同化价格的?我是甘肃省兰州市的。货有吗?
作者:
ytwscc
时间:
2012-7-15 21:55
回复
5#
大头儿子
恩,,,,,,从您问的问题的感觉啊,,,应该是比较入门接触望远镜是吧?那选择210的吧,比较不会浪费,会比较实惠。
恩,,,,对,运费是6元:)
都有货的:)
作者:
wangz888
时间:
2012-8-30 22:41
回复
3#
ytwscc
打比方很专业!
作者:
ytwscc
时间:
2012-8-30 23:17
回复
7#
wangz888
谢谢:)
作者:
gdxwzz
时间:
2012-10-27 09:53
结论:拿那个430元镜子是正确的选择,特别是对新手!
作者:
ytwscc
时间:
2012-10-27 10:23
回复
9#
gdxwzz
其实啊,在定位上,210元才是针对普通人,或者新手的,430元已经是有一定轻度发烧的人了:)
作者:
幻天星辰
时间:
2012-11-30 22:43
在淘宝链接上买了一个普众 的,今天刚到货,
感觉很好,就是不知道怎样擦拭镜头?用起来很有手感,看东西也很清晰,很好的东西,等以后有钱了就买将军,哈哈哈
作者:
ytwscc
时间:
2012-11-30 22:52
回复
16#
幻天星辰
谢谢反馈:)
擦镜片的话,可以去药店买一瓶酒精,用棉球沾着擦
作者:
zhan无不胜
时间:
2013-1-17 17:06
关注很久了,今天才注册,以后会常来学习交流的!
作者:
ytwscc
时间:
2013-1-17 17:48
回复
13#
zhan无不胜
谢谢:)欢迎!
作者:
kaiyan781
时间:
2013-1-18 15:45
管理员:您好!您还没有回答这个望远镜能看到多远呢?看三公里处的一个人的五官大概能看清楚吗?我也是刚注册不久的新会员,也是刚开始关注望远镜,问的问题对你们来说是很幼稚的,但是还是请满足一下我的好奇心,哈哈
作者:
ytwscc
时间:
2013-1-18 20:29
回复
15#
kaiyan781
真抱歉,刚看到您的问题= =
用肉眼看3公里的话,人应该就这么大:“ . ”
如果用手持望远镜的话,看3公里(也就是3000米)的目标,大概等同于在370米的距离观察,也就是从本来一个针尖的小点,大概变成能分辨男女、衣服颜色、大的身体动作的程度。
而如果再考虑到隔着3公里这么厚的空气,其实就算空气比较好的情况,空气中的灰尘、雾霾、烟气干扰也都比较大了,所以3公里远的距离,除了观察大山、建筑等大一点的目标之外,如果想观察人的面部这种细小的目标,不光是望远镜的问题,地球环境应该也不太允许吧,除了青藏高原那样的空气极为清澈的地区:)
作者:
kaiyan781
时间:
2013-1-18 22:06
听君一席话,真是让我茅塞顿开啊!看来是我对望远镜的一些想法走入了误区,多谢您的解答!另外还想问一个问题,同时也是我对您的解答的一个理解:狙击枪据说极限有效射程是五公里(相当高级的那种了),那切不说五公里能否准确命中目标,按照您的意思就是用这个标准镜连头都无法瞄准吧?因为三公里处的人就“.”这么大,您觉得我理解得对吗?
作者:
ytwscc
时间:
2013-1-18 23:25
回复
17#
kaiyan781
您真客气- -谢谢
恩,,我猜测是这样的吧- -,虽然没接触过几千元的军用级别的瞄准/寻星用镜,但凭一些经验猜测,靠光学瞄准/寻星用镜,3公里应该只能是凭运气,很大概的瞄准吧,估计是这样。
作者:
菜子1
时间:
2013-1-19 21:43
‘210是个很清楚的工具,而430是,,,享受。。。。。’普众起码是斑竹自己品牌、血缘,有点贬低自己吧
作者:
ytwscc
时间:
2013-1-19 22:10
回复
19#
菜子1
呵呵,档次定位不同呢:)
210元的普众,主要还是希望在大多数人,特别是那些对望远镜并不发烧的普通人——所能接受的价位上——如果分成“实用型”和“豪华型”选择的话,210元它提供的是一个实用型选择:)
其实如果便宜实惠的价格,能满足很多人的需要,给他们带来乐趣的话,咱们很愿意留下这样的风格:))
作者:
yaoyue1
时间:
2013-7-4 15:58
我也在纠结210元的和430元的,看完这个帖子仍在纠结呀!
作者:
ytwscc
时间:
2013-7-4 19:34
其实一般人的话,不特别喜好或者发烧,210元的就可以了。是个普及实惠而且质量不错的工具。
稍微喜好一点望远镜,稍微爱好点的,才考虑430的。
作者:
yaoyue1
时间:
2013-7-5 15:02
已经拍下了,210元的,等待收货中……
作者:
ytwscc
时间:
2013-7-5 16:51
:)
作者:
sky44134
时间:
2013-7-18 23:17
LOAVA 8x45的和10x50的比较怎么样?我是刚来的新人,请您解惑:)
作者:
ytwscc
时间:
2013-7-19 00:02
回复
25#
sky44134
一般推荐8倍的一些,主要是从规格角度,更适中均衡。
有兴趣的话,可以参考这个介绍:
http://www.ytwscc.com/zhishi004.html
:)
作者:
sky44134
时间:
2013-7-19 12:35
谢谢楼上答复
作者:
ytwscc
时间:
2013-7-19 13:49
回复
27#
sky44134
您客气:)
作者:
遥望汉唐
时间:
2014-2-25 12:21
直接将军一步到位
作者:
zhyzxh
时间:
2014-4-12 16:32
回复 sky44134
一般推荐8倍的一些,主要是从规格角度,更适中均衡。
有兴趣的话,可以参考这 ...
ytwscc 发表于 2013-7-19 00:02
好像8倍和10倍的感觉差不多,仅仅是10倍的比较晃动而已。
作者:
ytwscc
时间:
2014-4-12 16:39
回复
30#
zhyzxh
确实,如果选择手持的,还是以8为主流一些。
作者:
虎嗅蔷薇
时间:
2014-4-13 23:03
回复
30#
zhyzxh
还是8倍的吧,效果也够用。10倍的你会发现晃动比较大,不容易操控。
作者:
zhyzxh
时间:
2014-4-14 10:38
用手持式观测海上景物时,是否放大倍数10倍以上好呢?
作者:
ytwscc
时间:
2014-4-14 12:39
回复
33#
zhyzxh
手持望远镜,其实倒很少考虑“目标”的,因为它平时的限制因素,主要是咱们人的特点。
像咱们对抖动的敏感,对稳定性的要求,像咱们平时用,经常需要快速搜寻目标,所以对大视野的需要。在满足这些要求的前提下,其实平时就已经是,,,满足这些要求的最大性能了。
所以其实不管观察什么目标,只要确实需要的是手持望远镜,只要使用场合不是非常非常特殊,其实一般都是以8倍为最佳的。
作者:
半步沙
时间:
2014-4-16 15:01
回复
35#
半步沙
试着传张图片,手机拍的。
约8公里。
图片附件: [约8公里。]
20140406_125505-1.jpg
(2014-4-16 14:59, 29.77 KB) / 下载次数 4880
http://ytwscc.com/bbs/attachment.php?aid=1031&k=a9aa560af7838269600ae6ad1fa7e25f&t=1732351540&sid=2d1ooD
作者:
ytwscc
时间:
2014-4-16 15:29
拍的挺好的:)谢谢
欢迎光临 大众光学 (http://ytwscc.com/bbs/)
Powered by Discuz! 7.2