大众光学 - Powered by Discuz! Board

标题: 那个780-990的新品能具体介绍一下吗？ [打印本页]

作者: 双杠二练习 时间: 2023-3-20 16:23 标题: 那个780-990的新品能具体介绍一下吗？

那个780-990的新品能具体介绍一下吗？

作者: ytwscc 时间: 2023-3-21 19:14

回复 1# 双杠二练习

您好，

https://item.taobao.com/item.htm?spm=a21dvs.23580594.0.0.4c3e645exPVo42&id=671426857713

是个新出的小巧的军用级别。

主要的特点，是在军用级别的基础上，更实用便携。

之前军用级别产品普遍很笨拙（比如还在销售的将军军用级别，1.1公斤，还属于重量相对适中的），新的这个军用级别产品，通过可以简单理解为：提高精度的基础上，压缩光路，是不到0.6公斤，只有一半。
所以其实避免了之前非常长久的一些，一些场合下的选择矛盾。

——民用轻便，但耐用性、危险环境下的可靠性，不特别绝对靠谱；
——军用的踏实靠谱，但要时时刻刻忍受特别明显的重量体积。。

这在以前几乎没法很好的解决。也有轻便的军用级别，而且比较优秀，但实在太贵，几乎是双倍多的价格，衡量一下已经不在划算的选择范围。

这种情况长期难以解决，其实造成了很多问题，实际中有不少用户，买了一只军用的，恶劣环境时候用，然后再单独买一只常规民用的轻便的，平时用。

这在以前其实是平常的现象。除非要花很高的不太现实的价格去买那种少有的很轻便的军用。

这个新产品还好虽然拖拖拉拉，但总算出现了。在这上面很好的解决掉了。这个重量即使在常规民用望远镜中，也是中等偏轻，同时也是可靠军用级别的。而且效果不错。

所以这已经是对于一些需要在恶劣环境使用的用户，是一个明显简化了选项的、非常好的选择。

军用级别的耐用和轻便便携实用的搭配，已经没有问题了。而且也只比常规民用的435，多了300块钱，是780。价格也是很实惠的。我对这个产品还是很满意和喜欢。

我自己已经留了2只这个型号了。其中一只是给家里人。日常用着我自己也非常喜欢。

当然不管什么情况，
为了保险，
最好再根据自己具体的使用环境（比如，户外旅游？或者沙漠？），包括自己的一些想法（比如，怎么想起买望远镜了？自己现在设想想象中，是打算怎么玩？），实际的具体交流一下，会更稳妥，更好，而不是只纸面谈器材。因为在五花八门的现实生活里，情况还是略微很多的。

（比如有的是船上用，这个时候会让他考虑轻便新产品的同时，也同时看看笨拙的老产品，因为在船上用的话，笨拙的重量，有时候也有好处，笨拙能增加一定的稳定性。

当然大多数的时候都没有这样的特殊，都很简单。但既然不损失什么，也不耽误什么时间，何乐不为。

有时候，“用途”也是一个很重要的、容易被忽略的点，是给用户带来改善潜力很大的。去针对性的看看合适的工具。这个需要用户在产品咨询的时候，可以多介绍下自己的想法和方面。

图片附件: 微信图片_20230321191841.jpg (2023-3-21 19:23, 261.87 KB) / 下载次数 1044
http://ytwscc.com/bbs/attachment.php?aid=1728&k=4ef77ae3535cfb650e83a1457e174854&t=1732330179&sid=AlAMxC

图片附件: 微信图片_20230321191853.jpg (2023-3-21 19:23, 206.33 KB) / 下载次数 1016
http://ytwscc.com/bbs/attachment.php?aid=1729&k=4fe7428c19eb758f93b4bc928e85b967&t=1732330179&sid=AlAMxC

作者: 双杠二练习 时间: 2023-3-23 11:03

感谢，回复的非常详细。请问价格为何是一个区间（780-990），是因为有不同的型号吗？

作者: ytwscc 时间: 2023-3-24 01:42

回复 3# 双杠二练习

是您客气

对，有两个型号。一个780元，一个990元。
理论上，效果会有轻微的差异。但这个差异实在是太过轻微，普通人日常使用是可以完全忽略的。

大多数时候，比较推荐780元的型号，对大多数使用者已经足够了。

关于这个区别的细微程度——假设10个普通人，仔细的看，8个人会看不出有任何区别。2个人可能会感觉到细节处有很微弱的差别，但感觉不在意。大部分能看出差别的人会觉得在这上面付出200元的差价没什么实际意义。

咱们估计，如果真的按照实际的需要来选择，可能要20位用户里面，才会有1位真正的需要选择这种贵的版本吧。

它的细微有点类似：瓶装纯净水，相比桶装纯净水，多出来的那一点点甜味。就算少数人能尝出来，他们中的大多数也是觉得日常饮用起来完全无关紧要

。也就是有些东西需要像品茶一样去品，而日常使用绝大多数时候感觉不出来。那这种东西咱们感觉，在给用户推荐的时候，还是应该以需求为标准去看，是不是需要选择的。

除非，除非讲一些小故事：桶装纯净水的杂质含量0.001%，而瓶装纯净水经过多次处理，已经能做到0.0001%，所以喝起来能体验到那一丝甜味。然后让他们刻意去注意这个细节，可能就有一些人产生了兴趣，去买这种贵的了。

实际生活中去追求这个，意义还是比较微弱的。更多是一些心理层面的安慰吧。

很少数例外的情况，真的需要买这种贵一些的版本。往往也是因为不同的使用场景和用途，有时候会放大或者缩小一些差别，有时候就是要花钱选择更好的，有的用途选择更弱的都可以。

这些情况在现实里经常会出现，其实也是交流要关注的重点。所以为了稳妥，结合实际用途会更恰当。

关于780元和990元的这两个型号，咱们的存货比例是80：20，往下在准备向90：10的比例调整，这里面已经考虑和包含了——那些懒的费心、只求保险买贵的用户了。

所以，其实大多数情况下那个实惠的型号真的就已经很不错了。放心选没问题。我个人觉得这个版本最好的突出了这个产品整体性价比的优势特点。

这个产品我自己留了两只，一只是便宜的，一只是贵的，都很喜欢。

哦，关于便宜的和贵的，如果有用户就是非常有兴趣，它们细微处的技术差别，是这个，以前交流涉及过。这个技术不很便宜，但在手持望远镜上，带来的效果也很微弱。其实感觉普通用户真的不用研究这么细致的。可能会被缠进去。未必有益于选择到真正适合自己的那一只望远镜。

作者: 双杠二练习 时间: 2023-3-25 21:36

我只问了一句话，您却回复了一整篇，搞得我以后都不好意思提问了。

作者: ytwscc 时间: 2023-3-25 23:51

回复 5# 双杠二练习

恩，其实我自己都感觉回复的比较罗嗦，写完了有时候都会删一删，给您参考下吧

如果以后对相关的方面有什么觉得奇怪或者不太明白，您就随时问，

大家都在地球上，很多时候面临的也都是一些差不多的问题，只是由您提出来了，所以，其实也不用不好意思的^_^

作者: 双杠二练习 时间: 2023-3-29 21:27

作者: hulksuper 时间: 2023-11-3 12:54

请问有这个镜子参数吗？比如830还是840，防水等级，视场角度大概多少什么的，两个价位参数上具体有什么区别吗？您虽然说了很多，但是具体参数一个没有。

作者: ytwscc 时间: 2023-11-3 14:09

回复 8# hulksuper

您好，8X30的规格，防水不错，按照军标生产的。

一般不标注参数，其实主要是有些东西难以两全，咱们有一些自己的想法。参数这东西太容易吸引人的眼光，而且让人以为这很重要，但好多真正最重要的方面它表现不出来，所以不希望它过分占用用户的注意力，但因为它自身带有吸引目光的能力- -，所以咱们有个习惯，介绍中会刻意低调点处理或者不介绍参数。也会带来一些缺点吧。只是觉得这样好处比缺点还是要更多一些。

不知道您说的“防水等级”，是不是现在最主流的IP口口——估计是，现在很流行，那种“防水等级IP口口”的说法——其实它最早的时候，可以认为是起源自一个商家广告宣传性的动作——但是效果很好，很吸引消费者的眼球——导致行业里很多宣传都开始跟风上这个内容。但其实我觉得它不是太适合望远镜。

防水等级要想确定，有个前提，就是这个东西的防水程度容易控制，但望远镜不是这样，上面做密封的位置比较多，还有活动件，就算认真做，防水也并不是那么保险的。上万元的进口产品，全世界最有名的几个牌子，据说厂家自己承认，防水失败的概率在10%左右都属于正常——这是上万元的产品、和防水“失败进水”的概率都这样明显——所以这个领域的很多产品，从结构原理上，很难精准的有一个确定的防水“等级”。而且望远镜随着使用，橡胶圈的磨损老化，其实防水还会慢慢降低的。。。。所以其实望远镜上面的防水，不管标的多高，都是有风险的。

上面的参数表上面标的5米深/60分钟的防水，这属于标的很高的。。。。。估计防水做的比较扎实。但考虑到望远镜的结构，反正我自己也留了2只这个型号，以前没注意看这个标准，但看到这个标注也只是觉得“防水做的应该还不错可以”，日常我自己不会随便淋雨或者在河里面洗的。特别是对金属也有腐蚀。

就像咱们以前跟用户提的，尽量还是把望远镜的防水，当成“防弹衣”，它有很不错的保护，但最好只在必要情况下使用和依赖，没事的时候，还是保持相对正常的使用。不要因为有了防弹衣，就随意走去枪林弹雨，还是有风险的。

图片附件: 轻便军用级别参数.jpg (2023-11-3 14:16, 173.98 KB) / 下载次数 0
http://ytwscc.com/bbs/attachment.php?aid=2425&k=7f8e6ea442b0eee16adcec303b02a8bd&t=1732330179&sid=AlAMxC

作者: ytwscc 时间: 2023-11-3 14:54

那个贵的版本，一般不建议绝大多数用户选。最推荐780元的“实用版本”。

参数没差别，只是镜片材料有点差异，但这个差异对效果的影响，很轻微。大多数人，不仔细看，很难看出来——假设100个人实际拿起两者观看，92个人完全看不出差别。6个人认为这个差别太轻微，基本可以忽略掉，况且还有差价。剩下2个人愿意为这个轻微差异多花200元的价格。

咱们没标出它们的字面差别，也是因为现在市面上影响消费者的东西太多，里面好多都不一定是正确的。如果标出来，用户去搜索这些东西，受到一些影响，会有更多完全不必要的人选990元。估计比例能占到30%，他们中大部分使用时看不出差别——现在的市场氛围风气，追捧990元的那种类型。其实是不合理的，但大环境风潮咱们影响不了。而使用现在的介绍和标注，用户受那些东西的影响很小，很简单直接的就选择到适合他们的产品。现在咱们的客户里，几乎95%的客户选了780的版本。只有5%的客户选了那种贵的版本，比例只比“非常非常合适”稍微高了点。在现在的环境下，这个比例已经非常准确合适和理想了

那个贵的版本，咱们的存货比例就5%左右，而且后续的几次存货都不再补充那个贵的类型。就算这么低的比例，里面还是包含了“不差钱要图保险买贵的”的用户的情况。。。

欢迎光临大众光学 (http://ytwscc.com/bbs/)