标题: 【趣味光学与制作】分版说明 [打印本页]

---

作者: ytwscc    时间: 2009-7-6 02:02     标题: 【趣味光学与制作】分版说明

从我的接触中，对光学有兴趣的人非常多，其中有青少年，也有希望从小培养孩子动手能力和科学兴趣，而想与孩子一起做“小制作”的父母。但是，可能因为生活中很少能够真正接触到光学仪器，所以当真正要做的时候，又会缺乏一些基本的资料。

在本网站中，设立了“科普ai光学”，就是专门为有这样需要的朋友（特别包括青少年朋友）而准备的。但是因为只是单纯的介绍形式，没有大众的交流，因此显得枯燥，也缺乏趣味性。本版块的建立，为交流提供了方便。



希望这里能成为广大科普爱好者、喜欢动手制作、对光学有兴趣的朋友的小家园！

祝愿大家在这里能得到科学创造与动手实践的乐趣！

---

作者: 鹰眼    时间: 2015-8-30 19:57

---

作者: 老郑    时间: 2015-12-29 01:04

显微镜自制的话，可以实现很大的视野和大的目镜吗？比如可以观察一只蜜蜂的整体，眼睛可以离得目镜远一点就可以比较理想的观察。谢谢答复指导。

---

作者: ytwscc    时间: 2015-12-29 03:30

回复 4# 老郑


   可能是因为我对显微镜还不像望远镜那么熟，我自己DIY的显微镜，效果几乎都不如买的，所以也留下个印象，就是显微镜似乎不是很适合自制——特别是期望能带来一些性能上的改进的。

关于视野大小，其实好多现象，往往都是物理规律决定的。

所以虽然通过一些复杂设计，能改善一点，但也只是“程度”上而已。就好像一个人再胖，也比不了大象。能达到20%的提升，或者30%的提升，就已经很厉害了。

看您的提问，可能是看贴时产生了一些印象，比如可能以为“目镜越大越好，目镜大视野就大”——其实不是这样。

目镜的尺寸本身并不重要，主要是看内部结构。结构复杂的目镜，有个特点，就是一般尺寸小了做不出来，做出来都要有20来毫米的镜片了。有时说的“小目镜不好”，其实更准确的说法应该是“简化结构的目镜不好”。所以关键是看结构，如果采用了较好的结构，性能会有提升。而在这个基础上，继续去“增大尺寸”——其实不会带来什么益处。

所以可能您就明白，真正捉襟见肘的是结构，而不是尺寸的大小。——当然现在有些望远镜为了迎合消费者的一些误解，在不改动整体目镜设计的前提下，故意将最外侧的一枚镜片做的很大，给人留下一个“目镜很硕大”的印象，那是另一回事了。

---

欢迎光临 大众光学 (http://ytwscc.com/bbs/)

Powered by Discuz! 7.2