大众光学 - Powered by Discuz! Board

标题: 关于手持双筒望远镜调焦的问题 [打印本页]

作者: 清风拂云 时间: 2017-4-14 05:27 标题: 关于手持双筒望远镜调焦的问题

前两天刚入手了LOAVA 8×32

即435这款。作为小萌新

不太懂调焦方面的知识，翻了翻官网的知识与介绍部分也没找到相应的详细指导。
想请教下

调焦轮不同方向的调整与观测效果之间以及左右两侧各自调节的关系。
方便的话是否可以提供一篇详细指导置于知识与介绍版块中。

顺便晒一下😆

图片附件: [顺便晒一下😆] 435.jpg (2017-4-14 05:25, 206.59 KB) / 下载次数 6472
http://ytwscc.com/bbs/attachment.php?aid=1386&k=da6d2e4110d949b63eccef4726a7e994&t=1732360244&sid=F4UNpB

作者: ytwscc 时间: 2017-4-14 07:23

起来真早，

其实有现成的部分啊，您看看这里：http://www.ytwscc.com/zhishi04shuangtongwangyuanjingcaozuo.html

看到过吗？如果看到感觉还没有解决，您就说。

作者: ytwscc 时间: 2017-4-14 08:30

望远镜其实结构和100年前也没有很大区别，就是几组透镜，目镜里大概是3枚到4枚（比百年前多点，当时是3枚应该，现在一般稍微不错点的都开始是4枚），然后物镜是两片胶在一起组成的一片。这两组镜片组之间，互相可以移动，就是距离变大或者变小，看到的景象就会变得模糊，或者清楚。

而在这中间，那透镜加工出来的图像，本来是翻转的。所以光线还穿过一组玻璃，翻转正图像。

调节的过程，其实手持望远镜，一种主流的调节类型，就是百年前出现时候的，就是移动目镜，来调节清晰。

这个调节清晰的过程，其实好多方面都会相关到，比如近视不同的人去看，或者不同距离的景物。

调节的结构，就是一个机械结构，带动两侧的目镜，同时在移动。这样当看不同距离的目标，直接一下就移动两侧目镜，调节两侧目镜了。当看不同距离的景物的时候。

不过有些情况下，很多使用者两眼的视力不同，所以望远镜设计上，在这两个目镜中，有一个目镜，是单独可以自己前后移动的，这样就可以补偿人两个人视力的差别。就是这样：）

上面那个链接，就是在这一盘结构下，有一个所谓的操作步骤，就好象初中看显微镜，有一个死板的操作步骤。总之其实都挺简单。

作者: 清风拂云 时间: 2017-4-14 11:24

回复 2# ytwscc

其实是早上才睡的😝链接里这篇之前倒是看过的，只是实际使用时才发现并没能吃透这部分知识。
现在还不清楚的是实际使用时中间大调焦轮朝不同方向转动会使目镜产生怎样的动作、有什么视觉效果，
右侧目镜的调焦轮又会有怎样的影响、标注的正负刻度是怎么用的。
对了，昨晚手贱把表示瞳距的刻度盘拧了几圈，结果不确定应该在哪个位置😂请问有办法还原吗？

作者: 清风拂云 时间: 2017-4-14 11:26

回复 3# ytwscc

哇(・◇・)很感谢您在调焦原理上的介绍，真的好耐心，受教了。

作者: ytwscc 时间: 2017-4-14 16:41

回复 4# 清风拂云

原来是这样。。。以前我也差不多

调节中间轮的时候，目镜会上下移动，画面清晰度会变化，变得清晰，或模糊。咱们通过这个，得到一个清晰的状态。看越远的地方，目镜整体要越向下降，近视越厉害的人，也是这样。

也有可能在您调节的时候，发现随着画面清晰或者模糊，观察对象也有轻微的大小的变化——这个是副作用，不用管。实际重点就是清晰度。

右侧目镜，就是可以单独旋转的，在旋转时候，随着螺纹上下移动。当往（ - ）一侧旋转目右镜，会更多的补偿近视。当往（ + ）一侧旋转右目镜，是补偿远视的。

（其实这些不用这么很需要死板较真的去学啊，这么说起来显得很复杂，随便玩玩熟悉熟悉，就好了）

-------------------------
中间刻度那个- -，它是表示两眼距离的，不过实际使用中，几乎没有人用，很多望远镜都不设计它，所以不用担心。虽然您能拧动它，，它没有足够坚固，咱们也挺抱歉- -，如果想准确的恢复，就是这个小塑料盖子上，中间有个小圆片，您可以用针，小心别伤到手，挑开这个盖子，通过缝隙，需要点技巧。然后里面就露出一个螺丝，用螺丝刀可以拧下来，这整个塑料盖子就下来了，可以往下面稍微点一点点胶，固定住角度，然后再装回螺丝，再装回塑料片。

至于固定的角度，准确的角度是：展开望远镜到最宽，然后刻度上的 6.0 6.2 6.4 6.6 6.8 7.0 7.2 ——让7.2的那个点，对准望远镜上的金属小露白的点，就是准确的。

作者: 清风拂云 时间: 2017-4-14 20:49

回复 6# ytwscc

哦哦

，这下终于弄明白了。
辛苦啦，这种基础问题让您打了这许多字

真心感谢

作者: ytwscc 时间: 2017-4-14 21:57

回复 7# 清风拂云

没有，彼此的，聊这些基础的东西，感觉也挺有意思的有时候。

作者: ytwscc 时间: 2017-4-14 22:30

回复 5# 清风拂云

^^，刚看到这个回复，有敏感字，进入论坛审核了。其实写这些的时候，感觉回到几十上百年前了，也想起自己小时候看电影里望远镜的那种感觉。。

作者: 清风拂云 时间: 2017-4-15 02:47

回复 8# ytwscc

哈哈哈哈，知识回顾的乐趣吗？

回复 9# ytwscc

（懒得另外起楼）

+1，我也是小时候很喜欢望远镜，甚至……偷拿了我妈包里的钱买了一只十块钱左右的（现在想来那算是伽利略型）还说是表姐给的，偶尔还会因为这事儿被戏谑一番

后来接触的东西多了，这方面慢慢就淡了，直到前段时间逛淘宝点开了望远镜分类，看的眼花缭乱，就去百度望远镜挑选方法，然后就……遇见了官网

就入坑了

也注册了北旅论坛，翻了不少帖子，觉得太技术流了，一言不合就飙各种光学原理、材料学，各种数据。
感觉还是大众光学的风格更舒服些，简单明了、通俗易懂，还诚意十足。

作者: ytwscc 时间: 2017-4-15 17:22

回老家了，刚回来。^^有可能吧，我也不知道。体验确实是不同的。

恩^^小时候喜欢迷恋个什么东西，都差不多

谢谢夸奖

作者: 清风拂云 时间: 2017-4-16 15:32

回复 11# ytwscc

看到朗峰有个新版的，8×42，看着比435的好看些，不造实际效果怎么样，您有木有试过这个？

图片附件: -1223996424.jpg (2017-4-16 15:30, 137.9 KB) / 下载次数 6098
http://ytwscc.com/bbs/attachment.php?aid=1387&k=b0b182216f34f44987c3ef84368bd274&t=1732360244&sid=F4UNpB

作者: ytwscc 时间: 2017-4-16 16:53

其实不同的产品之间，它们的差别，有时候是简单的“好” “差”，有时是方向不同。

您发这个图片的，有几个版本的，一个是400多元的，一个是800来元的版本。400多元的版本，我只看过样品，没批量接触过，感觉和之前已经逐渐停止供应的8X45感觉差不多，其实都不错。非要相比较起来，我个人稍微喜欢一点现在这个435的8X32。觉得它质量精度控制的更好。虽然这个也分批次，所以只能说目前的接触有这感觉。

至于图片上这种样子，还有800多元的一种，那种其实采用了一些光学上的新技术。也就是和435比起来，是一种方向上的不同了。成本更高，按道理档次定位也更高。这个一个人一个感觉吧，其实我目前反倒喜欢435这种传统的设计。

作者: 清风拂云 时间: 2017-4-16 17:39

回复 13# ytwscc

哈哈哈，还是专业人士好，总是解释得这么清楚。
我只是看着新款的外形变化了不少

您直接看到了批次品控层面

八百多的毕竟价格翻了一倍，确实跟435不在一个档了，不知跟将军8×40比较会怎样

我也超喜欢手上435这款

这几天一直放桌上，有事没事拿起来看看

只是天气不大好，还没能带去山上试试

作者: ytwscc 时间: 2017-4-16 19:19

回复 14# 清风拂云

感觉清楚吗^^，那就好

其实这东西虽然比较精密，但属于个成熟的领域，虽然说“传统”不太合适，但确实挺传统的。所以其实真正造成区别的，我觉得其实就是质量。只不过巨大的差别，会体现成“质量”，轻微的差别就体现成效果的不同。

将军走的是类似435的这种传统的光学路线，结构上采用了军用级别，也就是说，将军很多的成本用在了军用的外壳结构上。

照片上那种800价位的产品，结构上比常规的民用做了加强，不过主要多出的成本还是前面说的光学结构上采用了一点或者一些新技术。新技术有时会带来优点同时也伴随一点缺点，所以会造成一种风格的不同（在这个产品上，是形成了不同的风格）。

按我的性格和喜欢，我稍喜欢将军这种选择。每个人喜好不同。

恩，好好享受^^。

欢迎光临大众光学 (http://ytwscc.com/bbs/)