大众光学 - Powered by Discuz! Board

标题: 关于单筒便携的问题 [打印本页]

作者: 笨小孩 时间: 2016-3-15 18:30 标题: 关于单筒便携的问题

这个的单侧拆下来是不是就是个单筒啊

作者: ytwscc 时间: 2016-3-15 21:24

您好，对，不过它不完整，所以其实不适合作为一个单独的望远镜来使用。

作者: 笨小孩 时间: 2016-3-15 21:51

和普通的手持单筒一样吗

作者: ytwscc 时间: 2016-3-15 22:31

不太一样，普通的单筒望远镜上面，有调节的旋钮，用起来很方便。

而这样拆下来的一半望远镜，虽然也可以通过上面的一些零件来调节、操作，但是不太方便。
简单说：可以用，但不方便。

所以不是特别特别推荐这样做。

作者: 笨小孩 时间: 2016-3-16 08:47

破坏连接结构时也破坏了联动机构是吧，不知道连接处的联动是怎么样的，版主能上个去掉连接结构的图吗，还有现在想培养孩子光学的兴趣，有没有什么光学元件可以推荐的，对精度要求不高，只是通过一些光学现象培养兴趣

作者: 笨小孩 时间: 2016-3-16 09:14

我想diy一个天文的，您能提供一下100,200,500的对木星的观测效果图吗

作者: ytwscc 时间: 2016-3-16 15:34

回复 5# 笨小孩

对对，是这样的。挺简单的，我直接说说吧？其实就是一个小叉子（Y），去拨动一个小棍子（i）。小棍子与镜片相连，小叉子与旋钮相连。

咱们这边有镜片，价格也比较便宜，不过我感觉相比拿去玩，还是有点浪费了点点。价格是：物镜42毫米口径的，是33元，22毫米的四片式目镜，是35元。棱镜一对是19元，都是经过筛选精度很好的。

这些镜片的规格，可以做手持的望远镜（虽然做起来比较麻烦），不是做天文望远镜的。适合做天文望远镜的规格的镜片，淘宝上能搜到，有卖的，不过天文望远镜做出来之后，其实也不是很好玩，可以参考下：http://www.ytwscc.com/222tianwenwangyuanjing.html

作者: ytwscc 时间: 2016-3-16 15:39

回复 6# 笨小孩

您可能想的有点简单了，现在一些天文产品上，标200倍，500倍的，都是商家骗人想法下宣传的，这些倍数实际中没法用的。
实际观测，50倍，100倍，基本就差不多了。

一些天文产品上拍摄的那些很漂亮的星体图片，也是类似的情况，实际去用天文望远镜，看不出来那些。那些宣传照片，是相机曝光+后期处理的。

用专业的天文望远镜观测木星，顶多就是个大米粒大小，就好象您在桌子上扔个大米粒，看看，就这种感觉。

作者: 南瓜777 时间: 2016-3-17 12:20

住在城市里，光害很严重，而且大多数空气很糟糕，晚上看不见几个星星，要是有车，倒是可以去郊区或山里面。再说了200倍，500倍之类的，没个小几千的架子，一阵小风过来，望远镜就晃得什么也看不见了（一点不夸张），我自制的牛反极限200倍，普通看也就50,100这样，而且很少看星空，以地面为主。

作者: 笨小孩 时间: 2016-3-18 16:51

天文镜效果这么小啊，桌子上的大米粒，这效果和我想象中的差距有地球到木星的距离了，我以为怎么也得有个玻璃弹珠那么大吧，大米粒.......我以为观恒星肯定是扯了，但观行星应该能有个玻璃珠子大，原来只是个大米粒。还有版主您说的物镜是一个镜片组的价格还是两个？“这些镜片的规格，可以做手持的望远镜（虽然做起来比较麻烦）”---引自版主，这个比较麻烦主要指的什么，能说说吗
谢谢南瓜兄的点拨，您的牛反效果图有没有，能开开眼不？最好50 100 200 有个对比，关键是自己没有直观印象

作者: ytwscc 时间: 2016-3-18 22:22

对，天文实际玩起来和想象的差别挺多的。

上面说的那些散件，都是单只镜头（或者单镜头组）的价格，也就是这一套下来，只能做个单筒的望远镜，如果想做双筒的，就是再翻一倍。

我觉得这东西虽然设想和设计的时候简单，但制作的时候繁琐。。。光学性质的零件，能碰和用来固定的表面，就几个表面，很多表面不能碰，也就是固定都不太好固定。想固定住，并且保持一定的位置精度要求——这些零件之间都有相对的摆放位置要求。我觉得实际做的时候会感觉挺麻烦的。况且还要达到一定的牢靠程度，比如这些比较沉的零件，震动后不会脱落下来或者位置变动。当然如果几个人一起，愿意花一下午的时间，慢慢讨论，精工细作的，就好象慢慢的建一座微型的军事光学城堡

，那也可以的，也不错。

另外就是大多数情况，不管怎么仔细，个人做出来的更像是一架古典的相机，有完整的原理，古朴的外形，只是用的时候不如实际成品商品那么实用、人机、方便。

图片附件: 望远镜内部示意图.jpg (2016-3-18 22:28, 29.16 KB) / 下载次数 3925
http://ytwscc.com/bbs/attachment.php?aid=1303&k=f60cd31c5727392f840c8675d7af9723&t=1732352873&sid=ro6NhD

作者: 笨小孩 时间: 2016-3-19 18:58

版主，我想请教一下，双筒的调节远近应该是调整棱镜组，目镜是调整双眼的视差的，单筒是不是就只需要调整棱镜组就可以了，调整的时候物镜和目镜间的距离不变还是目镜要随着棱镜一起运动

作者: ytwscc 时间: 2016-3-19 20:17

回复 12# 笨小孩

望远镜在使用中，可以看作只是一个更大的系统中的一小部分。

比如，我们看景物，就是：远处的景物的光线，经过望远镜，在人肉眼中清晰的成像。

——把看一棵大树作为例子：在现实里，大树可能很近，也可能远。而且人的视力也各有不同。想让这些不同情况，最后都能清晰的成像——就需要中间的望远镜可以调整。（看景物远近不同，人眼不同近视——对望远镜来说，都一样）

关于调整的原理，描述起来复杂点点，但制作起来简单：就是改变镜片之间的距离，对望远镜内部光路的拉伸或压缩——抵消掉外界光路的差别：

所以，只要能改变镜片间距，影响了光路的拉伸压缩的，都可以调焦。

比如做成物镜能拉出来缩进去的，也可以目镜能拉缩的。

甚至还有一种结构，是再增加一片镜片，这片镜片只要是凹透镜或者凸透镜，然后让这片镜片做成可以移动的，也能调焦。

棱镜算例外，别的镜片有弧度，能对光线进行加工，棱镜其实类似一个“搬运工”，改变它的位置距离，没有调焦作用。（现实中有少量通过改变棱镜来调焦的产品，是因为棱镜往往位于光学系统中间，拉开或者合拢两只棱镜，就会让光线通过棱镜时，走更长或者更短的路线，这实际就等于改变了棱镜之外的其它镜片之间的距离。）

后面这两种我觉得自己做望远镜，容易对效果不好，或者结构有点复杂，第一种是最容易做的。

图片附件: 近视对焦调焦补偿光路.jpg (2016-3-19 22:46, 33.57 KB) / 下载次数 3953
http://ytwscc.com/bbs/attachment.php?aid=1307&k=3341670f86aea988ea862c950a0b3e9f&t=1732352873&sid=ro6NhD

作者: 笨小孩 时间: 2016-3-19 22:29

哦，原理上我明白了，我试着画了下光路图，是不是远处要压缩光路，近处拉伸光路？

作者: ytwscc 时间: 2016-3-19 22:33

回复 14# 笨小孩

对的，看远处要“压缩”，近处就是拉伸

作者: 天天幸福 时间: 2016-3-27 08:05

这里很热闹，学习一下。

欢迎光临大众光学 (http://ytwscc.com/bbs/)