大众光学 - Powered by Discuz! Board

标题: 比较 [打印本页]

作者: 梁帆 时间: 2015-11-11 13:54 标题: 比较

请告知一下尼康MONRACH 8x42与将军8X40军用级别望远镜的性能区别。

作者: ytwscc 时间: 2015-11-11 14:22

您好，这两个产品咱们都有，效果差不多。

也有的人说是将军军用级别的效果比尼康MONARCH要稍好一点。实际上我感觉都差不多，就算有区别，也是细节。

坚固可靠耐老化方面，将军军用级别因为是传统的笨拙的军镜，所以要扎实稳固一些。尼康MONARCH采用了玻璃纤维材料，轻便，但是按习惯上，一般玻璃纤维3年后开始就强度有降低了。

外观细节，将军粗一点，尼康MONARCH细致精细一些。

各有特点和倾向吧。将军倾向于实惠和踏实一些。性价比好一些。尼康MONARCH新潮、档次，性价比稍薄，但也是一个代表性的产品。

作者: ytwscc 时间: 2015-11-11 15:11

不过如果率性一些的话，玻璃纤维虽然存在老化、强度降低，但10来年也能应对，一个望远镜10来年的使用寿命也够了。尼康MONARCH虽说是将军的2倍价格，也确实轻便，如果不在意钱，带来的使用体验也是不错的。

虽然咱们一般很少从这种角度来给用户推荐产品，一般习惯是从传统保守的角度，推荐实惠、耐老化，而笨拙一些的将军。

作者: 梁帆 时间: 2015-11-18 10:43

谢谢版主的介绍，看您的论坛知道了一些，就是尼康会老化，将军接近永久，将军防水性能比尼康好吧。
我还是信任版主的专业性，想买将军，但淘宝里没卖将军这款的吧。

作者: 梁帆 时间: 2015-11-18 10:54

如果将军与尼康使用期限相同，防水也相同的话，我就考虑尼康了。

作者: ytwscc 时间: 2015-11-18 11:20

不客气，谢谢信任。

防水应该是将军更好一些，也有可能差不多。因为防水其实主要是取决于生产时候的质量稳定性，尼康虽然不是军标，但这方面挺不错。

确实，大多数环境下，将军的寿命会更长。笨拙的代价，换来的优势吧。

淘宝网因为和谐敏感，不允许“军用”这个词，所以按照原名字可能您搜索不到，是这个链接：https://item.taobao.com/item.htm?_u=i2f5str6295&;id=1468706699

作者: 梁帆 时间: 2015-11-18 15:23

谢谢，版主。我晚上会在淘宝下单。但还有几点请告知，两者内部所用光学镜片，质量是否一致？
因产品密封部分胶垫老化、硬化。造成气密度消失，漏水汽。我可能要长期在湿度较大的地方使用，
是否有问题。
我看到论坛有的地方提到，将军在水下都没问题，真的试验过吗？
重量上，将军与尼康有多大差别。大概重量有多少。
另外，国外都有实际视野如7.0度以上好，亮度指数：50.4
将军的性能指数您知道吗？

另外，尼康的淘宝链接也请发给我。
北京到货一般多长时间？

作者: ytwscc 时间: 2015-11-18 16:18

您客气呢。

尼康毕竟国际顶尖品牌，加上2倍多的价格差距，虽然我没批量接触和检查尼康这个型号，不过估计当初往上装的时候，尼康它装在里面的镜片的精度的控制，应该是要比将军军用控制的要踏实一些。

不过将军军用级别因为咱们检查发出来的，因为都一只一只看效果，而且比较仔细。能排除掉精度偏弱一点点的。所以其实镜片精度方面，可以认为和尼康MONARCH的镜片就是一致的基本上。可能比尼康更好，也不排除比尼康弱一点点。但是不会有明显差别。咱们检查发出来的，基本能保证99%的的个体能达到这个标准。

长期在潮湿地方使用，就算没有什么问题，也比在干燥地方用，会多多少少体现在寿命的缩短上。密封性再好的望远镜，也是这样的，就是抗的时间长些。所以相比正常环境下，确实心里会有点担心。不过我觉得应该是没事的，几十年不长霉，我觉得大多数个体能做到。您也可以放心用，权当做个试验，只要正常保养，万一没几年出现长霉了，虽然现在还没遇到这种情况，不过我感觉如果出现了，这边应该是免费修的。
重量上，尼康我看了下说是650克以内，将军是1100克。将军的视野比尼康MONARCH大一点点，尼康是140m/1000米，将军是145m/1000米，差不多。

亮度指数，，这个可能不是一种很通用、标准的参数，不知道是怎么得出来的。尼康MONARCH的亮度，应该和将军差不多总体上。或者有肉眼基本上无法察觉的亮度差别。

确实，现在看，两者最大的优势区别，一个是坚固性，一个是轻便性了。另外就是再考虑上价格差异。

尼康因为很少有客户买，所以咱们没弄淘宝链接 - -，如果有客户要，就要拍个别的产品，然后改价格。

到北京一般是2天左右吧：）

作者: ytwscc 时间: 2015-11-18 16:56

对，将军的防水比较扎实，正常情况下泡水没事，因为就是这么设计的。毕竟正八经按照美军标生产，并且按照美军标出口的东西。

倒也没什么专门的试验，不过也基本有数吧。这是有次一个客户用水洗（算是挺不好的恶劣保养吧，正常不应该这样使用），之后以为进水了，发回来要帮他“修”，结果发现没进水痕迹，并且还做了试验，这是当时拍给他看的图片（为了仔细查看是否进水，当时试的时候把橡胶眼罩拿掉了）：

最后这张是给他看，为什么容易误以为是进水了- -

图片附件: 15090510590285a0f78c1089a1.jpg.thumb.jpg (2015-11-18 16:55, 148.32 KB) / 下载次数 52113
http://ytwscc.com/bbs/attachment.php?aid=1278&k=abf1c47d7603085424736b201b9cc36e&t=1732353888&sid=97aHu7

图片附件: 1509051102748e1d1cc474e4c3.jpg.thumb.jpg (2015-11-18 16:55, 151.88 KB) / 下载次数 52330
http://ytwscc.com/bbs/attachment.php?aid=1279&k=9d82bdd2696e7df42822c601b73f8922&t=1732353888&sid=97aHu7

图片附件: 1509051102499bf50c7798f260.jpg.thumb.jpg (2015-11-18 16:55, 139.77 KB) / 下载次数 52513
http://ytwscc.com/bbs/attachment.php?aid=1280&k=1fd52678e5eed0aaef602b29ae14104c&t=1732353888&sid=97aHu7

图片附件: 1509051112276781ce93f2b441.jpg.thumb.jpg (2015-11-18 16:55, 158.65 KB) / 下载次数 51708
http://ytwscc.com/bbs/attachment.php?aid=1281&k=408f0d3203f9253b5746ca4cc3424a1f&t=1732353888&sid=97aHu7

作者: 梁帆 时间: 2015-11-18 16:58

谢谢版主。我是在日本网站看到的，供您参考。

ニコン NIKON MONARCH (モナーク) 7 8×42 の商品スペック
商品仕様倍率：8x　
対物レンズ有効径(mm) ：42　
実視界(°) ：8.0　
見掛け視界(°) ：58.4　
1000mでの視界(m)： 140　
射出ひとみ径(mm) ：5.3　
明るさ： 28.1　
アイレリーフ(mm)： 17.1　
最短合焦距離(m) ：2.5　
眼幅調整範囲(mm)： 56～72　
高さ(mm) ：142　
幅(突起部含まず)(mm) ： 130　
質量(g)： 650
レンズ：ED

作者: ytwscc 时间: 2015-11-18 17:02

回复 10# 梁帆

您客气呢，谢谢提供，

相对亮度如果真要得出，得实际用一些手段测量，而且得知道他们得分的标准。可能有些难度我觉得。

两者的实际亮度应该是差不多：）

作者: 梁帆 时间: 2015-11-18 17:13

日本的尼康这个，貌似7倍的吧。

作者: ytwscc 时间: 2015-11-18 17:18

有8倍和10倍，好像也有7倍的，好几个规格，和习惯有关吧，咱们只上了感觉比较经典的8倍和10倍规格。

欢迎光临大众光学 (http://ytwscc.com/bbs/)