大众光学 - Powered by Discuz! Board

标题: 咨询 210元的和850元的将军效果差的远吗？ [打印本页]

作者: nhzxj 时间: 2015-5-16 23:12 标题: 咨询 210元的和850元的将军效果差的远吗？

请问：210元的和850元的将军效果差的远吗？

作者: ytwscc 时间: 2015-5-17 02:08

您好，

单纯从效果上，差别有，但不像价格那么明显。

就好象日常生活里的900元的普通数码相机，和5000元的专业单反相机，对爱好者来说，可能感觉差别很大，但对普通人，其实可能会觉得差别多在细节上。

所以我觉得怎么选，很多时候是看使用者吧。如果是普通人，在想节约预算的背景下，选210的效果就够用了。这个不需要担心。

不过如果预算足够的话，也不完全建议大家一味选便宜的。

因为在一定范围内，提高预算带来的回报还是明显的：）比如上升到430元的产品，除了效果细节好了点点之外，包和绳子等附件上去了，附件用起来感觉比较舒服，密封性上去了，属于中等偏上的密封性（210的密封性很弱，只是比普通望远镜稍微更好点），抗震性也上去了。我感觉430元的总体寿命，可能能达到210元产品的150%～200%左右。（现在是2018年，430老产品的位置上，已经是替代的435元的新产品了，便携比之前好了很明显。所以我感觉现在400价位比200价位优势就更明显很多了。）

所以如果对望远镜不是很爱好，只是需要个工具的人，买个210就足够，我感觉对望远镜爱好一点点，感觉长期稳定的喜欢的话，预算足够的话，选430还是不错的。

630和850，比较适合的就是”挺爱好“ ”非常爱好“ ”很爱好“这类感觉了。效果上，可能是生产时镜片质量控制的原因，咱们实际发货检查感觉，效果比430还是依次有提升。尽管不特别明显。最主要的提升还是在坚固性上。630和850，基本上已经进入”最坚固的望远镜“的这种范畴了，特别是850，军用级别的。适合一些恶劣环境。

所以630和850的在效果细节上的进一步提升，和扎实的可靠性，感觉适合发烧性质的人群。

在这个范围内，基本上随着价格的提升，只要是正当的价格的提升，都会有值得重视的回报。
-------------------
不过，超过这个范围再继续提升的话，我感觉就进入回报不太明显了，所以一般咱们就不再往上推荐产品了。我自己用的就是850，好几年了，感觉足够了。我感觉在望远镜的发烧人群里面，保守的估计，100个人里面，实际上至少80个人，选850都足够用了。

不同的价格，对应的情况，大概就是这种感觉吧。

作者: seccoaeu 时间: 2015-6-19 12:14

版主回答提问认真负责坦诚。

作者: ytwscc 时间: 2015-6-19 14:39

回复 4# seccoaeu

：）很谢谢

作者: winterselfor 时间: 2015-8-7 17:03

每次看大众光学的版主的回复，就有种亲切的感觉，真诚，友善，商业气息弱。

作者: ytwscc 时间: 2015-8-7 17:47

回复 5# winterselfor

感谢：）

作者: winterselfor 时间: 2015-8-8 21:33

今天买了大众光学的第二个镜子。第一个是去年在新疆的时候买的210，在哈密辽阔的戈壁上，看千山上的雪和黄羊很不错。经过一段时间的纠结后，今天终于下单第二个 850，期待中。

作者: ytwscc 时间: 2015-8-8 21:59

回复 7# winterselfor

希望喜欢

作者: 千里眼2 时间: 2018-10-6 16:12

每次看大众光学的版主的回复，就有种亲切的感觉，真诚，友善，商业气息弱。
winterselfor 发表于 2015-8-7 17:03

作者: ytwscc 时间: 2018-10-31 15:35

回复 9# 千里眼2

很谢谢，认可和信任。

作者: 薛王山 时间: 2018-11-19 16:31

上了大学感觉一天到晚瞎忙，也挺长时间没来看。去看了看淘宝网店，8*42是绝版了吗哈哈。初三时候来买了个8*42，还是银行汇款买的呢，这种上古购物方式我可能再也不会有了

也用了四年了，保护的比较好，和新镜也没啥差别，也许可以做个传家宝。现在还放在宿舍里，偶尔想起来就拿着去小山上转一转望一望。镜子样子挺丑，但用着顺手哈哈哈哈。另外，接触这个网站四年多了，老板的脾气还是没变，耿直耿直的，网店能做的好看点吗哥

再正义磊落的人也要吃饭的，顺便让大家有更多机会接触到好产品，双赢

作者: ytwscc 时间: 2018-11-20 18:32

回复 11# 薛王山

^_^还有个家伙时不时回来逛就挺好的啊。。。。

可能是一种安逸吧，多少习惯了现在的网页，有时确实觉得细节上有点简单，而美化的话，又担心会不会觉得不朴素不习惯，其实本来是有点完美主义，出来的结果却是一直保持着有点简单粗陋。

自己的东西有时能参与到自己客户的生活里，感觉很亲切。。。。。

作者: wujie0608 时间: 2019-1-15 00:39

这个850价格的产品跟博冠的产品有得比较吗

作者: ytwscc 时间: 2019-1-15 06:48

回复 13# wujie0608

您好，其实，咱们一般是不参与涉及同行的讨论的。

另外，有一个稍微希望用户注意的方面：

就是，选择合适自己的方向，也挺重要的。

850这个产品，在市面800价位上，如果用户需要坚固的抗恶劣使用环境，它属于目前一线的一个产品选择。不错坚固性的军用级别，以及同价位里不错的质量和效果。全方面都有一定的保证。适合在恶劣环境使用的用户。

但其实对很多用户，如果他们在恶劣使用环境的需要上，还不至于去选择个军用级别，其实我个人一直觉得，选435元的，对大多数使用者，是更适宜的选择。它更轻便，价格是差不多一半，效果也是基本一样的。
所以对普通用户，即使是爱好者，只要不涉及很多恶劣环境的使用，我目前个人更推荐435元的产品一些。

（这次讨论，与帖子里第一段的介绍有点不同，是因为上文提到的的430元/630元，已经合并精简，更新为435元的新的产品了，这个435元效果更好点了。）

作者: sdj730815 时间: 2019-1-23 21:35

正在看将军纠结8x40 还是10x50的。

作者: ytwscc 时间: 2019-1-24 08:41

回复 15# sdj730815

一般对于多数人，日常用途，高于65%-70%的概率，选择8的合适。这个概率是保守的。

对于多数望远镜，也是有一些概率，8做的更出色一些。两方面加起来，遇到一个望远镜，其实从稳妥的角度，选择8的规格，几乎是不需要太过造成矛盾的犹豫。。。。这是我干这行这么些年，工作内容还是技术质量检验和咨询——如果让我重新回到一个消费者的角度，的感觉。

而上述，将军系列格外明显一些。将军的8比将军的10做的好。

不过其实推荐您看看435元的，只要不是恶劣环境使用，要去选军用的那种环境。对咱们大多数客户，从实用主义角度，这个我感觉其实挺推荐的。

作者: sdj730815 时间: 2019-1-24 20:41

在使用固定支架，看星星来说？那个会好些？还有远方的风景？

作者: ytwscc 时间: 2019-1-25 08:32

回复 17# sdj730815

手持类型的望远镜，其实个人感觉，不太建议考虑使用三脚架。

就好象一只手枪，把它安装在炮架上，能带来一点稳定方面的提升，但在自由灵活便捷方面的代价，太大。而且还有很多其它缺点。

体验一次两次可以，长期使用起来，微弱的收益和太过显著的缺陷，其实几乎是不会这么用的。

---------------
如果只是考虑效果的话，435就可以了。（就像咱们介绍上说的，可以认为435元是将军的民用版，一样的光学核心）而且，可能更合适。因为轻便方便。

作者: sdj730815 时间: 2019-1-25 22:55

好吧

作者: sdj730815 时间: 2019-1-25 23:25

支付宝认证过不去，嫌我手机太烂。郁闷

作者: ytwscc 时间: 2019-1-28 08:10

回复 20# sdj730815

：）

作者: sdj730815 时间: 2019-1-29 23:15

淘宝有些麻烦过不了，过年后吧我看上将军了。

作者: ytwscc 时间: 2019-1-30 10:05

回复 22# sdj730815

行行。按着自己的节奏来

作者: sdj730815 时间: 2019-2-11 17:48

哈楼，新年好

作者: ytwscc 时间: 2019-2-12 16:19

回复 24# sdj730815

^ ^ 新年好

作者: pcwawa 时间: 2019-4-10 13:47

喜欢这个网站和论坛

作者: ytwscc 时间: 2019-4-10 20:32

回复 26# pcwawa

谢谢，挺高兴有觉得合适的感觉

作者: 老年痴呆不痴呆 时间: 2019-6-12 15:53

回复 7# winterselfor

有新疆照片吗？我也是准备买一个去新疆的时候玩的。您有什么建议吗？

作者: ytwscc 时间: 2019-6-13 11:02

回复 28# 老年痴呆不痴呆

咱们的论坛，其实更是一个专门望远镜方向的、咨询问题，留出和相对解决问题的，，，，专门问题咨询型论坛。

我估计这位同学解决了自己心里面当初的问号，选到了自己的产品后，以后可能会很久之后才上来呢

，您等他回答这个问题的话

欢迎光临大众光学 (http://ytwscc.com/bbs/)