大众光学 - Powered by Discuz! Board

标题: 卡尔蔡司单筒望远镜选购 [打印本页]

作者: 刘子颖 时间: 2014-6-18 00:44 标题: 卡尔蔡司单筒望远镜选购

比较追求好的光影效果，望远镜放大倍数适中，最好是8到10倍，卡尔蔡司单筒，便携，希望您指导一下，二三千最好但价格不设上限，谢谢！
2014级空军飞行学员，觉得这个东西以后会有用，请您劳心下

作者: ytwscc 时间: 2014-6-18 02:34

您好，可能要有点抱歉啊，您问这个问题，咱们还真不了解- -，可能没办法帮您参考。

术业有专攻吧，咱们目前提供的产品，主要是入门、中档到高档。您问这种两三千元的手持小单筒，稍微有点进入奢侈范围了，所以不在咱们熟悉范围

作者: 刘子颖 时间: 2014-6-18 08:15

那我把几个中意的蔡司单筒数据拿来您看看，从参数的角度替我选择好吗？
在凌晨2点回复...您辛苦了！

作者: ytwscc 时间: 2014-6-18 12:27

回复 3# 刘子颖

您客气呢 - -其实完全是个人的夜猫子习惯吧- - 呵

这东西有时候看数据不是特别有效，看数据也行，但是就有点类似相机镜头，实际的效果有时候和数据。。不完全是一回事。

您如果需要的话没问题的，只是我觉得这可能不一定，，真有帮助啊。

作者: 刘子颖 时间: 2014-6-18 17:57

好！我把数据发给您看看！

作者: ytwscc 时间: 2014-6-18 18:01

回复 5# 刘子颖

行！您客气啦- -

作者: 刘子颖 时间: 2014-6-18 18:25

好啦站长，劳您费心啦！

图片附件: image.jpg (2014-6-18 18:11, 330.98 KB) / 下载次数 4680
http://ytwscc.com/bbs/attachment.php?aid=1093&k=98f9d8df5e895c4f771d47d09bd43dd3&t=1714379478&sid=kApA55

图片附件: image.jpg (2014-6-18 18:13, 337.41 KB) / 下载次数 4731
http://ytwscc.com/bbs/attachment.php?aid=1094&k=181860a1e697ba319a35916a268b7273&t=1714379478&sid=kApA55

图片附件: image.jpg (2014-6-18 18:13, 403.72 KB) / 下载次数 4843
http://ytwscc.com/bbs/attachment.php?aid=1095&k=35259ca43f1a1d76fd8bdc0c9cf2f63d&t=1714379478&sid=kApA55

图片附件: image.jpg (2014-6-18 18:24, 408.43 KB) / 下载次数 4739
http://ytwscc.com/bbs/attachment.php?aid=1096&k=9f8a4eb217ab2aa0f1e7be107d1c75fe&t=1714379478&sid=kApA55

图片附件: image.jpg (2014-6-18 18:24, 404.93 KB) / 下载次数 4803
http://ytwscc.com/bbs/attachment.php?aid=1097&k=f2cb5da6cc4b847ef47bff6eef0c6a3e&t=1714379478&sid=kApA55

图片附件: image.jpg (2014-6-18 18:24, 405.38 KB) / 下载次数 4768
http://ytwscc.com/bbs/attachment.php?aid=1098&k=67151ef3d2f18aebe4423b1b14e875d5&t=1714379478&sid=kApA55

作者: ytwscc 时间: 2014-6-18 18:50

没，您客气呢

从规格参数上看，规格个人感觉最合理的，是最后一张图，也就是8X20T ，视野大小也没什么硬伤。这个最适中均衡。

其次是10X25T，规格上，小单筒有个缺点，就是重量太轻，使用起来很容易抖动，加上亮度低，视野小，这个的使用感受应该会比第一个差不少。

省下的，感觉都不太是标准的规格了，比如5倍，4倍的，可能不是太。。推荐。

还有个6X18T的其实也可以考虑，这个规格用起来舒适，就是性能偏弱一点点，也可以和10X25T作为个并列选择吧。他俩是两个极端，各有特点。

其实选这些东西，人家都设计出来了。有时候也有他们的理由，咱们在选择和讨论的时候，可能不可避免也会有自己的观点吧。如果能实际现场看看，体会下，找个最适合自己的，当然是最理想啦。

作者: 刘子颖 时间: 2014-6-18 22:53

谢谢站长的客观点评！不过，我就不明白，一个这么小的单筒，性能不见得比咱们站推荐的东西好，可为什么这么贵呀？！表示正在蔡司和本站推荐的产品中纠结...

作者: 刘子颖 时间: 2014-6-18 23:07

我觉得本站推荐的东西都是精品，现在有一点犹豫值不值得买蔡司

作者: ytwscc 时间: 2014-6-19 00:34

回复 9# 刘子颖

客气呢，谢谢- -

到了奢侈级别，用料方面会更好，相比普通的产品，显得不计成本，加上品牌的附加价值，确实挺贵吧，它们的定位往往是追求细节完美，不太考虑性价比的发烧人群。

性价比确实，不如普通的实惠一些吧- -，这个也看您怎么选- -

作者: 刘子颖 时间: 2014-6-19 14:30

谢谢站长啦！哈

作者: ytwscc 时间: 2014-6-19 15:00

客气：）

欢迎光临大众光学 (http://ytwscc.com/bbs/)