Board logo

标题: 评价 [打印本页]
作者: jst_2012    时间: 2011-7-12 20:59     标题: 评价

今天上午收到美式棱镜8*45望远镜，从光学效果讲，那是无与伦比的（和我以前用过的望远镜比起来），拿起来很舒服。但是有几处瑕疵，您不会把别的顾客退换货的产品又发给我了吧！？一处是调瞳距小圆钮带刻度的与下面对合的不严密，另一处是镜身内侧浅颜色的部分有两道划痕，位置较隐蔽但很明显。还有就是镜身外面的胶皮包裹的不很贴服好像有裂纹。另外还有材料加工方面的问题，不很圆润。
作者: ytwscc    时间: 2011-7-12 21:38

回复 1# jst_2012


    您好，恩


——如果有客户收到感觉不合适的产品，咱们确实也会支持退换，而且，如果收到退货检查完好的话，是会正常销售。

但这样的情况很少，一年也遇不到2、3次。您购买这款产品从销售就没产生一只退货呢，当然不是退的。

——您描述的这几方面，实话实说，在这个价位产品算是比较常见吧 ，特别是这款产品，效果和大多数千元级别一个效果，做工细节类似300左右价位的做工。也就是这款产品效果好的出名，做工也粗的出名的原因。
作者: jst_2012    时间: 2011-7-12 21:42

一分钱一分货，对细节要求高的网友还是要选择将军的，至少也要是美式棱镜高档版本。另外不要追求高倍数的，比如说十倍的，或者更高的。我买的这款8*45美式棱镜比以前用过的10倍的还要清晰。退换货也很麻烦。现在挺纠结的，又开始向往拥有将军了。以后预算充裕的话还想再进一只，还要请求商家出货时精挑细选，不要让我们心存遗憾。
作者: ytwscc    时间: 2011-7-12 22:06

回复 3# jst_2012


其实，如果您亲眼见过600多元的美式棱镜系列HG版本，以及800多元的将军军用级别，会发现外观做工精细方面，并不比这款更细致多少的。

——国产的望远镜目前主要看好的是效果性价比，这只400多的美式棱镜系列，效果方面和2000元左右的尼康MONARCH基本一个级别，但在外观细节精细方面，没办法和尼康比。

咱们这款产品的出货，检验标准是最严的。但您提的这几个方面，几乎都不在咱们的检验范围内呢 ，咱们商家在慢慢习惯国产产品外观细节的不敢恭维，也是无奈，这也是客户要慢慢习惯的。。

以前还给客户举过的一个例子，国内某款代表性的、接近2000元的产品的外观细节：
11032513000ff9c0962ca05baf[1].jpg

图片附件: 11032513000ff9c0962ca05baf[1].jpg (2011-7-12 22:13, 23.34 KB) / 下载次数 7887
http://ytwscc.com/bbs/attachment.php?aid=346&k=10cb487a35be36ad6b69afa15e98106d&t=1732372809&sid=MP450B

作者: jst_2012    时间: 2011-7-12 22:20

其实我也理解国内的厂家这种思维或者说习惯，别说望远镜，服装不也是这样的吗？！细节总是不很被注意，但确实因为这些小的方面产品失分不少
作者: ytwscc    时间: 2011-7-12 22:33

回复 5# jst_2012


    恩，是的，一种思维或习惯。。。
作者: 甲乙丙丁    时间: 2011-7-13 02:10

我认为厂家有这种思维和习惯是因为没有足够的意见反馈回去，这样就不能引起它们的重视从而去改进。没有一件产品一出来就是完美的，它都是在各种意见中不断完善的，最终成为各方喜爱的好产品。现在，大家好像对国货的这种现象已经麻木不仁了，这对中国造的成长可不是好事情。
作者: ytwscc    时间: 2011-7-13 13:32

我认为厂家有这种思维和习惯是因为没有足够的意见反馈回去，这样就不能引起它们的重视从而去改进。没有一件 ...
甲乙丙丁 发表于 2011-7-13 02:10



    昨天本来想说呢。这个生产线的产品技术和品质在国内都是出名的，中美合资的，但即使这样，他们出来的这类400价位的产品——咱们这款产品销售前经过多道检验——上一次出货，据说有1/3达不到前一道品质要求标准，需要返工的，像镜片碎边，光轴精度，清晰度差异，很明显的外观瑕疵等，和生产线都搞僵了。

现在根本就不敢提小划痕、胶水、零件的边角之类的。。
作者: 甲乙丙丁    时间: 2011-7-13 19:30

你们的订单对他们来说太少了，当然不会太在乎你们的意见。
作者: ytwscc    时间: 2011-7-13 19:44

你们的订单对他们来说太少了，当然不会太在乎你们的意见。
甲乙丙丁 发表于 2011-7-13 19:30



    这款产品几个型号加起来每年的订单量是一万多只。。。。在国内算相当罕见的了。如果生产线不重视，他们根本不会允许在运出厂的合格品中，还被挑出高达30%的甩货量。

有些东西，接触多了会了解。

印象中感觉您是对外观比较在意的客户，目前的状况是，国产望远镜在外观方面就是不可要求太高。
作者: 甲乙丙丁    时间: 2011-7-13 20:03

唉！悲哀的国货。
作者: ytwscc    时间: 2011-7-13 20:07

唉！悲哀的国货。
甲乙丙丁 发表于 2011-7-13 20:03



    某些国货之所以不去努力争取完善，部分原因是还有竞争的资本。

近10年国内光学技术较快发展，某些国货400多元的效果就能超过尼康800多元的阅野，600多元的效果就能超过2000多的尼康MONARCH系列——即使做工不那么精细，甚至稍有粗糙，也有很大的市场需求。

进步很多时候是压力逼出来的，这确实不是好事，但也算不上无奈，只能说人之常性吧 。
作者: 甲乙丙丁    时间: 2011-7-14 01:12

也许这就像过去的茅台酒一样，虽然包装不起眼，但酒香醇厚，照样第一。
作者: ytwscc    时间: 2011-7-14 13:56

恩，，优势不一样- -

各取所需吧
作者: jst_2012    时间: 2011-7-23 12:16

用了几天美式棱镜8*45望远镜，感觉真的很不错。8倍的比我以前的10倍的还要清晰。开始感觉影像周边好像略显模糊，调整眼睛和目镜的距离后即改善。商家在这里不止一次说过这款镜子与美式棱镜高档版还有将军比起来，效果差不多。除非资深望远镜发烧友能够感受出差距。我不明白，在使用的光学内胆一样的情况下，差距表现在哪里？是不是因为镀膜的使用？还有，有没有这样一款镜子，使用时不怎么需要调节目镜，即看得很清楚的。
作者: ytwscc    时间: 2011-7-23 13:43

用了几天美式棱镜8*45望远镜，感觉真的很不错。8倍的比我以前的10倍的还要清晰。开始感觉影像周边好像略显模 ...
jst_2012 发表于 2011-7-23 12:25



    恩，其实这三款产品本来就可以认为效果方面没什么差别的。它们的主要差别在：

400多的美式棱镜，就是您买的这款。

600多的美式棱镜HG版本，提升在金属比例从400多元那种的65%，提高到95%，更坚固。

800多的军用级别，这个和前面两款相比，就有点像坦克了。这方面具体的讨论也可以参考下：http://www.ytwscc.com/bbs/viewthread.php?tid=1168&extra=page%3D2
-----------------
恩，有基本不怎么需要调节目镜，就可以看清楚的，虽然比较少见。比如800多元的将军军用级别，大景深设计，就是这样。
作者: jst_2012    时间: 2011-7-23 14:58

回复 16# ytwscc


    您提供链接已经失效
作者: ytwscc    时间: 2011-7-23 15:06

噢，对，抱歉发错了，已经更正



欢迎光临 大众光学 (http://ytwscc.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.2