大众光学 - Powered by Discuz! Board

标题: 小建议：几款镜子的评分对比 [打印本页]

作者: snowgoer 时间: 2011-7-2 13:58 标题: 小建议：几款镜子的评分对比

本帖最后由 snowgoer 于 2011-7-2 14:01 编辑

不知不觉，这里的几款参数相近的镜子有了好几个价位的产品了，
价格是明白的表明了档次，可效果呢？
目前所有的效果介绍，都是版主比较“感性”的介绍，
例如：亮度更高、清晰度更好、色彩更好等等，
作为无法亲身体验产品的我们，还是难以对镜子间的区别有比较明确的认识
这也是我比较纠结的地方，怕判断错误，买到了不合适的产品。

因此，我有个提议，能否就现有的几款产品的效果做一个大致的评分对比呢？

比如，以目前最高档的将军8×40为基准，评为10分的话，
那么210的普众、ACUTER 8X42、430的美式棱镜、美式棱镜HG这几个，可以评到多少分？（单纯效果上来说）
为了有更充分的参考依据，98的小游隼和断货的130的那个是否也能有个参考分数呢？

或者为了更详细、更充分，评分是否可以分几个项目，例如：1清晰度（分辨率）、2亮度、3色彩……

这样多少我们可以了解到相互之间效果的差距程度，那么再结合外观和价钱，就比较容易作出选择了。

作者: ytwscc 时间: 2011-7-2 16:54

感觉有点为难，上次430元的产品，和咱们428元的特价产品做比较的时候，咱们就尝试用过评分。当时试过给428元的产品效果打94分，430元的产品效果打99分。后来又删去了。

因为如果单纯对比清晰度，这两个产品的看线条的锐度，我感觉都差不多，从这个角度也许可以打98分和99分.

但是如果观察不远处楼房的墙壁，430的产品能感受到墙面的质感，好像手可以触摸上去，而428元的产品尽管“纹路清楚”，但是完全没有这种“景物在眼前的可以触摸上去的真切质感”，这方面，给人带来的感受差异相当大。基本都可以打85分和99分这么个感觉。

实际上我感觉给望远镜评分，最主要的是为了看望远镜给人的感觉，客户根据给自己带来的感觉，看花多少价钱相对于给自己带来的感觉提升值得，需要。但这个地方的差异，对不同的人，包括同样的人看不同的景物，差别都非常大。

所以咱们实际上现在做的是，让客户放心每个价位的投入，肯定都能得到相应的享受回报，然后让客户根据自己对这东西的喜好，预算，靠价格来主导选产品

实际可能就这么回事

作者: ytwscc 时间: 2011-7-2 17:00

如果很放松的随便乱打个分的话，单纯效果方面：850元的将军是10，430元的美式棱镜系列是9.9，430元的HG版本的美式棱镜系列是9.9，210元的普众是7，138元的是5，98元的是3.8

——但打完了就想删去，因为对不同的人，或者打分的时候换个角度，感觉上面的分纯粹是在乱打，又完全应该是另一个分数了= =

作者: snowgoer 时间: 2011-7-2 17:44

呃，应该就是各花入各眼的意思了吧，
不同的人对不同事物有不同的感受标准。
……
其实我只是想确认一下，428的那款是否值得选择，
毕竟目前我个人还是偏向这款
不过还是要定一个标准吧，
选择的标准如下：
是否能达到在这个价位范围里面具有与其相当的便携与外观精美度的产品中，拥有不错的效果？

作者: ytwscc 时间: 2011-7-2 17:52

呃，应该就是各花入各眼的意思了吧，
不同的人对不同事物有不同的感受标准。
……
其实我只是想确认一下 ...
snowgoer 发表于 2011-7-2 17:44

这个产品我确定有优势的地方，是坚固性应该比较好，以前看别人拆过nikula的类似价位的产品，我以前也经销过售价398元的类似结构产品，物镜端都是塑料加长的，所以估计应该有一定代表性。而这款产品我看过发现物镜端是铝合金的- -，所以估计在同价位上，坚固性有优势。另外这个产品正常售价应该500以上，所以，，，，也更增加了，，，这方面的肯定。

效果方面，因为我很久没接触过这个价位的这种结构产品了，不清楚今年去年最新有没有大的发展，我感觉肯定是主流的效果，是否有格外的优势，就不清楚了。（效果我感觉还不错）

做工感觉还不错，算比较精致，虽然不能把玩。

作者: minox 时间: 2011-7-2 19:47

几个镜子结构技术都不一样！这样的评分无任何参考价值。

要pk要结构一样才能pk

作者: ytwscc 时间: 2011-7-2 19:57

几个镜子结构技术都不一样！这样的评分无任何参考价值。

要pk要结构一样才能pk
minox 发表于 2011-7-2 19:47

不知道是不是心理作用，你说话好像老向着我

作者: minox 时间: 2011-7-2 20:11

没说完！等等。130 小屋脊。中心锐利度有样片接近画王。对观鸟的人一定选130而非画王。看风景就一定选画王

作者: ytwscc 时间: 2011-7-2 20:26

没说完！等等。130 小屋脊。中心锐利度有样片接近画王。对观鸟的人一定选130而非画王。看风景就一定选画王
minox 发表于 2011-7-2 20:11

唉，我也看到那个帖子了，那个评价我觉得对咱们130元的产品效果有太明显夸大了

当初看到那个帖子，脸都发红，毕竟自己的产品什么样还是有数的。

作者: minox 时间: 2011-7-2 20:27

评分比较难

作者: minox 时间: 2011-7-2 20:28

都样片了不假

作者: ytwscc 时间: 2011-7-2 20:32

都样片了不假
minox 发表于 2011-7-2 20:28

唉，拍照拍不出产品的真实效果的，如果能拍出来，咱们早在产品介绍中用这个方法了：）

作者: big107 时间: 2011-7-3 00:09

嘻嘻~他那个138的被我收了，等到的时候我好好看看~~

作者: big107 时间: 2011-7-4 22:33

今天收到那个138的，从观看角度来讲，中心锐度确实很好，手感也不错，亮度的话就没办法跟画王比较了，口径限制在那！
还有就是不知道是不是单单我这一个还是全部都有的问题：调焦不好调，手感很涩，要调好不是很容易！
总结：超值的一款屋梁，已版主5分的评分来看，普众7.5分的是很期待的一款产品，可惜便携性不如屋梁，希望版主能再进一款价位差不多的产品，丰富产品！

作者: ytwscc 时间: 2011-7-4 22:38

今天收到那个138的，从观看角度来讲，中心锐度确实很好，手感也不错，亮度的话就没办法跟画王比较了，口径限 ...
big107 发表于 2011-7-4 22:33

恩，不是全部“比较涩”，但是很多都如此吧，有的涩一点，有的顺畅一些，还有的调节手感居然很不错——不稳定，低价位产品的特点

咱们普众210元的8X42新产品，相比132元的这款，主要优势在视野更大、更适合戴眼镜、光轴精度更好，而且更结实，密封性更好。当然因为规格的原因，舒适性也好一些，也沉了一些。

感觉132元的产品效果不错挺突出，好像学生偏科。而210元的新产品是其它方面也全跟上来了，各方面实力更均衡。

作者: ytwscc 时间: 2011-7-4 22:42

今天收到那个138的，从观看角度来讲，中心锐度确实很好，手感也不错，亮度的话就没办法跟画王比较了，口径限 ...
big107 发表于 2011-7-4 22:33

恩，，，看看，确实在考虑，不一定

欢迎光临大众光学 (http://ytwscc.com/bbs/)