大众光学 - Powered by Discuz! Board

标题: 求将军8x40使用后感受 [打印本页]

作者: 359472976 时间: 2013-1-22 19:48 标题: 求将军8x40使用后感受

求论坛有将军8x40朋友说说使用后的感受，版主说430的望远镜效果就是享受，我觉得普众就让我很满足。我是军品爱好者，所以想买将军8x40。本人新手，无法体会观感~求详解。

作者: yukiko 时间: 2013-1-22 21:37

咱用过10x50的将军，体积大了（果然还是8x40最好了），效果呢，

首先，将军是双调的，两边眼睛分别调焦，会有不方便。但是景深大，如果不进行近距离观察的话，对焦到无穷远就可以不动了。
然后，亮度和通透感很不错，除非逆光比较严重否则察觉不到雾感（当然如果天气本来就有雾的话就没办法了），路灯眩光很弱。中心分辨能力，与在等价距离肉眼观察（测试的时候是在0.8m肉眼看和在8m用10x50上三脚架看进行对比）相比微微差一点，换句话说表观分辨率未能达到肉眼极限，这一点估计8倍的就没问题了。

视场看参数跟普众和430的相同，看过普众的话应该没什么疑问。

最后，将军的色彩稍偏粉红。色散方面，如果眼睛对正目镜，调焦适当，用厚纸板遮挡一半白色节能灯进行测试，没有可见彩边，但是眼睛偏、失焦或者视疲劳的话会出现彩边。

将军的产品线包括8x40、7x50、10x50、10x70、15x70、25x100这些规格，8x40是最标准的规格了，综合性能应该在我的10x50之上。总结一下将军的主要缺点呢（优点懒得说了，有句话叫做，恋爱的时候多看缺点，结婚了多看优点）一个是双调，一个是外围畸变，看能不能接受了。当然，上面说的不错也好缺点也好都是相对的，你手里的普众拿出来看这些缺点可能都有（双调除外）而且更厉害，你哪天看更好的镜子可能也会觉得上面的“好”全都不成立了，总之，没有完美的镜子。

作者: kaiyan781 时间: 2013-1-22 21:44

帮顶一下，也希望听听发烧友用了将军后的感受！

作者: yukiko 时间: 2013-1-22 21:46

为什么咱打了一大段回复被。。。嘛一会儿等版主给弄出来吧

作者: zhan无不胜 时间: 2013-1-22 21:50

我的是将军10-50，今天收到了，结果运输中损坏，客服让寄回条换，下午又发回去了，调换好我会告诉你效果的！等着吧！将军的做工还是值得称道的，很满意；背带也比我那山寨货宽很多也比较满意，送的支架还算一个小小的惊喜，就是运输中可能造成光轴移位，效果现在不能说！等换好发回来我会告诉你！3到4天吧！

作者: zhan无不胜 时间: 2013-1-22 21:53

商家的诚意和态度让人免除后顾之忧！这个必须要说明！
在这里只需探讨适合于不适合自己的产品，不需要怀疑信誉问题！

作者: ytwscc 时间: 2013-1-22 23:05

为什么咱打了一大段回复被。。。嘛一会儿等版主给弄出来吧
yukiko 发表于 2013-1-22 21:55

谢谢分享= =！

对对，遇到一些敏感词被过滤了- -，遇到这样的情况，直接在后面跟帖提醒咱们声，能更快的去后台查看释放出来- -

作者: ytwscc 时间: 2013-1-22 23:14

回复 1# 359472976

个人感觉这东西有点类似买相机。

如果已经有了1台1000价位的普通数码相机，是不是值得再买一台5000价位的专业单反？

单反的性能、效果，确实比小数码强不少，不过如果已经有了1000价位的普通相机，再买个专业单反的话，还是有点重复的感觉吧。。

----------
关于差别，这个相机的例子恰好也挺类似：

5000元的单反相机，对焦迅速、精确，拍出来的图片油润、清晰，特别是夜景，普通数码相机拍出来一团晦暗的的场景，专业相机则拍出来的，，，就像挂历上的城市夜景一样历历在目。

可以说它们两者的差别，是程度上的，不是本质上的“一个清晰，一个就模糊”，只是专业的产品更极致。

它们的差别虽然只是程度上的，但是这差别还是会让人觉得享受、欣喜：）

就这么个差别感觉

作者: yukiko 时间: 2013-1-23 00:25

还是版主比喻贴切

作者: ytwscc 时间: 2013-1-23 01:15

唉，咱靠这个吃饭呢：）

作者: yukiko 时间: 2013-1-24 01:32

本帖最后由 yukiko 于 2013-1-24 01:53 编辑

今天在大众的淘宝店溜了一圈，发现东西比主站的产品区丰富啊。
跟新人买镜不同，作为已经拥有一台普众打算升级的楼主，如果资金允许，可以考虑1250那台8x45（当然要注意尺寸会比8x40大一点，以及，还有货不），所谓跳级嘛。什么程度的军标能应对怎样的恶劣环境且不提（估计也碰不到），光学设计级别是比将军高的，如果咱没弄错的话，那款使用了平场（如果不是的话请版主迅速指出以免误导），畸变弱得多，边缘像质与中心接近，平场不过分滚球效应不明显。
如果你对手里210的普众的效果已经习惯了，那么将军的感觉大概是更清晰更亮更通透（虽然只是三个更字，看到的感觉还是会觉得值的），以及结实；而那款产品的感觉或许是“哇，原来可以做到这样”，近乎横平竖直，全视场的清晰，基本上可以消除在升级过程中那种重复的感觉了，当然啦也确实“哇”掉了不少银子

咱是稍微有点发烧推荐了这个价格的镜子，仅供参考吧。

作者: ytwscc 时间: 2013-1-24 02:46

回复 11# yukiko

其实个人感觉1250元的产品和850的将军比，效果差不多：）

而且在风格上，将军给我的个人感觉是更锐利。

1250的镁合金主要是防水好。我觉得对大多数场合，将军实惠一些。

没有特意的平场的设计：）

作者: yukiko 时间: 2013-1-24 08:22

回复 12# ytwscc

　　诶诶诶，居然还真搞错了呢。
　　一直认为标注High Grade Plus的意味着更好的光学表现，有效控制的畸变，更清晰的边缘，来着。以为KK比将军有这样的优势，就是贵了一些所以还没下手一直望着（锅里的？）。

作者: ytwscc 时间: 2013-1-24 14:59

回复 13# yukiko

恩，其实就平常检查货物的时候的感觉，我倒喜欢将军的效果风格一点= =

作者: yukiko 时间: 2013-1-24 16:09

回复 14# ytwscc

今天也补了一下基础知识，有畸变与其他光学效果独立这种说法，也存在效果好的镜子畸变没控制好的可能。想确认一下普众和430的产品(说起来那个的是画经吧？)，视场跟将军是接近的，畸变情况跟将军相比如何，是否存在将军的畸变更大的情形？买将军之前咱用的都不是广角镜，所以拿到将军时，既因超大的视场感到兴奋，也对明显的畸变感到美中不足。但因为没用过其他的广角，没法给出评价性的表达，将军的畸变程度是正常，还是偏大，还是已经比别的镜要好了呢？

作者: ytwscc 时间: 2013-1-24 19:47

回复 15# yukiko

对，望远镜对“畸变”方面的重视程度，比相机镜头少很多。

有可能是因为畸变一般发生在边缘，而人眼睛的边缘很不敏感（就好像望远镜的边缘清晰度比中心普遍要弱很多，普通人也不会注意）

恩，，，，我自己有将军，也整天检查普众8X42，包括一些尼康什么的产品也检查过，恩，，，说实话还真没注意到畸变有什么不同。（我对畸变在正常范围内的产品，基本没感觉，只对少数设计不合理、畸变大的产品，一眼能感觉出来，可能我对这方面的敏感程度类似普通人，不算敏感）

将军在畸变方面，应该没格外的优势也没格外的劣势，属于一般化应该：）
（430元和630元、1250元的产品，理论上畸变会比将军大一点，因为口径大了点，实际我似乎没觉得有什么区别。）

作者: yukiko 时间: 2013-1-25 00:25

回复 16# ytwscc

畸变的感觉啊，短直线没问题，长直线就很难看，即使是在中心附近也会产生很大的弯曲感。

其实出去看风景完全感觉不到，但是在城市里使用的话，不小心扫到一条长直线，那种感觉别提了。大概我的眼睛视野比较宽，而且眼珠总是到处转吧，畸变看得清清楚楚。

图片附件: up.png (2013-1-25 00:01, 2.71 KB) / 下载次数 4268
http://ytwscc.com/bbs/attachment.php?aid=655&k=18804e18bfa44d23b025af7a05fbb519&t=1732346213&sid=1PoPsn

作者: ytwscc 时间: 2013-1-25 00:51

这图画的真明白：）

作者: 359472976 时间: 2013-1-27 15:09

回复 8# ytwscc

版主说的对，我前一段时间买了个偏光镜没戴几次就放那去了。我近视戴着出去看小的东西不方便，戴那偏光镜眼睛挺舒服的，其实买了不后悔就好。

作者: ytwscc 时间: 2013-1-27 15:16

回复 20# 359472976

噢，还喜欢偏光眼镜呢：）欢迎没事来玩。。。。

作者: 359472976 时间: 2013-1-27 15:17

最近在杂志上看到了测距望远镜这个词，测距望远镜是什么东东求解释？

作者: ytwscc 时间: 2013-1-27 15:26

回复 22# 359472976

恩，，，如果介绍实际的话（因为现在杂志上也经常有一些乱介绍的，比如“夜视”）

有一种可能是指：里面带分化线的望远镜，不过那东西其实有点缺点，不是太好，下面是一些有关的讨论：http://www.ytwscc.com/bbs/viewthread.php?tid=312&extra=page%3D7&page=2

另外还有一种可能：就是激光测距仪，那个东西，从形状上能分辨出来，是一个扁扁的，类似一个月饼盒子，只是小一点，上面集成了一个简单的望远镜。

作者: 359472976 时间: 2013-1-27 15:32

回复 23# ytwscc

好像说的就是这个激光测距仪，激光测距仪有啥用呀？

作者: ytwscc 时间: 2013-1-27 15:34

回复 24# 359472976

噢，一般是打猎用的多：）这个是我知道的，别的，像很多工程之类的应该也都用。

作者: 359472976 时间: 2013-1-27 15:41

回复 25# ytwscc

效果真的和军事题材的电视剧里用的似的上面出数字距离什么的？

作者: ytwscc 时间: 2013-1-27 15:59

回复 26# 359472976

对，会显示距离：）

虽然效果不像电视里的那么夸张，但激光测距仪的距离确实是现实在视野里：）

作者: yukiko 时间: 2013-1-31 18:24

回复 2# yukiko

更正一下，将军10x50表观分辨率能达到肉眼极限，上次测试被眼镜干扰了，果然还是裸眼看效果好

作者: ytwscc 时间: 2013-1-31 19:14

回复 28# yukiko

啊：）

这么说您对画质还挺敏感的呢。

作者: yukiko 时间: 2013-1-31 20:04

回复 29# ytwscc

怎么说呢，如果要说这么微小的差别能在平时使用中明确地感觉出来，那是不可能的吧。但是咱有很麻烦的爱好，就是拿到什么东西在投入使用之前都会做一些力所能及的实验测试（当然锅碗瓢盆这种没啥好测的就算了），比如咱会用高精度打印细密条纹的纸测试分辨率，会用相机拍照然后量倍率，会用台灯看彩边。。。虽然一些很细微的差别不见得真的影响使用效果（小手一抖，10倍下的满分分辨率根本用不上，差太远了），但是大概会稍稍影响使用感受，以及——使用的心情

作者: ytwscc 时间: 2013-1-31 21:17

回复 30# yukiko

= =汗，这么细致

作者: yukiko 时间: 2013-1-31 21:23

回复 31# ytwscc

细致也有好处，少买镜子多做实验，得到的经验可能比买了很多镜子的人更丰富和准确，也更清楚自己的需要吧，不过偶尔也会发生不顾别人的忠告一意孤行的情况

作者: ytwscc 时间: 2013-1-31 21:24

回复 32# yukiko

欢迎光临大众光学 (http://ytwscc.com/bbs/)