大众光学 - Powered by Discuz! Board

标题: 变焦相机可否代替望远镜 [打印本页]

作者: 易守平陕西 时间: 2013-1-4 21:20 标题: 变焦相机可否代替望远镜

摄影协会的听说我想买望远镜，极力阻止，说我落伍了。请问版主：
佳能出了款50倍变焦相机，说是可以拍摄到月球上的火山口。这不是可以替代望远镜了吗？我还看到有650mm--1300mm的长焦镜头，拍照方便，监视屏观测景物也很舒服.请问版主，这种镜头能把物象拉近多少倍?

作者: ytwscc 时间: 2013-1-4 23:01

其实个人感觉啊，相机和望远镜，，，还是两个差别挺大的领域吧。

至于为什么长焦相机无法代替望远镜，，这个以前我还真没考虑过。因为也挺少有人问过吧。很少需要考虑怎么跟客户解释。

如果仔细想的话，这两者的差别至少在这两个方面：

一个是像素差距悬殊：相机的屏幕，50万像素可能算大的了是吧？——但人的眼睛像素却是5.7亿像素。通过带长焦镜头的相机来看景，与通过望远镜来看，就好像：在手机屏幕上看群山峡谷的录像，与真的身在现场，用望远镜的5.7亿超级像素随意观测想看的事物细节。

看同样一个景物，通过相机屏幕只能看看“轮廓”。而望远镜不但轻易看细节，实际上已经更进一步到感受“质感”的层面了。相当于一个是在手机上看电影，另一个是在大屏幕高清电视上。

立体感：用望远镜看东西是有立体感的。这点其实也挺重要。所以手持类望远镜咱们都没上小单筒，全是有立体感的手持双筒。

所以，用长焦相机代替望远镜，差距还是有点大吧。

----------------------

不过也有相机厂家考虑过一种做法。

不是拿相机当望远镜用（上面分析能看出，差距还是太大了），他们是专门为长焦镜头开发了一个目镜，把镜头从相机上取下后，接上目镜，就是个望远镜了。但是就算这样，用相机改装望远镜的效果还是差强人意吧。。好像是体积笨拙，视野又太小= =

作者: ytwscc 时间: 2013-1-4 23:08

通过相机的长镜头来观测景物，这个“倍数是多少”——其实和镜头焦段之类没有直接关系，打个比方，同样一个相机，自称3倍：

在取景器上看，是一个倍数是吧？——而如果把相机连到电脑上取景，图像就放大了，倍数又变了= =，所以其实不是“这个相机镜头多少倍”，而是“人眼在这个相机的屏幕上看起来像是多少倍？”

作者: 易守平陕西 时间: 2013-1-5 23:25

谢谢版主！真为版主在光学方面的博学而自豪！

作者: ytwscc 时间: 2013-3-5 10:18

您客气呢= =

其实也挺简单的，可能不少人在实际接触实物之前，没想到这些吧

作者: hnsfken 时间: 2013-3-14 23:51

谢谢，长知识了！

作者: CheeTah 时间: 2014-5-15 18:21

最近研究了下长焦照相机发现了一些问题照相机上标识的倍数是指把目标物放大的倍数而望远镜的倍数是指把目标物拉近倍数所以看有些相机的倍数很大但实际效果却没有望远镜好还有照相机上标识的广角是指镜头在最小倍数时的数值当用到大倍数时视野范围大幅度缩水我的30倍22mm广角照相机在30倍时视野大概只有10°左右而望远镜这个数值是不变的（变倍望远镜除外） 8*45 430那款视野大概70°左右所以个人觉得这是两个领域的产品侧重点有很大区别 PS我是新手有好多表达不是术语而且所举数值都不是很精确反正大概就这意思

作者: ytwscc 时间: 2014-5-16 03:33

最近研究了下长焦照相机发现了一些问题照相机上标识的倍数是指把目标物放大的倍数而望远镜的倍数是 ...
CheeTah 发表于 2014-5-15 18:21

您第一行很正经的说的这俩“不同的东西”，仔细想想，其实本质是一个意思啊= =。

它们描绘的是一个东西：也就是当距离一个景物的距离缩短了8倍，实际上这个景物看起来大小也会大8倍。：）这个其实挺简单的。

不过相机镜头原来标注的是低倍端的视野，这个学习了：）

作者: CheeTah 时间: 2014-5-16 10:22

您第一行很正经的说的这俩“不同的东西”，仔细想想，其实本质是一个意思啊= =。

它们描绘的是 ...
ytwscc 发表于 2014-5-16 03:33

呃这两个是一样一样的啊好吧可能是照相机是通过液晶屏显示望远镜是直接观察的缘故吧总感觉相同倍数时照相机没有望远镜放大效果好

作者: ytwscc 时间: 2014-5-16 12:41

回复 9# CheeTah

对，应该是这个原因：）这两种不同的观测方法出来，确实给人倍数、清晰度很多方面感觉都不一样。

欢迎光临大众光学 (http://ytwscc.com/bbs/)