返回上级 发帖
将军8X40和LOAVA8X32 HG 出口型高锐防水望远镜
数年前在贵店买过一个中调的望远镜,现在打算升级一下。将军8X40和LOAVA8X32 HG 在使用体验上有多大的差别?尤其是它们一个是双调,一个是中调,因为双调的望远镜本人还没体验过,使用起来是不是比中调麻烦呢?

其实关键还是看您的使用环境啊。

如果使用环境没有特殊,选435就可以啦。


我感觉不用考虑到那么细节。毕竟435价格才一半,日常使用起来轻便,效果又是基本完全一样。

850,是环境实在没办法,太恶劣了,才去承受这样的双倍价格,和双倍的重量。

不用考虑到那么细,以至于到双调中调的(双调确实稍微麻烦一点,不过因为光学设计上有弥补,所以麻烦的有限一些)。个人感觉是这样。

TOP

忘记问了,您之前买的是哪个啊?可以说下大概价格,我就知道了。

比如210元,132元,186元,430元,如果想升级,知道之前怎么买的,可以参考一下。

TOP

回复 3# ytwscc


  210元的,普众(Polzne)8X42

TOP

在贵店的望远镜的介绍页面,没有尺寸、重量、视场等详细参数,这是有别于其他店家的特色。老板的初衷可能是为了免去买家选择纠结的烦恼(只管按预算付钱买就好了,老板已经为你挑选好)。但要是有的买家对望远镜知识以及贵店的产品已经有了一定的了解,想深入比较一下,因为毕竟是网购,不能当面试试,所以了解参数就有必要了,也可能就是唯一的办法了,尤其像了解产品的“重量”这个参数非常重要。所以建议老板在论坛"我们的产品"或某个页面单独将各个产品的参数展示一下,有需要的就会去了解。没有深入了解的买家也不会受到“影响”,不违背初衷。

TOP

还有,像尺寸介绍,可以将几个产品摆一起,排个队,拍个对比的照片,就很直观了。只是从买家的角度提建议,可能与老板的理念不同,勿怪。

TOP

回复 4# zmflyer


   原来如此。选435行的。我觉得不错。

850元军用的效果一样。

TOP

回复 5# zmflyer


   您说的其实对,是挺好的方式。

有时候,其实并没有到“违背理念”那么高级啦- -,毕竟还不是那么高智商的动物,只是有些方面觉得难以兼顾的时候,还是遵循着人类本能的一些解决事情的方式,比如咱们心里其实一直有点追求的,把文绉绉、看上去一本正经的所谓参数形象化、一目了然的简化,其实觉得这才是“正常化的”,而不是神化一些形式。突然想起来一个广告里说的“说人话”- -,从自己奇奇怪怪的直觉感觉和喜好上,以现在自己的能力,感觉这和把某个某几个细节补充周全,有时觉得难以同时做到绝对的两全其美。于是按照本能,干脆暂时舍弃几个点的方面了。觉得暂时以自己的处理能力,这可能是相对而言自己认为比较好的选择方式。得到的结果(对自己偏爱适合接触的用户类型和自己),会更好一点、更可以一点。其实从最初理想上,您说的,不同的用户都照顾到,其实本来,那确实是慢慢考虑完善的方向的。。。

不过真从长远、大的方面说,也想好了自我安慰,就是这个世界比较大,里面的各种东西都很不同,有的草丛适合蚂蚱,有的草丛适合青蛙。有的地方适合蝌蚪,其实不同的商家,它的特点也适合不同的用户,甚至适合不同的用户的阶段。这些不同的用户、用户的阶段,特点很不同。。。。如果兼顾这些用户的特点,在有限能力和精力投入下,可能哪种家伙都伺候不好。因为他们中有的些家伙的特点相反。而咱们目前- -,搞不懂是怎么了,其实似乎是比较喜欢服务那些小白和中白用户,并且保持这种心态的用户,也许是这个过程有优越感吧^^,希望用小孩的方式,让他们简单大致的明白,并且做出近专家层次的适合自己的产品选择,或者说实际是简而老成的选择。这个过程对商户角度说,有那么点点看着成长感,自我有益感,有时候会有点点一起的有爱感。 也会有电视里总在半夜里广告中出现的专家的感觉。



435元的体积很小巧,和您之前买的210元的比,体积重量是3:5的关系。435元是570克,您之前买的210元是850克(将军是1100克)。效果上,435元的还是稍微好点,或者稍微好些其实比较恰当。效果上,210如果是夏天,没有雾但是普普通通的天气。435类似夏天雨后,或者秋天气爽,明显的带有一种清澈通透。

这是细节,但是确实又是层次的略微明显的不同。有点好像普通的鱼和从海里捞上来几分钟的新鲜的鱼,这多的一丝鲜气其实也是细节,但吃起来是给人的感受是不同的。

至于是否需要选择将军,不知道您的使用环境,如果使用环境上并不恶劣,就是日常常规的使用,我觉得也不用提前做过多的防备,对大多数人来说,我觉得435就够用了,价格和体积携带上的优点挺明显的。

TOP

你好!435是 中间调,780是 双调,据介绍中间调比双调更容易密封不严.这种情形选哪个更好?  另外,这两款是否都是大景深,拿起就看不用调?

TOP

你好!435是 中间调,780是 双调,据介绍中间调比双调更容易密封不严.这种情形选哪个更好?  另外,这两款是 ...
whbsjy 发表于 2023-7-14 14:37


   您好!有些问题,其实,不太想直接回答。在消费者看来,可能只是个提问,在咱们商家眼中,有的问题本身,已经是被污染的,有些诱导性的了。。。。这个现象真要说,就说来话长了,在很多商业领域都应该是很常见的。消费者被一些“知识”牵来牵去。这是一个正常现象,但是我们消费者当然还是希望减少和避免一些的。

在选择东西的时候,个人就目前看到的一些环境状况,不太建议:消费者从一些非常细节、细碎的角度入手,消费者作为先天的位置的弱势,无法判断轻重,容易被引导,不知不觉走入一些别人设计好的路。

望远镜,如果真要较真的话,方方面面其实都有很多特点的。。。。它远不止一个“中调、双调”这么简单,

也许不是太该说的——很多的时候,有一些商家,会刻意放大对于某些特性的强调,只要对他有利,同样,也会刻意忽略和倾向于抹杀某些区别,只要对他有利。

这多少也是人之常情,可能很多人在那个位置上都会这样做。

虽然不用道德大旗去指责——但是我觉得消费者最好有一定的警惕——一些最初来自商家的知识,未必没有私心。它们的存在和散发的影响,对宣传它的商家一定是更有利的,但是让你不受干扰的选择到最适合自己的产品——并不是这些东西的目标。

我之前曾经在某一个宣传这方面“知识”商家——他们的一个产品型号上,同时看到这两种做法:夸大了某一种弱点,然后说自己是另一种,然后忽略另一个相对明显的问题,说区别很小。。。。。这两种刻意导向,我在一个产品型号上就同时就看到过。。。。

也就是咱们消费者在看”知识“的时候,现在互联网上的大大部分知识,其实最初的时间,都是来自做这行的商家的,消费者就好像水中的鱼,是很难意识到水的存在的,更不要说水的暗暗的流动和导向。想要鉴别确实太难了,但心中有个数,只要我们在互联网上看到的知识,它们未必和我们幼儿园时候书本上看到的知识那样单纯和纯净,就可以。

----------------

至于您问的这个问题——我觉得它也是类似于这样的一个东西。

它是望远镜很多方面中的一个方面——但是如果不是为了营销,要把它宣传成一个重点,突出相应的要宣传的产品,如果不是为了营销角度的话——我个人觉得,从这个角度来入手,来选择给自己的产品,对于用户,是会有一些不利影响的。——举个最简单的例子,咱们自己的产品中,有双调,有中调,甚至双调的利润还更高,但是咱们不会通过对用户施加影响,让他们焦虑的从这个角度去选择产品——即使这样对咱们的利润有利。

----------------
我个人的建议的话,您可以尝试先把这个问题暂时性放一放,我觉得,最终当您选择了一个很适宜自己,很喜欢的产品的时候,这个问题,在其中不一定是占有一个重要的位置的:)

那什么最重要的呢?我感觉其实永远的,就是咱们用户的用途,或者想法,您怎么想起买望远镜了?等等等等。这个清晰了,在讨论推荐的时候,自然会各方面都考虑最佳的。(虽然有些时候,人类的技术所限,有些方面没办法同时兼顾,比如有的用户一方面是户外,追求极端的轻便,另一方面要求观测舒适——这个就是矛盾的,技术上没办法同时满足,这种情况一旦遇到了,只能抉择,但是不管怎么说,人类在没有做出来十全十美的工具之前,具体的考虑这个消费者的用途,围绕这个微核心来选择,肯定是最正确的做法之一了)

TOP

回复 9# whbsjy


   435元的,不是大景深,是常规的设计。不能拿起来就看,需要常规的调节。

780元的新产品,是大景深设计,很多时候是不用调节的。

TOP

您好!有些问题,其实,不太想直接回答。在消费者看来,可能只是个提问,在咱们商家眼中,有的问题本 ...
ytwscc 发表于 2023-7-16 00:32



   我说心里老感觉熟悉,发现您这是昨天发的帖,我刚看见- -

您后来已经在淘宝上问过了是吧?



如果是您的话,好好享受自己手里现在有的望远镜就行的。

现在网络上的很多知识,有点类似是为了制造问题,让人忐忑和焦虑,纠结中带来一点摩擦的进账,并不是为了解决结束问题,关上电脑随着回到现实慢慢就不存在了。

有时感觉,给没有的人带去适宜的有,沉着与物品本身,而不是在概念上起高楼和建筑,这可能才是最初比较好的“销售”的本意和正途吧。

TOP

回复 12# ytw

非常感谢老板的耐心解答!

TOP

回复 15# whbsjy


   谢谢,您客气

TOP

返回上级