关于平场望远镜

ncujj

我在淘宝上无意中发现一款郎锋的平场双筒望远镜，上面介绍说：奥地利施华洛世奇于2010年左右，推出了带有平场设计的双筒镜，博得了望远镜行业的赞叹。我想请问一下平场望远镜到底是什么样的望远镜，目前已经发展到什么水平了，与普通望远镜相比有什么优点和缺点，性价比如何。

ytwscc

很多人可能一辈子都没有发现一个现象。

就是咱们现在可以做一个实验，眼睛看一下电脑的键盘，或者书上的文字——注意，眼球绝对不能移动扫视，必须定定的盯着某一处。

这个时候，咱们来关注眼睛视野范围内的清晰度。——很多人其实会第一次发现一个现象，就是，，，我们的眼睛，在不动的前提下，真正能清晰观测的视野范围，其实非常非常小，甚至只能包含一个键盘按键的小小面积。

周围的部分，如果不轻轻移动眼球，是根本看不清的。。而咱们绝大多数人，平时其实都没有觉察到这个现象。

--------------------

其实望远镜在主流传统的设计生产上，也是鉴于这种自然现象，并没有在一些，，，多数人可能并不很在意的方面进行投入，以此来精简成本或者说有效的利用成本，来进行设计的。也就是传统上，望远镜的设计一直是按照人类观察目标的规律，设计为：中心部位的清晰度好，周围范围的清晰度，会明显变低。——而大多数情况下，其实没有人真正注意到——或者至少可以说，对绝大多数人，根本不影响使用的。。。

--------------------
平场，应该说是一种，在望远镜已经是一种成熟、近乎完美满足使用的工具的背景下——向一种新的、类似一种艺术品方向的拔高标准提升吧，如果传统主流的望远镜，打个比方，假设，40%的视野范围内是清晰的（这个比例并不准确的，只是打个比方），如果按照同样的标准，那么平场的设计的望远镜，如果设计的比较不错，同样标准下，可以认为80%的视野范围，是清晰的。

其实对使用者来说，我觉得啊，对大多数的使用者，并不会造成明显的感觉区别——因为人的眼睛的生理结构，导致很多人根本注意不到这个区别。。。。。但我觉得平场的这种设计，有点类似食物里面放了一点点味精，确实还是给景物，带来了一点点说不出的更新鲜，平淡，宁静敞亮——而这个差别，我感觉，对大多数人来说，用起来的话，确实就像品茶，普通人喝茶，可能比较粗，感觉都是差不多的味道。而比较爱好茶的人，能品出这茶叶下面的一丝差别，并且。。。多少为它着迷。

-------------------------

所以，它是望远镜完善的一个方向。
在设计技术角度，相比主流传统的设计，它有真正的难度提升。或者说，技术提升。（而不是像市面上很多产品，仅仅是名词噱头）

在使用上，我个人感觉，对大多数人来说，感觉的差别多少可以认为是细节上的。而它的成本，确实比较显著。——就好象著名的一些茶叶，可能普通人喝起来味道有差别但不是那么显著，发烧友是能比较明显品出来的，而同时，价格的差异也较大一些。

---------------------------

性价比，它是比较昂贵的。花很多的钱，来购买性能上的一个尖端。就好象百元就能买到一块纯净闪光漂亮的水晶，而钻石，就是几千，只为了那上面多的一星点闪耀。

对喜欢的人，没有什么值得不值得。对喜欢的人，花几千元买到自己喜欢的东西。有时候，我觉得能用钱买到能满足自己天真的喜欢：）多数时候都挺值得的。（就好像最近我在淘宝上看到三洋的库存老货自行车发电机，12元一个，我从小就喜欢摆弄发电机，买了6个，然后忍不住，又买了5个，虽然玩不完也用不了，但是放在家里，有一种舒服和满足 ）

其实您提这个产品，咱们也有存货的。。。它应该是国内目前，虽然不是价格最贵的，但实际上是技术最好，性能最好的了。不到半万的价格，拿到国外，公认的和数万元的世界级顶级没有本质性的区别。

---------------------------
它适合发烧友，也就是为一个领域的尖端，愿意花不少钱的人。

普通人的话，其实介绍着介绍着，我自己也想买个- -，只不过冷静下来，对我自己来说，我还是更愿意省下一些钱，回到选择平凡一些、同样性能较硬的常规的中高档产品。

这是我目前的想法。每个人都不同。这是我目前对这个发展方向的取舍。也就是选择了实惠。

（不管怎么说，这个方向，是望远镜技术性能的尖端）

南瓜777

记得看赏月观星的文章，里面经常有各种对比照片，是用相机从目镜后拍摄的，中间很清楚，外圈有点模糊，我自己试了下，从照片上看挺明显，特别是对焦不正的话更明显，但是用眼睛看没觉得有什么差别，我猜是不是因为眼球是圆的，照片是平面的，而且望远镜的焦平面也不是平的？ 胡乱猜猜

ncujj

回复 2# ytwscc
     感谢您通俗而又清楚的解释，在下佩服，或许顶级的工业产品就像艺术品了，我还想问一下，有没有采用平场设计的单筒台式观景望远镜？ 另外，如果将望远镜接相机拍照，那么平场设计的望远镜拍出的照片和普通望远镜拍出的照片效果差多少？

ytwscc

回复 3# 南瓜777


   其实我也这么猜测过，也觉得应该是不一样。。。

另外，不排除也可能是因为年轻，望远镜的周围模糊，其实很多时候不是真的模糊，而是对焦时，中心处于最佳的对焦时，边缘就错过最佳了，年轻的时候，眼睛适应力好，应该是能纠正一些这情况^^。

ytwscc

回复 4# ncujj


   谢谢。。谢谢，台式的望远镜，一般画面都比较平坦，周边的画质下降也很小。不同的种类的望远镜，不同的特点吧。

（多数是这样的。除非有一些目镜结构简化的台式。）

肉眼看的话，常规传统设计的望远镜，和平场的望远镜，普通人，可能不会对区别太敏感。不过如果拍照，这个差别应该就比较明显了。。。看望远镜中的景物时，注意力会集中在中间。感兴趣的目标，人会下意识的移动到视野中心去观察。所以对周边不太敏感，边上清晰不清晰，都没太注意。但是拍成照片，放在电脑上看，这一张图片，就中间清楚，边缘模糊的有些明显，就会感觉，，，就不如设计上，视野边缘处理过的望远镜，所以如果拍照，这个优势会更明显出来。

ncujj

回复 2# ytwscc
     您提到国内有平场望远镜，技术最好、性能最好而价格相对低廉，我个人觉得最好将其放在产品专栏里介绍销售，原因如下：     一是满足发烧友的需求。大众光学的客户中肯定有望远镜的发烧友的，虽然总的数量不多，但也要考虑他们的需求，能让他们用相对低廉的价格买到顶级的望远镜，对他们来说也是一件好事。另外，我想还有很多潜在的发烧友，有可能他们现在只是普通的爱好者，从大众光学买了一款望远镜，非常喜欢，兴趣逐渐增加，最后成了一位发烧友。论坛内有高水平的的发烧友相互交流探讨也是一件好事。
     二是对普通客户也是有好处的。对于普通人来说，不需要这么顶级的望远镜，也不会去买，但可以从中学习到知识，了解望远镜技术性能的尖端，在以后自己购买望远镜时，也可以避免被无良商家的虚假宣传欺骗而吃亏。

ytwscc

回复 7# ncujj


   挺感谢，确实如果上，会有一些好处。当初也犹豫过。最后没上4000左右价位的产品，主要是觉得现在的布局挺平衡了，适合咱们的定位，也挺适合对望远镜有一定程度爱好以上的主体人群，现在的产品的价位排列，基本上也对大多数用户有个挺一目了然的暗示，也就是200价位，是建议的正规产品的起点，400来价位，属于稍爱好的进阶，800来价位，基本上对大多数很喜欢的人，也可以很不错的满足了。——所以现在的布局，有点类似一种专门针对“在专业效果性能要求的背景下，兼顾考虑实惠的人群“。虽然有这么一个产品，价位在4000价位，能和世界顶级的万元以上的产品媲美，很吸引人，其实当初放弃正式供应，也是觉得有些缺憾。不过也是没有办法的感觉，如果在现在的200，400，800的——针对90%的喜爱望远镜者，都能比较好的满足的背景下，突然上个4000左右价位的- -，感觉会打乱以前的清楚简单的分布，可能会让不少人变得有点迷茫吧。所以有些东西虽然很好，不过作为商家，既然咱们是针对的最主流的人数最多的普通大众群体，可能不得不冷静一点的控制住自己，随时随地“都是比较实际，不陷入极端的发烧”。——需要保持这种有点中实的感觉吧。有得有舍吧，没办法。

ccwyj

回复 2# ytwscc


   新手入坑，逐一学习帖子，老板的话很中肯，而不是商业上的一些噱头，学习了！（还在挑咱家的镜子，前几天买了个小屋脊，在家阳台用很别去哈哈）

ytwscc

回复 9# ccwyj


  挺谢谢。。