求将军8x40使用后感受

359472976

求论坛有将军8x40朋友说说使用后的感受，版主说430的望远镜效果就是享受，我觉得普众就让我很满足。我是军品爱好者，所以想买将军8x40。本人新手，无法体会观感~求详解。

yukiko

咱用过10x50的将军，体积大了（果然还是8x40最好了），效果呢，

首先，将军是双调的，两边眼睛分别调焦，会有不方便。但是景深大，如果不进行近距离观察的话，对焦到无穷远就可以不动了。
然后，亮度和通透感很不错，除非逆光比较严重否则察觉不到雾感（当然如果天气本来就有雾的话就没办法了），路灯眩光很弱。中心分辨能力，与在等价距离肉眼观察（测试的时候是在0.8m肉眼看和在8m用10x50上三脚架看进行对比）相比微微差一点，换句话说表观分辨率未能达到肉眼极限，这一点估计8倍的就没问题了。

视场看参数跟普众和430的相同，看过普众的话应该没什么疑问。

最后，将军的色彩稍偏粉红。色散方面，如果眼睛对正目镜，调焦适当，用厚纸板遮挡一半白色节能灯进行测试，没有可见彩边，但是眼睛偏、失焦或者视疲劳的话会出现彩边。

将军的产品线包括8x40、7x50、10x50、10x70、15x70、25x100这些规格，8x40是最标准的规格了，综合性能应该在我的10x50之上。总结一下将军的主要缺点呢（优点懒得说了，有句话叫做，恋爱的时候多看缺点，结婚了多看优点）一个是双调，一个是外围畸变，看能不能接受了。当然，上面说的不错也好缺点也好都是相对的，你手里的普众拿出来看这些缺点可能都有（双调除外）而且更厉害，你哪天看更好的镜子可能也会觉得上面的“好”全都不成立了，总之，没有完美的镜子。

kaiyan781

帮顶一下，也希望听听发烧友用了将军后的感受！

yukiko

为什么咱打了一大段回复被。。。嘛一会儿等版主给弄出来吧

zhan无不胜

我的是将军10-50，今天收到了，结果运输中损坏，客服让寄回条换，下午又发回去了，调换好我会告诉你效果的！等着吧！将军的做工还是值得称道的，很满意；背带也比我那山寨货宽很多也比较满意，送的支架还算一个小小的惊喜，就是运输中可能造成光轴移位，效果现在不能说！等换好发回来我会告诉你！3到4天吧！

zhan无不胜

商家的诚意和态度让人免除后顾之忧！这个必须要说明！
在这里只需探讨适合于不适合自己的产品，不需要怀疑信誉问题！

ytwscc

为什么咱打了一大段回复被。。。嘛一会儿等版主给弄出来吧
yukiko 发表于 2013-1-22 21:55

谢谢分享= =！

    对 对，遇到一些敏感词被过滤了- -，遇到这样的情况，直接在后面跟帖提醒咱们声，能更快的去后台查看释放出来- -

ytwscc

回复 1# 359472976


    个人感觉这东西有点类似买相机。

如果已经有了1台1000价位的普通数码相机，是不是值得再买一台5000价位的专业单反？

单反的性能、效果，确实比小数码强不少，不过如果已经有了1000价位的普通相机，再买个专业单反的话，还是有点重复的感觉吧。。

----------
关于差别，这个相机的例子恰好也挺类似：

5000元的单反相机，对焦迅速、精确，拍出来的图片油润、清晰，特别是夜景，普通数码相机拍出来一团晦暗的的场景，专业相机则拍出来的，，，就像挂历上的城市夜景一样历历在目。

可以说它们两者的差别，是程度上的，不是本质上的“一个清晰，一个就模糊”，只是专业的产品更极致。

它们的差别虽然只是程度上的，但是这差别还是会让人觉得享受、欣喜：）

就这么个差别感觉

yukiko

还是版主比喻贴切

ytwscc

唉，咱靠这个吃饭呢：）

yukiko

今天在大众的淘宝店溜了一圈，发现东西比主站的产品区丰富啊。
跟新人买镜不同，作为已经拥有一台普众打算升级的楼主，如果资金允许，可以考虑1250那台8x45（当然要注意尺寸会比8x40大一点，以及，还有货不），所谓跳级嘛。什么程度的军标能应对怎样的恶劣环境且不提（估计也碰不到），光学设计级别是比将军高的，如果咱没弄错的话，那款使用了平场（如果不是的话请版主迅速指出以免误导），畸变弱得多，边缘像质与中心接近，平场不过分滚球效应不明显。
如果你对手里210的普众的效果已经习惯了，那么将军的感觉大概是更清晰更亮更通透（虽然只是三个更字，看到的感觉还是会觉得值的），以及结实；而那款产品的感觉或许是“哇，原来可以做到这样”，近乎横平竖直，全视场的清晰，基本上可以消除在升级过程中那种重复的感觉了，当然啦也确实“哇”掉了不少银子 咱是稍微有点发烧推荐了这个价格的镜子，仅供参考吧。

ytwscc

回复 11# yukiko


    其实个人感觉1250元的产品和850的将军比，效果差不多：）

而且在风格上，将军给我的个人感觉是更锐利。

1250的镁合金主要是防水好。我觉得对大多数场合，将军实惠一些。

没有特意的平场的设计：）

yukiko

回复 12# ytwscc


　　诶诶诶，居然还真搞错了呢。
　　一直认为标注High Grade Plus的意味着更好的光学表现，有效控制的畸变，更清晰的边缘，来着。以为KK比将军有这样的优势，就是贵了一些所以还没下手一直望着（锅里的？）。

ytwscc

回复 13# yukiko


    恩，其实就平常检查货物的时候的感觉，我倒喜欢将军的效果风格一点= =

yukiko

回复 14# ytwscc


今天也补了一下基础知识，有畸变与其他光学效果独立这种说法，也存在效果好的镜子畸变没控制好的可能。想确认一下普众和430的产品(说起来那个的是画经吧？)，视场跟将军是接近的，畸变情况跟将军相比如何，是否存在将军的畸变更大的情形？买将军之前咱用的都不是广角镜，所以拿到将军时，既因超大的视场感到兴奋，也对明显的畸变感到美中不足。但因为没用过其他的广角，没法给出评价性的表达，将军的畸变程度是正常，还是偏大，还是已经比别的镜要好了呢？

ytwscc

回复 15# yukiko


对，望远镜对“畸变”方面的重视程度，比相机镜头少很多。

有可能是因为畸变一般发生在边缘，而人眼睛的边缘很不敏感（就好像望远镜的边缘清晰度比中心普遍要弱很多，普通人也不会注意）

恩，，，，我自己有将军，也整天检查普众8X42，包括一些尼康什么的产品也检查过，恩，，，说实话还真没注意到畸变有什么不同。（我对畸变在正常范围内的产品，基本没感觉，只对少数设计不合理、畸变大的产品，一眼能感觉出来，可能我对这方面的敏感程度类似普通人，不算敏感）

将军在畸变方面，应该没格外的优势也没格外的劣势，属于一般化应该：）
（430元和630元、1250元的产品，理论上畸变会比将军大一点，因为口径大了点，实际我似乎没觉得有什么区别。）