返回上级 发帖
等待货到中,发个帖解闷及求答
看了几天了,终于下单买了LOAVA WP80A,等待到货中……

无聊时在网上搜了一下这款镜子,发现介绍的资料很少,不知道是什么原因。

同时也有几家有做这款,价格嘛,因为搭配的目镜的配件不一样,价格自然没法比较,不过粗略来看,都差不多,这里的应该基本是最低的了,这个已经在下单时和站长聊过对比过了,呵呵。

不过我发现这么一个问题,先看看其他网站的资料:

“观鸟镜系列  
LOAVA 80mm、100mm系列观鸟镜是一种具有优良的光学性能的单筒观察镜,具有口径大、分辨率高、色彩还原好、观测舒适、携带方便、价格低等特点,据测试对比,其成像质量完全可以达到三四千元的进口中挡观鸟镜的水平。该观鸟镜可广泛用于野生动物观测、观景、观靶、侦察、天文观测等。
该系列望远镜目前己为几家国外著名的公司帖牌供货,价格远高于国内售价。
LOAVA牌D80A观鸟镜  
LOAVA牌WP80A观鸟镜   (充氮防水,改进型)推荐品种!   
LOAVA牌D100A观鸟镜      
LOAVA牌WP80AED观鸟镜     
LOAVA牌WP100AED观鸟镜     


这里面发现有好几个型号,问题来了:
1、WP80AED 这款,无疑后面的“ED”代表了什么大家都清楚,想问站长:加了这ED后,价格可提了不少哦,按照其标价可比我订的那款贵了2000了,效果能提升多少啊?

2、我订的WP80A,或说就是上面那款加了ED的,对比单反的长焦镜头来说(只谈光学素质,忽略电子系统),各有啥特点,例如佳能的小白、小小白系列,不知道能不能达到其“红圈”镜头的素质,还是说仍有一定差距?

ps:发帖还有字数限制啊……囧……

对了又忘了问:为什么LOAVA WP80A网上的资料这么少?
似乎用的人也没有,都找不到什么使用体验

TOP

关于双胶合物镜与双分离物镜的区别(摘自《天文摄影与望远镜使用》) --gt; (本帖334个汉字/22个字符)
1、双胶合物镜
这是一种常用的消色差望远物镜,用不同折射率的冕牌玻璃和火石玻璃搭配而成,当合理选配时可同时校正球差,色差及正弦差。但由于热胶合会产生玻璃变形而影响精度,一般口径不家超过80mm。自从有了紫外固化冷胶后,胶合透镜的口径大大增大。但由于这种物镜不能校正轴外像差,视场角不宜太大,相对孔径也不宜过大。双胶合物镜不能校正二级光谱,其值与焦距成正比,是个定值。只有用特种火石玻璃做负透镜时,二级光谱可减少三分之一(如ED镜头)。如果莹石作正透镜二级光谱可以再降低六分之一。
2、双分离物镜
用于口径较大的望远镜物镜。由于可以利用正负透镜之间的间隙设计,使带球差有所降低,但色球差依然不能校正,二级光谱反而有所增大,其他像差校正与双胶合透镜雷同。但装备稍困难一些,对物镜框的要求高一些。



以上是网上查到的资料,因为看到wp80a的介绍上写的是“双分离物镜”因此好奇。
但看了上面的介绍,似乎双分离的还不如胶合的?

TOP

回复 1# snowgoer


    = =字数有限制主要是为了防止发广告的,因为发现发广告的大多数是一粘粘一大堆的,只是当初没想到我们的客户也有这么能码字的,呵

ED那款,其实这个产品官方以前有过讨论,最后结论是,虽然价格差别这么大(三倍),但是效果上,主要还是看用途,如果就是主要用来观察,那么用起来,效果差别很细微很细微。但是如果想拍照的话,ED的比普通型的,效果要好。所以如果是观察的话,普通款性价比很突出,不建议选择ED,如果想进行要求比较高的摄影,那么可以考虑。

不过话说回来,真正想摄影的话,天文的更适合。

呵,我不太熟悉镜头这方面,所以没办法类比,但是这款的效果,非常出色。

TOP

你倒好,等着拿货,我们的8*45还要等好久啊,顺便问一下,8*45是美式菱镜结构吧,和德式比优缺点能介绍一下吗!!

TOP

回复 2# snowgoer

确实,其实这个产品在国内用户很多。

TOP

回复 3# snowgoer


    这个介绍太专业了,说实话我还真不太懂,不过经验上,大口径的比较好的产品,大部分都是用双分离,很少用双胶合的。

确实,双分离对组装的时候要求精度高,双胶合主要是在生产的时候要求位置精度高。

TOP

回复 5# ppsxh


    呵,不会是接到短信了吧,本来预计今天或者明天到,但是今天联系厂家(本来是要提货单)的时候才知道,有些拖延了,估计是6天后到。所以晚上在排着给提前付款的客户发短信通知呢

对,是美式棱镜结构的,美式棱镜主要是相对德式棱镜结构说的,这种棱镜结构,不像德式的,一点一点将棱镜分别装进镜体内,而是在望远镜外部,就将棱镜组装成一个整体,然后整个装到望远镜里,对望远镜镜身的加工精度要求高一些,但是一旦做出来,精度稳定性非常好。另外效果上,好像也比传统的德式结构更容易做好一些,不过忘记是因为什么了= =

TOP

那我可不可以这样理解:
双分离的不如双胶合的抗震性好,
毕竟是分离式,不如胶合后成为一个整体比较抗震耐摔?

TOP

斑竹睡了!肯定的说!我就是给你打电话的那个

TOP

斑竹睡了!肯定的说!我就是给你打电话的那个
ppsxh 发表于 2010-5-17 23:48



给我打电话?对版主说的吧……
三更半夜的,吓到我了,呵呵

TOP

回复 10# ppsxh

哦,就是您啊:)

TOP

回复 9# snowgoer


    我也不肯定,如果凭感觉的话,确实可能是这样。也就是说,大口径产品里,虽然中低档的产品用的双胶合比较多,但是可能这种镜片结构更坚实。

不过工厂一般都不会在产品上花费额外的精力和功夫,所以对于胶合在一起的胶合结构,往往镜片座就很简单。而对于精密的双分离,镜片座都是全金属的,配合也相当精密,所以坚固程度方面,可能反倒没有什么差别了。

军用产品上,胶合和分离的,都有。

TOP

货到了!

好大个包装啊,刚一看吓了我一跳,打开后稍微安心了点,不过实物还是比我想象的要大,呵呵。
重量上没有外形看上去那么重,

其他的还没研究,等吃完饭在把玩一下

另外怎么没有中文的说明书呀。

TOP

回复 14# snowgoer


    :)收到啦

恩,对,没有中文说明

不过还好操作比较简单,要点是:一个是目镜中部可以旋转,变化倍数。另一个,镜身上有个小旋钮,是随时用来调节清晰度的。这两个就好像左右脚走路一样,随时配合使用。

忘记您有没有配一个小三脚架了,好像没有是吧?如果配了,三脚架一个需要注意的要点是,把手可以旋转,来锁紧和放松角度。

TOP

大概试了一下,因为在公司上班中,也不好花太多的时间,初步的感受如下:
1、可能因为我这里正在下雨的原因,看景物有点蒙,这个我是理解的,等天气好了再试;

2、20倍左右的倍率下,清晰度还不错;但在60倍下,看高对比度的景物,紫边现象比较明显,且清晰度有一定程度下降,不知道是否正常;

3、观看的舒适型似乎有点问题,不知道是不是不习惯的问题,出瞳的位置(说的不专业,不知能不能理解)拿捏不准,凑近了容易视野偏离中心出现黑边,离远点又视野不够大,感觉那个橡胶眼罩的长短尺寸似乎不太合理?

4、看来真的需要一个超结实的脚架才行,用公司的普通脚架来看,很容易晃,感觉镜子的重心似乎不太稳?镜子上的脚架位那块是否可以拆卸?我看结构上似乎是可以拆卸的结构,但比较紧,也不敢确定,就没去用力试。

5、不知是不是心理作用还是期望太高,60倍的拉近感似乎不是特别震撼哦?有一点“似乎不是60倍”的感觉,不知道如何去解释。

TOP

返回上级