望远镜爱好者请教大师几个问题
1 我已有两个手持保罗望远镜， 其中一个变倍的 ，物镜度緑膜， 在晴天能看清2，3，4里外烟囱上的铁条 ，辨不清23百米外的人脸， 夜晚能看出月球上的环形山， 但我认为它仍然不是好的， 因为目镜的光瞳内有方边 ，说明是bak7吗 ？另外目镜虽呈蓝色但不纯正 ，倍数也可能存在虚标10-50，这种望远镜属于什么样的档次？2 我想拥有一款在晴天能看清天上飞过飞机的望远镜 ，咱们的望远镜里哪种能达到这样的要求？当然便携的优先。
3 请问航图20*80与loava wp80a比较怎样 ？那个性价比高更有收藏价值与实用价值 ？航图到底有多重 ？
4 请问loava8*45与 loava10*50各有多重 ？物镜不是越大越好吗 ？他们的光瞳和将军8*40一样是圆的吗？ 图片没有显示 ，他们只是抗震性与防水性不如将军 ，视觉效果甚至更好 ，是这样吗？
5 将军8*40多重 ？
6 如果收藏望远镜， 您推荐那一款 ？
7 昨天才学会支付宝付款， 先订购了8*21 您也已发货， 只是近些天白天我不在怕ems来时我不在家， 故改为平邮还是我去邮局取好了 ，支付宝打了100元够不， 平邮是不是不很安全呀？
8 请问将来或即将要有新产品上吗？
抱歉 :loveliness: 问题问的多了，如果不方便回答，请回我的邮箱[url=mailto:wz5949253w@163.com]wz5949253w@163.com[/url] [b]回复 [url=http://ytwscc.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=4194&ptid=973]1#[/url] [i]lkw[/i] [/b]
您好，恩，别客气：）
您问的问题确实涉及的方面好像有点多，咱们慢慢说啊
1、变倍的那款手持双筒，可能有点遗憾，应该属于较低档吧，一般是这样。其实变倍的产品，目前都是介于低档和劣质之间，好的手持双筒望远镜，几乎没有生产这种结构的。因为有一些先天缺陷，像手持的军用望远镜，全世界现役的都不用变倍结构的手持望远镜。
2、不知道您说看清楚飞机，是指什么程度？其实看飞机不太容易，因为飞机是快速移动的。假设使用最好的手持望远镜和最好的高倍台式望远镜，都存在困难。如果用高倍台式望远镜，拉近感比较强，但是因为倍数大、事业窄，根本就无法将望远镜对准飞机。而手持望远镜，虽然视野宽，但是如果飞机飞的太高的话，也看不清楚。因为我住在机场附近，经常有飞机低空飞过，所以用手持的，可以比较清楚的观察飞机：）您不知道是否有这个方便条件。如果没有，可能要想仔细的看飞行中的飞机，比较困难。
3、我个人感觉，LOAVA WP80A在用途广泛性、性价比、便携性上，都比另一款好很多。所以回头准备下架另一款呢，只留下WP80A。这些产品都是新产品，所以都没有收藏价值：）
4、前者900克，后者1100克左右。物镜不是越大越好的，这是一个常见误解。对，都是圆的。这个其实很基本，不需要太关注：）单纯效果方面，效果很接近将军。但是从发烧友的角度看，将军的效果稍微更好一点。普通人的话，不仔细对比，看不太出来。
5、将军大概是1100克.
6、收藏的话，那恐怕是越老越落后越好了，也就是说，如果要收藏，那么就要牺牲效果性能，以及低性价比。收藏和使用是矛盾的。
7、平邮很不安去，所以昨天贴钱给您发了E邮宝- -，另外，早知道您还看好400多价位的产品——就不会建议您选择100价位的了，毕竟效果差距太大，回头买了400多的，这个100的估计就闲置了，等于白花了100块钱。不过也行，这样以后有看好的产品，按规定，就可以享受3%的老客户抵价优惠了- -
8、大概一个月内会出点新产品，价位130元左右的。
您客气了；） [b]回复 [url=http://ytwscc.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=4196&ptid=973]2#[/url] [i]ytwscc[/i] [/b]
望远镜爱好者再次请教师傅
1 咱们的loava8*45 与loava10*50及将军8*40的目镜焦距数值是不是一样啊？他们的效果是不是比我的那个变倍 的（在晴天能把高空飞过的飞机放大好多，能看见飞机尾翼的红色涂漆，低空的没试过）好的多？我是不是该买LOAVA WP80A？
2 发8*21时，贴了多少钱，告诉我，我给补上，宋丽那个帐号是吧？我查2010-12-13 22点发往长治，快来了吧。:D
3 网上误导BAK4比BK7（BK7在保罗结构里的暗色切边影响了投光率吗？）好以及物镜口径越大越好，能给解释一下好吗？:) 您好，恩，不需客气
1、他们的目镜焦距数我还真不知道，画质和视野肯定要好很多，因为结构和档次的原因。但是放大上不一定。但总体应该是会更好的，经验上。
我感觉WP80A不如手持的适合看飞机，所以还是选手持的，，我觉得可能更适合一些
2、谢谢，不用不用，只是几块钱，还不够打款手续费和麻烦的呢，谢谢：）
3、bak-4和bk7，其实望远镜上确实存在一点，但是因为商业宣传，被明显夸大了，反而成了误导。比如200以内的屋脊结构，几乎没有采用bak-4的，但是因为根据网上的知识，根本鉴别不出来，所以大多数商家都称bak-4棱镜，这方面可以参考下这两个帖子：[url=http://ytwscc.com/bbs/viewthread.php?tid=832&extra=page%3D3]http://ytwscc.com/bbs/viewthread.php?tid=832&extra=page%3D3[/url]
[url=http://www.ytwscc.com/bbs/viewthread.php?tid=866&extra=page%3D2]http://www.ytwscc.com/bbs/viewthread.php?tid=866&extra=page%3D2[/url] 望远镜的“口径越大越好”这个说法，其实只限于天文望远镜。
对手持望远镜并不适合。举个例子，各国装备的军用望远镜，大多数口径都是30、40毫米。连50毫米的，占的比例都很少。
天文望远镜之所以说“口径越大越好”，是因为天文望远镜可以更换目镜来达到高的倍数，而高的倍数下，如果口径很小，那么舒适性会非常糟糕——换句话，天文望远镜的性能发展——瓶颈在，或者说卡在——口径上。
就好象在缺水的沙漠里，人们认为水最珍贵一样。在需求大口径、以口径为发展瓶颈的天文方面，人们说“口径越大越好”也是很自然的：）
--------------
而在气候湿润的地方，人们就不会觉得“水越多越好”了。
在手持望远镜上，为什么口径并不是越大越好。因为手持望远镜首先有个最佳倍数范围，也就是7～10倍，在这个倍数范围内，要满足舒适度，很容易。
[b]咱们下面以8倍的望远镜为例[/b]，大概25到30毫米物镜就能满足不错的舒适度了，规格就很平衡了。
如果不嫌弃沉，8倍的望远镜，口径还可以更大一点，比如40毫米，甚至45毫米。会更舒服一点。但是，当超过了平衡的时候，增加口径，对舒适性的提高会越来越微弱。—— 直到最后，如果口径达到50，那么可以认为，继续增加口径，对舒适度无任何的提高。因为这个时候的限制——在人类的眼睛。
这就好像给一个只能喝一公斤水的人，带上5公斤水，带在身上他也享受不了。
----------------
这里要引入一个名词，叫瞳径，望远镜的 口径/倍数，就得到瞳径。也就是说，望远镜的口径越大，瞳径越大。
说这些，是因为上面提到了“口径大到一定的程度后，口径若继续增大，人类眼睛也无法享受到带来的好处”
——这是因为，虽然望远镜的瞳径可以随着口径的增大而增大，但是，人的眼睛内部，一个叫瞳孔的东西限制，一般人，正常情况下，眼睛的瞳孔大小为2～3毫米，光线比较暗的时候，大概是4、5毫米。虽然有些理论上的说法，说有些年轻人的眼睛最大瞳孔扩散能到7毫米。但是实际上，这样的情况几乎不太可能遇到——因为要扩散到这个程度，没记错的话，人要在完全黑暗中呆20分钟，瞳孔才能扩散到这么大。所以说，如果望远镜的口径很大，使得瞳径超过了5，那么这大出的口径、这大出的瞳径，对人类几乎没有任何意义（严格的说，有极少的例外，最后提A）。
而且，对手持望远镜来说，不理性地增大口径，还有一些副作用。
很多人有个误解：以为口径越大，视野也越大。实际恰恰相反，望远镜的物镜口径增大，视野反而会变得狭窄。比如航海用的，笨拙的7X50规格，视野普遍比轻便的7X35规格要小的多，甚至还不如一些8倍的望远镜视野广阔。
所以，现实中，最追求实用的战场上，军用望远镜的口径，做的并不很大，一般都是很中庸。这不但是为了便于携带，避免大口径带来的累赘，而且也能避开大口径在效果上的一些负面影响。所以，口径绝对不是越大越好。
刚才提到一个例外A，这里补充：光学仪器的出瞳，有一些时候要远远大于5，比如航海比较常用的7X50规格，瞳径是7毫米，比如瞄准镜，有的瞄准镜瞳径比较大，也是超过5毫米。这样的设计，其实是有特殊考虑，并不是为了效果，而是因为这些仪器的使用场合特殊。比如，7X50，往往是在颠簸的船上，瞄准镜，使用的时候，眼睛距离很远——这些都导致一个情况：眼睛难以对准望远镜（光学仪器）的出瞳——所以，设计上，故意把这些光学仪器的瞳径设计的很大，以便方便眼睛对准。——但显然，这些仪器并不适合正常场合下的使用。适合船上使用的7X50规格，到了地面，几乎成了最糟糕的望远镜规格——笨重、难以携带，容易磕碰损坏，视野狭窄。。。。。。
所以“望远镜口径越大越好”这个说法，也许在天文望远镜上适合，在其它领域，会带来不少误导，并不太适用。而应该是“均衡、适中”最好：） [b]回复 [url=http://ytwscc.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=4250&ptid=973]5#[/url] [i]ytwscc[/i] [/b]
1 您好，今天拿到了10*21，刚才出去试了一下，不错，有实用价值，只是清晰度或（稍）不如我的那个变倍的（标10-50*50，实际可能是7-20*40），是因为它口径太小原因吗？您认为它是目前您遇到的同规格小望远镜效果较好的是吧？为什么不同规格的望远镜不能或不宜比较？极
2 假如我买了咱们8*45到手后试用效果好一些或差不多（当然只是我假设而已），我可以退回去(回程邮资我出）换买Wp80A或其他规格吗？ 您好，恩
1、按理说，口径小影响的是舒适度和亮度，清晰度是一样的，但是在人眼睛看来，亮度高的情况，确实会觉得清晰度好。我感觉在同价位同规格的产品中，在正规产品里，一般或者一般偏好吧。因为这个价位的正规产品，其实用的镜片和玻璃都差不多。
确实有个说法是不同规格的产品不便于比较，主要是因为不同规格下比较，规格方面不平等。比如口径大，画质亮度会好一点，但是视野会吃亏一些，所以
2、建议选之前谨慎一些，有什么想了解的您也都可以说说，减少更换的几率，因为来回运输，风险很大。如果实在需要，可以的。 [b]回复 [url=http://ytwscc.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=4265&ptid=973]7#[/url] [i]ytwscc[/i] [/b]
您好：请问现在将军8*40有货吗？我因下旬有事不方便接货，12月28，29号下定单不误吧？ 您好，将军8X40暂时没货了呢= = 您好，请问将军级的望远镜何时到货呀？如果可以，我1月10号以前下订单，现在可以下部分定金，对了，请教我淘汰了的旧望远镜可以怎么利用起来？我挺矛盾的。 [b]回复 [url=http://ytwscc.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=4322&ptid=973]10#[/url] [i]lkw[/i] [/b]
呵呵，不用付定金的，别着急，等货来了再说吧：） 您好，请问：
1，将要推出的军用标准高倍台式产品是双筒还是单筒，有多重，长宽高是多少，口径多少，多少倍，那个厂家出的，贴什么牌？
2航图20*80是多重？长宽高是多少？下架以后就不能买了是吧？ 您好，是单筒的，ED的。
具体情况先不说吧- -等生产出来，，，
其实下架的产品，如果真的需要，咱们也可以代购的，只是说实在，感觉这个选择不是很好。买回去闲置的可能性非常非常大的。 此帖仅作者可见，我晕，有什么不可告人的？要么就发短信好了，这样弄很暗箱。 [quote]此帖仅作者可见，我晕，有什么不可告人的？要么就发短信好了，这样弄很暗箱。
[size=2][color=#999999]魔云极光 发表于 2010-12-31 17:22[/color] [url=http://www.ytwscc.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=4354&ptid=973][img]http://www.ytwscc.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
噢，已经修改了。可能是楼主发贴的时候不小心点错了吧:L
页:
[1]