大众光学's Archiver

snowgoer 发表于 2010-5-17 21:13

等待货到中,发个帖解闷及求答

看了几天了,终于下单买了LOAVA WP80A,等待到货中……

无聊时在网上搜了一下这款镜子,发现介绍的资料很少,不知道是什么原因。

同时也有几家有做这款,价格嘛,因为搭配的目镜的配件不一样,价格自然没法比较,不过粗略来看,都差不多,这里的应该基本是最低的了,这个已经在下单时和站长聊过对比过了,呵呵。

不过我发现这么一个问题,先看看其他网站的资料:

[color=red]“观鸟镜系列  
LOAVA 80mm、100mm系列观鸟镜是一种具有优良的光学性能的单筒观察镜,具有口径大、分辨率高、色彩还原好、观测舒适、携带方便、价格低等特点,据测试对比,其成像质量完全可以达到三四千元的进口中挡观鸟镜的水平。该观鸟镜可广泛用于野生动物观测、观景、观靶、侦察、天文观测等。
该系列望远镜目前己为几家国外著名的公司帖牌供货,价格远高于国内售价。
LOAVA牌D80A观鸟镜  
LOAVA牌WP80A观鸟镜   (充氮防水,改进型)推荐品种!   
LOAVA牌D100A观鸟镜      
LOAVA牌WP80AED观鸟镜     
LOAVA牌WP100AED观鸟镜     [/color]
[color=#ff0000][/color]
[color=black]这里面发现有好几个型号,问题来了:[/color]
[color=#000000]1、[/color][color=#ff0000]WP80AED [/color][color=black]这款,无疑后面的“ED”代表了什么大家都清楚,想问站长:加了这ED后,价格可提了不少哦,按照其标价可比我订的那款贵了2000了,效果能提升多少啊?[/color]
[color=#000000][/color]
[color=#000000]2、我订的[/color][color=#444444]WP80A,或说就是上面那款加了ED的,对比单反的长焦镜头来说(只谈光学素质,忽略电子系统),各有啥特点,例如佳能的小白、小小白系列,不知道能不能达到其“红圈”镜头的素质,还是说仍有一定差距?[/color]

ps:发帖还有字数限制啊……囧……

snowgoer 发表于 2010-5-17 21:15

对了又忘了问:为什么LOAVA WP80A网上的资料这么少?
似乎用的人也没有,都找不到什么使用体验

snowgoer 发表于 2010-5-17 21:44

[color=red]关于双胶合物镜与双分离物镜的区别(摘自《天文摄影与望远镜使用》) --gt; (本帖334个汉字/22个字符)
1、双胶合物镜
这是一种常用的消色差望远物镜,用不同折射率的冕牌玻璃和火石玻璃搭配而成,当合理选配时可同时校正球差,色差及正弦差。但由于热胶合会产生玻璃变形而影响精度,一般口径不家超过80mm。自从有了紫外固化冷胶后,胶合透镜的口径大大增大。但由于这种物镜不能校正轴外像差,视场角不宜太大,相对孔径也不宜过大。双胶合物镜不能校正二级光谱,其值与焦距成正比,是个定值。只有用特种火石玻璃做负透镜时,二级光谱可减少三分之一(如ED镜头)。如果莹石作正透镜二级光谱可以再降低六分之一。
2、双分离物镜
用于口径较大的望远镜物镜。由于可以利用正负透镜之间的间隙设计,使带球差有所降低,但色球差依然不能校正,二级光谱反而有所增大,其他像差校正与双胶合透镜雷同。但装备稍困难一些,对物镜框的要求高一些。[/color]
[color=#ff0000][/color]
[color=#ff0000][/color]
[color=black]以上是网上查到的资料,因为看到wp80a的介绍上写的是“双分离物镜”因此好奇。[/color]
[color=#000000]但看了上面的介绍,似乎双分离的还不如胶合的?[/color]

ytwscc 发表于 2010-5-17 22:08

[b]回复 [url=http://ytwscc.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=2302&ptid=570]1#[/url] [i]snowgoer[/i] [/b]


    = =字数有限制主要是为了防止发广告的,因为发现发广告的大多数是一粘粘一大堆的,只是当初没想到我们的客户也有这么能码字的,呵

ED那款,其实这个产品官方以前有过讨论,最后结论是,虽然价格差别这么大(三倍),但是效果上,主要还是看用途,如果就是主要用来观察,那么用起来,效果差别很细微很细微。但是如果想拍照的话,ED的比普通型的,效果要好。所以如果是观察的话,普通款性价比很突出,不建议选择ED,如果想进行要求比较高的摄影,那么可以考虑。

不过话说回来,真正想摄影的话,天文的更适合。

呵,我不太熟悉镜头这方面,所以没办法类比,但是这款的效果,非常出色。

ppsxh 发表于 2010-5-17 22:32

你倒好,等着拿货,我们的8*45还要等好久啊,顺便问一下,8*45是美式菱镜结构吧,和德式比优缺点能介绍一下吗!!

ytwscc 发表于 2010-5-17 22:51

[b]回复 [url=http://ytwscc.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=2303&ptid=570]2#[/url] [i]snowgoer[/i] [/b]

确实,其实这个产品在国内用户很多。

ytwscc 发表于 2010-5-17 22:54

[b]回复 [url=http://ytwscc.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=2304&ptid=570]3#[/url] [i]snowgoer[/i] [/b]


    这个介绍太专业了,说实话我还真不太懂,不过经验上,大口径的比较好的产品,大部分都是用双分离,很少用双胶合的。

确实,双分离对组装的时候要求精度高,双胶合主要是在生产的时候要求位置精度高。

ytwscc 发表于 2010-5-17 23:14

[b]回复 [url=http://ytwscc.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=2306&ptid=570]5#[/url] [i]ppsxh[/i] [/b]


    呵,不会是接到短信了吧,本来预计今天或者明天到,但是今天联系厂家(本来是要提货单)的时候才知道,有些拖延了,估计是6天后到。所以晚上在排着给提前付款的客户发短信通知呢:'(

对,是美式棱镜结构的,美式棱镜主要是相对德式棱镜结构说的,这种棱镜结构,不像德式的,一点一点将棱镜分别装进镜体内,而是在望远镜外部,就将棱镜组装成一个整体,然后整个装到望远镜里,对望远镜镜身的加工精度要求高一些,但是一旦做出来,精度稳定性非常好。另外效果上,好像也比传统的德式结构更容易做好一些,不过忘记是因为什么了= =

snowgoer 发表于 2010-5-17 23:46

那我可不可以这样理解:
双分离的不如双胶合的抗震性好,
毕竟是分离式,不如胶合后成为一个整体比较抗震耐摔?

ppsxh 发表于 2010-5-17 23:48

斑竹睡了!肯定的说!我就是给你打电话的那个

snowgoer 发表于 2010-5-18 00:50

[quote]斑竹睡了!肯定的说!我就是给你打电话的那个
[size=2][color=#999999]ppsxh 发表于 2010-5-17 23:48[/color] [url=http://ytwscc.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=2311&ptid=570][img]http://ytwscc.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]


给我打电话?对版主说的吧……
三更半夜的,吓到我了,呵呵

ytwscc 发表于 2010-5-18 07:25

[b]回复 [url=http://ytwscc.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=2311&ptid=570]10#[/url] [i]ppsxh[/i] [/b]

哦,就是您啊:)

ytwscc 发表于 2010-5-18 07:31

[b]回复 [url=http://ytwscc.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=2310&ptid=570]9#[/url] [i]snowgoer[/i] [/b]


    我也不肯定,如果凭感觉的话,确实可能是这样。也就是说,大口径产品里,虽然中低档的产品用的双胶合比较多,但是可能这种镜片结构更坚实。

不过工厂一般都不会在产品上花费额外的精力和功夫,所以对于胶合在一起的胶合结构,往往镜片座就很简单。而对于精密的双分离,镜片座都是全金属的,配合也相当精密,所以坚固程度方面,可能反倒没有什么差别了。

军用产品上,胶合和分离的,都有。

snowgoer 发表于 2010-5-19 11:55

货到了!

好大个包装啊,刚一看吓了我一跳,打开后稍微安心了点,不过实物还是比我想象的要大,呵呵。
重量上没有外形看上去那么重,

其他的还没研究,等吃完饭在把玩一下

另外怎么没有中文的说明书呀。

ytwscc 发表于 2010-5-19 13:27

[b]回复 [url=http://ytwscc.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=2324&ptid=570]14#[/url] [i]snowgoer[/i] [/b]


    :)收到啦

恩,对,没有中文说明:L

不过还好操作比较简单,要点是:一个是目镜中部可以旋转,变化倍数。另一个,镜身上有个小旋钮,是随时用来调节清晰度的。这两个就好像左右脚走路一样,随时配合使用。

忘记您有没有配一个小三脚架了,好像没有是吧?如果配了,三脚架一个需要注意的要点是,把手可以旋转,来锁紧和放松角度。

snowgoer 发表于 2010-5-19 14:26

大概试了一下,因为在公司上班中,也不好花太多的时间,初步的感受如下:
1、可能因为我这里正在下雨的原因,看景物有点蒙,这个我是理解的,等天气好了再试;

2、20倍左右的倍率下,清晰度还不错;但在60倍下,看高对比度的景物,紫边现象比较明显,且清晰度有一定程度下降,不知道是否正常;

3、观看的舒适型似乎有点问题,不知道是不是不习惯的问题,出瞳的位置(说的不专业,不知能不能理解)拿捏不准,凑近了容易视野偏离中心出现黑边,离远点又视野不够大,感觉那个橡胶眼罩的长短尺寸似乎不太合理?

4、看来真的需要一个超结实的脚架才行,用公司的普通脚架来看,很容易晃,感觉镜子的重心似乎不太稳?镜子上的脚架位那块是否可以拆卸?我看结构上似乎是可以拆卸的结构,但比较紧,也不敢确定,就没去用力试。

5、不知是不是心理作用还是期望太高,60倍的拉近感似乎不是特别震撼哦?有一点“似乎不是60倍”的感觉,不知道如何去解释。

ytwscc 发表于 2010-5-19 15:11

[b]回复 [url=http://ytwscc.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=2328&ptid=570]16#[/url] [i]snowgoer[/i] [/b]


    1、高倍观察对空气的要求很严格,景物的大小放大了20(60)倍,相当于拉近了20(60)倍的距离,而这个距离过程中的雾,却一点没减少,换句话,只要空气中有一点雾,用高倍观察,就相当于雾浓缩了20(60)倍,这个相当惊人的。我们这边用8倍看空气极为清澈的山,换20倍看,都会明显感觉有雾。

(顺便提一点,要达到好的效果,建议打开窗户。不要透过玻璃。)

2、呵呵,这个体验是对的,其实看景物,个人认为最适合的高倍范围,是20~35倍,像军用的这类产品,倍数范围都是25和40两个倍数,没有60倍,而且他们用,一般都是用25倍,40倍都不经常用,就是因为靠近地面的空气,太浑浊,不适合过高倍数。而且即使空气非常清澈,您仔细看,会发现,其实40倍的时候,景物细节线条都好像鱼在水里游动一样,在“震颤”,这是因为地面吸收太阳的热量,会传播给靠近地面的空气,空气流动,高倍下都会看到。所以地面景物不宜过高。(空气流动对地面观察的影响介绍:[url=http://www.ytwscc.com/zhishi007.html]http://www.ytwscc.com/zhishi007.html[/url])

所以,看地面景物的话,空气特别好的话,可以体验下35~40倍的高倍范围,如果空气一般,建议20~35就行了。至于40以上的倍数,虽然提供了,但是那个其实并不是用来准备看地面的,那个主要是可以看看天文,天文比较特殊,因为头顶上的空气,很清澈,而且晚上,空气宁精度好。所以尽管这么高倍,还是可以比较不错的观察月亮。

3、高倍的望远镜,舒适性不如手持的低倍的好,不过其实这种观景镜,在舒适度上下的功夫相当大,比天文的要舒适很多。已经很好啦:) 可能您对这个比较敏感吧,用一用就适应这种高倍了。

4、是不是没把握住使用要领?对准之后,锁紧三脚架位置,调节清晰度,手尽量不要接触脚架和镜子,因为这样会把心脏的跳动传递给望远镜,导致画面震颤。(前提是您要确定这个架子足够安全,不需要手扶) 千万别拆:L

5、您问的这些问题,都关系到一些很专业的细节内容,比如60倍似乎没有60倍那么大,这是因为人的感觉有错觉,虽然放大了60倍,但是人的感觉,似乎没有这么多。如果好奇的话,可以试一下,就是找个相机,先直接拍某个景物,然后通过望远镜目镜,分别在20和60倍的时候拍这个景物,传到电脑上打开看,就会发现1倍、20倍、60倍的惊人差距了。

ytwscc 发表于 2010-5-19 15:41

[b]回复 [url=http://ytwscc.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=2329&ptid=570]17#[/url] [i]ytwscc[/i] [/b]


    上面说的太多,简单总结一下:

1、倍数越高,对环境(空气质量)的要求越苛刻。

2、过高的倍数不是用来看景物的,地面景物最多不宜超过40倍。

3、调好后,手别碰架子和望远镜,防止心跳振动传递。

4、人的感受是有错觉的。

具体的就看上面。

snowgoer 发表于 2010-5-19 16:26

解答的真细致,非常感谢
还好问你了,不然我就去硬掰那块脚架孔板了,哪里的结构做得太像可拆卸式的,哈哈。

震的问题我总结有2个:1、架子太轻了,不稳,我们拍摄都很少用它,便宜货;2、正因为是便宜货,它的云台快捷安装板卡位不够精密,会晃,尤其在这种超长镜身的设备上更加明显了。

至于影像放大的问题,我承认是我太过于意淫了,意淫想要达到在20m米或更远可以看出一只蚊子是公是母的程度,哈哈

不过新的问题来了:
如果人对放大倍数有错觉的话,那将来用8倍的双筒的时候,会更感觉拉近感不够了吧,
正如我在淘宝和论坛里看到的部分人所说的使用感受了。
我也用便携式的,但那时玩的是一个镀红膜的那种垃圾货,视野很暗,也许是8倍的,也许不够倍,所以也不太好作为经验来判断。

ytwscc 发表于 2010-5-19 17:34

[b]回复 [url=http://ytwscc.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=2331&ptid=570]19#[/url] [i]snowgoer[/i] [/b]


    呵:)别客气

其实说实话,20米分辨蚊子的性别,,使使劲,应该很接近了:L ,因为20米,这个距离还属于使用60倍清晰度还刚刚可以的距离。相当于在33厘米看一只蚊子,大概可以看出来。

手持的双筒就不一样了:)双筒望远镜因为两个眼睛同时看,所以比单筒的,有一种拉近感,立体感。曾经有位客户告诉,双筒的望远镜,8倍的,感觉放大比单筒的40倍还大= =  ,他这是对这种错觉比较敏感,所以会这么夸张,但是也确实说明,这两种望远镜不一样:)

不过对于放大的感觉,只要您之前的那个望远镜,是双筒的,可以用来参照8倍的放大,因为放大的感觉都是一样的。如果不够的话,现在10X50的产品已经到货了,可以选择10X50的也行——必要的话甚至可以先找个商店看下10X50用起来什么感觉。10倍的放大拉近,我今天试了下,确实挺爽的= =,所以下一步尽管还是主推8X45的规格的不变,但是10X50也会比之前更推荐一些。

snowgoer 发表于 2010-5-19 18:06

那就干脆再买一个,组一个超级双筒,那就爽了,哈哈

你们可以试试搞一个出来,这样还能提高销量,一次卖俩:lol

ytwscc 发表于 2010-5-19 18:18

[b]回复 [url=http://ytwscc.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=2333&ptid=570]21#[/url] [i]snowgoer[/i] [/b]


  真有这么干的呢:L ,确实想看看什么效果

页: [1]

Powered by Discuz! Archiver 7.2  © 2001-2009 Comsenz Inc.