200多元的和400多元的比,效果差别大吗?
请问200多8*42和400多8*45的效果差距大吗?谢谢不考虑防水方面,新手,学生 [b]回复 [url=http://www.ytwscc.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=14866&ptid=3343]1#[/url] [i]360905241[/i] [/b]
您好,恩,,,其实有些时候,差别大不大,也和使用者有关
就好象对很多人(大多数人吧),比如咱们学生群体,1000元的小数码相机,和接近万元的单反相机比较,“也挺清楚的”。会觉得1000元的小数码相机的性价比更高。
但是对于有了稳定工作收入,而且对摄影也有一点爱好的人来说,数千甚至上万元的专业相机,这时又会觉得“明显画质效果好很多”。
其实对于这两款望远镜,也是这样,如果在上面这个例子中,您觉得小数码相机性价比更好的话,也许210元的产品比较适合。而如果在上面这个例子,您选择后者,那么一般推荐选择430的。当你重视画质的时候,确实能在这上面享受到画质的显著不同。
恩,如果是只差别于防水,那就好选择了,实际防水只是细枝末节吧。上面咱们的讨论不考虑430元产品的防水优势。
(我觉得您可以考虑210元的产品) [b]回复 [url=http://www.ytwscc.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=14876&ptid=3343]2#[/url] [i]ytwscc[/i] [/b]
谢谢管理员,我主要选200的,现在排除了四百的,再请介绍刚才的问题,8*26和8*42的具体差别 麻烦了
除了尺寸的差别 [b]回复 [url=http://www.ytwscc.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=14879&ptid=3343]3#[/url] [i]360905241[/i] [/b]
别客气,哦,您还问了几个问题呢- -没看见刚才
196元的产品和210元的产品比,其实口径的大小和视野大小无关,影响的是舒适性,打个比方,小口径的假设是在100瓦的灯下面看书,那么大口径的就类似在150瓦灯的下面看书,感觉更敞亮一点,更轻松一点,尽管视野大小是一样的。
这两款产品是两个方向,就好象床的选择,如果在家里用的比较多,那么可以考虑大床,睡起来舒适。如果经常外出,就要选择便携的小床了。笨拙其实不但是携带不便,也意味着在外出中容易磕磕碰碰。
如果经常外出使用的话,196元产品很高的防水性也比较重要,可以省去不少维护的麻烦。换句话,196元的便携产品是为户外(也包含看比赛等场合吧)设计的,而210元的产品是为不那么运动的场合设计的。 [b]回复 [url=http://www.ytwscc.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=14880&ptid=3343]4#[/url] [i]ytwscc[/i] [/b]
这个也正是我想知道是,谢谢啊。呵呵 客气什么:)
页:
[1]