大众光学's Archiver

草原 发表于 2017-12-10 11:37

爱好者应买将军8x40的镜子

本人买了一个435元一个的LOAVA 8X32的镜子,出去旅游时之用,说真的效果还真不错,与其他几个游客拿着的杂七杂八的镜子相比都能把他们比下去,所以说,如只是旅游或看演出,一个LOAVA 8x32已经完全能满足需要了。最近一个哥们从云光厂花了899元买了个62镜,然后我们共同拿着自己的镜子带到野外观察,说老实话,如果62式评分为100分的话,那么我这款LOAVA 8X32的也至少能评个90分,主要是清晰度比62式差了一点。但是一分价格一分货,毕竟是62式多了一倍的价格,从性价比来看当然是LOAVA[size=12px]好,[/size]网上的62式假货太多,你敢买吗?对于喜欢高标准的镜友如果经济条件又许可,完全可考虑62式。看宣传上将军840的也很不错,可能比62式更好一些,性价比也很不错,可惜的是本人没有亲身体验过。

草原 发表于 2017-12-10 11:40

标题应该是“爱好者可考虑将军8x40的镜子”,特此纠正。这是鉴于此家的服务诚实而感发。

ytwscc 发表于 2017-12-10 16:29

感谢发帖夸

虽然其实过程中我本人有一些意见不同啊。;P

435元的产品,和850元的将军,咱们给客户的介绍,这俩在效果方面,基本一样。效果上的差别,如果有,也只在一些无关紧要的细节。这是我个人基于实用的观点。因为我本身比较敏感,对绝大多数人,用起来应该差不多也会是这种感受。

而按道理,清晰度,其实850元的将军军用级别,效果比62式好,这个其实,可以说是所谓公认的。而435元的8X32,其实也是这样的情形。因为这两个产品都比较有名,而62又比较常见,所以在爱好者里,也有较多机会比较。所以都是,,,,,相对有一些结论。

您和朋友在野外比对,觉得62的清晰度比435的更好一点,不知道是不是这样一种可能,就是62这种以前定型的望远镜,用的光学玻璃型号较为早期,玻璃会偏黄一点,使用的镀膜也一般是早期蓝膜,也是会造成画面偏黄。偏黄对人的视觉,会产生一种错觉,感觉上画面会更锐利、干练。

——举个例子可能普通人更容易感受到这种情形。就是同样的天气、空气状况下,上午的景物,似乎不如近傍晚时分清晰,近傍晚的景物金灿灿的,显得更清楚。——这很大程度上,就是光线偏黄带来的一种感受和错觉。

这是自然景物中,在望远镜领域里,也有这种例子,以前俄罗斯有个望远镜型号,刚一出来的时候,在爱好者里非常出名,可以说比较惊艳,因为两个特点,一个是视野平整,另一个,画质非常锐利——而它让人诟病的缺点也有,就是画面极度偏黄。

后来有厂家人员在仪器上测了这个产品的分辨率,我印象里,这个俄罗斯产品的分辨率实际还不如一些国产产品,至少也是比较普通的水平,但因为显著偏黄,带来了这种极高清晰度的感觉。

(“画面轻微偏黄,让人感觉清晰度更高”的作用,在空气不理想时,会更明显)

现在的产品,特别是像435、850这些较新的,效果水准属于一线的产品,采用的光学玻璃,更清澈通透,不再偏黄,镀膜的色彩也更真实。同时也失去了老式产品偏黄副作用会带来的“更清晰”感受的画面渲染。而更加真实了。

所以,有时一些技术角度有点落后的事物,有可能恰好对于人的感觉来说更讨巧(非贬意,中性),而给人的感受产生一些影响。
-----------------

我对62兴趣不是太高(它倾向于收藏方向),所以没亲手接触过。

只是,毕竟在这个行业,知道一些比较基本的,所谓这个圈子的共识吧,就是,像435和850这样的产品,其实可以说已经超越50年前设计定型的62式的性能档次了,,,它俩应该是和现役的95式比的(也就是62的更新换代产品)。

所以,虽然435比62这种老式产品价格更低,但,如果不考虑到老式产品偏黄的感受影响,新产品在效果,包括清晰度,按道理应该是更好的。

谢谢夸奖和分享自己的使用感觉,特别是您的分享来自夸奖的善意。上面,是自己作为商家角度的一些基本产品性能所知,加上自己的可能性分析。

供参考吧:)

以上是关于已属于您的,您买到的产品:)也就是说,还可以在目前已经有的充实信心下,再更有信心一些:)

恩,慢慢把玩,和体验乐趣。

页: [1]

Powered by Discuz! Archiver 7.2  © 2001-2009 Comsenz Inc.