想要“将军8*40或LOAVA8*45高强度镁合金“
请简介“将军8*40和LOAVA8*45高强度镁合金”的区别，以及他门是否可以在雨天使用。 您好，恩，这两款产品总体档次，镁合金的要高一些，主要是密封性好，更轻便，外观细节做工也更好。而将军军用级别虽然效果也很出色，但是相比镁合金，密封性稍微没那么高，重量也沉（1100克对1000克）
但是相对价格，将军军用级别只有850元，而镁合金是1250元，所以我个人认为性价比上850元的将军军用级别高一些，更对客户推荐。
两者都可以在雨中使用，如果经常在雨中用的话，还是选择镁合金更好一些。 谢谢！我随是个入门用户但也想尽求完美，这两款的光学效果上有多大差异？尺寸大小呢？价格差400，但感觉镁合金的造型更漂亮。再问下一般望远镜的抗震能力（如跌落）如何？这两宽呢？现在将军还没货吗？新货的造型有无改变？ 7*50的效果是不是比8*45的好？请推荐款军用级的7*50。谢谢！ [quote]7*50的效果是不是比8*45的好？请推荐款军用级的7*50。谢谢！
[size=2][color=#999999]hnxy 发表于 2011-11-16 21:03[/color] [url=http://www.ytwscc.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=12347&ptid=2115][img]http://www.ytwscc.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
7X50个人感觉其实是个很不好的规格，以前还讨论过的，很多缺点[url=http://www.ytwscc.com/bbs/viewthread.php?tid=1122&extra=page%3D2]http://www.ytwscc.com/bbs/viewthread.php?tid=1122&extra=page%3D2[/url] 所以真正军队上很少用这个规格，除了船上 [b]回复 [url=http://www.ytwscc.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=12346&ptid=2115]3#[/url] [i]hnxy[/i] [/b]
尺寸两者几乎一样吧，
呵呵，对，镁合金的外观更精致一点，但是将军军用级别给人的感觉更硬朗，更有线条，两者各有长处吧。
将军军用级别售完了，估计2周内来120只，您如果想等的话，可以留个常用的电子邮件，或者手机短信，给您登记下，到货后您会接到专门的通知短信，如果您不留这些信息的话也可以，只是您购买的时候请主动提醒您是提前等货的客户，都有拖延补偿的小礼物：）
抗震性，镁合金稍微好点，但是不明显。
效果其实我个人感觉，差异微乎其微，不是极端专业的客户，可以认为效果几乎一样。可以忽略。 非常感谢！ [b]回复 [url=http://www.ytwscc.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=12359&ptid=2115]7#[/url] [i]hnxy[/i] [/b]
客气：） 好久久没来了,版主还是有问必答啊,呵呵,一口气看完了很多帖子. 不错不错 [b]回复 [url=http://www.ytwscc.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=13095&ptid=2115]9#[/url] [i]aerbu[/i] [/b]
呵呵，欢迎欢迎：） [b]回复 [url=http://www.ytwscc.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=12341&ptid=2115]2#[/url] [i]ytwscc[/i] [/b]
400元的差价，两者除了物镜对视野的影响、密封、还有重量差别（差了200克，这个感觉明显吗？1千克的平时拿着舒服吗？）来讲，分别的差异感觉有多大？从视野效果和重量的感觉上分别评价。谢谢。 [b]回复 [url=http://www.ytwscc.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=13489&ptid=2115]11#[/url] [i]抬头是梦[/i] [/b]
视野是一样的。重量上200克还是有感觉的，不过确实不特别大。
其实一般推荐850元的这款，性价比更高一些。
别客气。 [b]回复 [url=http://www.ytwscc.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=13494&ptid=2115]12#[/url] [i]ytwscc[/i] [/b]
嗯，应该说是视野效果的差异怎么个情况？（诸如：视场大小、成像亮度、清晰度等），单说视野太笼统
（因为物镜直径一个是40,另一个是45）；
第二点是内胆的材质、装配精度一样吗？（外壳材料肯定镁合金好没说的）；
第三点是各自适合什么样的用户？一般主要是日常旅游，看演出、爬山之类的。谢谢，你很耐心喔，赞一个（主要是咱们是门外汉，不知道到底选择哪个）。 喔，这绝对不是有意的，请版主把14 、15 、16、楼都删除了吧。 “XIAO\JIN\GANG” 这个词怎么打不出来,却显示成了“镁合金轻量化”是不涉及外品牌都自动变字吗? 另外，相对而言LOAVA 8X45 美式棱镜结构高锐防水望远镜不是430吗？和将军840的材质、内胆、视场效果一样吗？最大的差别是什么？接近才一半的价格！ [b]回复 [url=http://www.ytwscc.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=13506&ptid=2115]14#[/url] [i]抬头是梦[/i] [/b]
您好，恩，是一个产品。
会自动替换，倒不是敏感，主要因为有些名称咱们没使用，如果客户问的话，会导致一些客户看不明白是哪款产品：） [quote]回复 ytwscc
嗯，应该说是视野效果的差异怎么个情况？（诸如：视场大小、成像亮度、清晰度等）， ...
[size=2][color=#999999]抬头是梦 发表于 2011-12-26 20:32[/color] [url=http://www.ytwscc.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=13500&ptid=2115][img]http://www.ytwscc.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
您好，恩
视场大小一样。亮度和清晰度其实我个人感觉总体差不多，除了一些细节各有长处，但是也差不多。
装配精度我感觉差不多。
除了镁合金这款适合专业长期海上使用，另外轻便一点点，其它的都差不多的。都是军用级别的。将军军用级别性价比比镁合金更高一些，所以一般更推荐。 [quote]另外，相对而言LOAVA 8X45 美式棱镜结构高锐防水望远镜不是430吗？和将军840的材质、内胆、视场效果一样吗？ ...
[size=2][color=#999999]抬头是梦 发表于 2011-12-26 21:13[/color] [url=http://www.ytwscc.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=13507&ptid=2115][img]http://www.ytwscc.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
对，内胆是一样的基本上，效果几乎完全一样。
主要差异在一个是军用，一个是民用。这400元的差异基本就在这里。坚固性，防水性等方面。 喔，那就是说效果一样的情况下，将军更耐年代。 [b]回复 [url=http://www.ytwscc.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=13515&ptid=2115]17#[/url] [i]ytwscc[/i] [/b]
视场一样？不是一个是40、另一个是45的吗？哪个视场大，聚光能力更强（45吗），更清晰？ [b]回复 [url=http://www.ytwscc.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=13516&ptid=2115]18#[/url] [i]ytwscc[/i] [/b]
430的那款外壳和将军的外壳有什么差别？是什么金属。请教。 “XIAO\JIN\GANG” 这个产品有什么特点？网上说和将军都差不多对吗？ [quote]喔，那就是说效果一样的情况下，将军更耐年代。
[size=2][color=#999999]抬头是梦 发表于 2011-12-27 08:23[/color] [url=http://www.ytwscc.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=13521&ptid=2115][img]http://www.ytwscc.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
对 对：） [quote]回复 ytwscc
视场一样？不是一个是40、另一个是45的吗？哪个视场大，聚光能力更强（45吗），更清 ...
[size=2][color=#999999]抬头是梦 发表于 2011-12-27 08:26[/color] [url=http://www.ytwscc.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=13522&ptid=2115][img]http://www.ytwscc.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
恩，，视场一样的（您可能有个误解，实际上口径越大，越难以做大视野，这个很奇怪，和想象的不太一样）。
理论上45毫米口径比40毫米口径大了5毫米，聚光更强，但是实际上，几乎无法用眼比较出来，可以忽略。
清晰度一样，咱们仔细比较过。
-------------
外壳材料上，430元的金属比例也是在本价位很高的，金属种类是铝合金。但是就好像面包车和坦克，面包车也可以说大量采用金属外壳，但是坚固性和同样也是“金属外壳”的坦克比，天差地别。这两款产品也有点这个感觉。 [b]回复 [url=http://www.ytwscc.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=13525&ptid=2115]22#[/url] [i]抬头是梦[/i] [/b]
一些非常极端的发烧友能感觉出差别，比如色彩更真实一点，有的说锐度更高一点（不过我没感觉出来）
对咱们大多数不是极端发烧友的人来说，主要差异就是轻了一点，另外防水好些。但是价格也比850元的将军贵了50% 好像还有款630的LOAVA 8X45 美式棱镜结构高锐防水望远镜，是不效果和材质都上了个档次？和430的比较，最大特点是什么，你推荐哪个？谢谢 [b]回复 [url=http://www.ytwscc.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=13544&ptid=2115]26#[/url] [i]抬头是梦[/i] [/b]
630元的虽然镀膜相比430元的有提升，但是实际影响到性能的，就是630的金属比例更多一些。
可以认为，两者效果一样，只是630的更坚实一点。
咱们一般更倾向于推荐430的，除非是户外使用。别客气 [b]回复 [url=http://www.ytwscc.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=13557&ptid=2115]27#[/url] [i]ytwscc[/i] [/b]
总感觉430和630的这两款外观都好像有点。。寒碜:dizzy: 。
还不如210的那款设计呢。
（虽然，我也知道最重要的是内胆材质和观测效果:) ）
能不能搞个改进版本的。期待。 [quote]回复 抬头是梦
630元的虽然镀膜相比430元的有提升，但是实际影响到性能的，就是630的金属比例更 ...
[size=2][color=#999999]ytwscc 发表于 2011-12-27 20:18[/color] [url=http://www.ytwscc.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=13557&ptid=2115][img]http://www.ytwscc.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
[size=5][color=seagreen] “户外使用”？爬泰山算不算户外使用？是不630的HG版本体积要大些?[/color][/size] 问了好多，尽情理解。谢谢喔。 [b]回复 [url=http://www.ytwscc.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=13605&ptid=2115]28#[/url] [i]抬头是梦[/i] [/b]
是嘛？- -
您是说把430元的和630元的改的好看一点吗？
这个可能性还真不大了，因为改外观要改模具，都是十几万的事情呢- -一般如果不是丑到了一定份数，引起群愤，生产线不会轻易出这血本的 [b]回复 [url=http://www.ytwscc.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=13606&ptid=2115]29#[/url] [i]抬头是梦[/i] [/b]
看您怎么爬了。
如果是走上面的楼梯，不算户外，如果您要爬侧面的岩壁，那算的
别客气的
页:
[1]
2